lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7213/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 29.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-14-7213/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
29.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
917
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-7213

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2014.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-7213 (14250101615)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokuröri abi

Kaido Tuulemäe

Kaitsja

vandeadvokaat Viktro Kozlov, määratud korras

Kriminaalasi

H.K süüdistus es KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

H.K

RESOLUTSIOON

Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxxx Haridus: xxxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral: 28.03.2011 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 424 järgi 710 tundi üldkasulikku tööd. 15.11.2010 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 424 järgi tingimisi 8 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga. väärteokorras karistatud 9 korral Tõkend: puudub Telefon: 56704316

Juhindudes KrMS § 256 lg 4; § 256 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Lk 1 / 3

1-14-7213

1.Süüdi tunnistada H.K KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 3 päeva. Kandmata karistuseks on 11 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 714 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna H.K üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna H.K-le katseajaks täiendava kohustusena alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 1 alus el konfiskeerida H.K-le kuuluv sõiduauto xxxxxxx Kohus selgitab, et konfiskeeritud vara valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, kel on õigus seetõttu nõuda liiklusregistrilt vastavalt kannete muutmist. Auto asub Pärnus Lääne prefektuuri parklas.
2.Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 266.25 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 180 eurot tasu riigi õigusabi eest , kokku 446,25 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700010594 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 180 lg 3 alusel. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Tõkendit ei ole.
4.Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele ja Pärnu Maavalitsusele ning Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki Lk 2 / 3

1-14-7213 kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kriminaalasjas 14250101615 süüdistat akse H.K selles, et tema juhtis 27.08.2014 kella 20.10 ajal Pärnu linnas Vingi tn 2a maja juures sõiduautot Volkswagen Passat [828MLA], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,09 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani H.K kvalifitseeritava kuriteo.

toime KarS § 424 järgi

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör i abi ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 3 päeva. Kandmata karistuseks on 11 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 714 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna H.K üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna H.K-le katsea jaks täiendava kohustusena alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida H.K-le kuuluv sõiduauto Volkswagen Passat [828MLA].

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde ja oli nõus ka konfiskeerimisega. Samuti kinnitas, et Soomes töölkäimine ei sega KarS §§ 69 ja 75 nõuete täitmist, sest suudab seda korraldada. Samuti on kättesaadav koduselt aadressilt. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav peab kriminaalhooldajat veel selgelt üle informeerima oma töötamisest ja graafikust Soomes. Auto lepingute järgi kuulub süüdistatavale, mistõttu on konfiskeerimine võimalik. Registri kanded on küll teised, kuid need ei ole õigust loova tähendusega. Kinnipidamisprotokolli on ekslikult märgitud 28.08.2014, õige on 27.august. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti saab kohaldada konfiskeerimist. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 144 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 180 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.