Kriminaalasi 1-14-6694
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-6694
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Terje Liebert
Kriminaalasi
A.V süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi
Prokuröri abi
Kairi Kaldoja
Süüdistatav
A.V , isikukood: XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, ei tööta, kriminaalkorras karistatud ühel korral – 15.09.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 297 päevamäära ulatuses, s.o 958,67 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.09.2013
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Süüdi tunnistada A.V KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui A.V ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.08.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: A.V-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot, kaitsjatasu 108 eurot.
Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega A.V-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et A.V 16.08.2013 ajavahemikul kella 09:00-st kuni 09:30-ni Tallinnas Rahumäe tee 6/1 asuvas Lõuna Politseiosakonnas kannatanuna ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS § 320 järgi kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluse andmise eest, andis teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 04.08.2013 lõi teda Jaanus Ümarik, teades, et seda toimunud pole. Oma sellise tegevusega pani A.V toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga ei ole varalist kahju tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav A.V, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus A.V süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele, kui A.V ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav A.V sõlmitud kokkuleppe juurde. -2-
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel A.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. A.V-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 532,50 eurot, kaitsjatasu 108 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik
-3-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.