lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6999/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 28.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-6999/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-14-6999

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

28.augustil 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokurör Natalia Lebed osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja M.S Ik XXX, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötab XXX OÜ, elukoht: XXX, varem kriminaalkorrast karistatud (karistatus kustunud), kehtivaid väärteokaristusi 12, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas M.S ́t süüdistatakse selles, tema 27.01.2013 kell 22:00 kuni 28.01.2013 kell 02:25 ühiselt ja kooskõlastatult Oleg Samohhiniga üritas ära võtta Vene Föderatsiooni äriühingu Triatrans valduses oleva veoauto Volvo FH12.240 reg nr XXX kütusepaagist äriühingu Triatrans esindajate tahte vastaselt 300 liitrit diiselkütust väärtusega 232,18 eurot, kuid peeti politseiametnike poolt kinni ning kütus tagastati kannatanule. Oma tahtliku tegevusega pani M.S toime KarS § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli pandud toime isikute grupis. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Natalia Lebed, süüdistatav M.S ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et M.S ́le taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 28.01.2013.a. (1 päev), seega jääb karistuseks kanda 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.S temale

KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad M.S ́lt KrMS § 175, § 179 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 532,50 eurot ning samuti riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud. Kohtu hinnangul ei esine M.S ́l erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on töövõimelise meesterahvaga, kes omab töökohta. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja. Asitõend: • CD videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 73 lg 1,3, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada M.S KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 28.01.2013.a. (1 päev), kandmata karistus 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.S ́le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.08.2014.a. Välja mõista M.S ́lt 532,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 93,60 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel M.S ́le e-posti või posti teel. Samuti võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. M.S poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend: • CD videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

9.peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.