elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 38609060276; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub
Kaitsja
Advokaat Valli Murde
Kohtuistungi toimumise aeg
11.08.2014. a (kaugkohtuistung)
RESOLUTSIOON
1.Vabastada Vitali Bessov temale Harju Maakohtu 31.01.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-411 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega.
2.
KarS § 76 lg 4 alusel määrata Vitali Bessovile katseaeg kestvusega kuni 13.03.2016.a.
3.KarS § 78 p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4.KarS § 76 lg 4 alusel kohustada Vitali Bessovi täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 7, 8, 9 alusel määrata Vitali Bessovile katseajaks lisakohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) pöörduma erialaspetsialisti poole ja ravivajaduse ilmnemisel alluma sõltuvusravile; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud ja narkootikume tarvitavate isikutega (va anonüümsete narkomaanide grupp); 4) osalema sotsiaalabiprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel; 5) alluma elektroonilisele järelevalvele 6 (kuue) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest arvates.
6.Määrus Vitali Bessovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
7.Vabastada süüdimõistetu Vitali Bessov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.
8.Välja mõista Vitali Bessovilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 205 (kakssada viis) eurot 44 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-13-411, menetluskulu, Vitali Bessov“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu 30.01.2013.a otsusega mõisteti süüdi Vitali Bessov KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ning § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.10.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuu ja 13 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 3 aastat, 6 kuud ja 13 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise algust alates 30.08.2012.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 30.08.2012. a ja lõppeb 13.03.2016. a. Vangla toetab Vitali Bessovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vitali Bessovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Vitali Bessovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör leiab, et ennetähtaegse vabanemise korral peaks Vitali Bessov täitma nii vangla kui ka kriminaalhooldaja ettepandud lisakohustusi, va kohustus otsida endale töökoht, kuna tegemist on 80% töövõimetu isikuga.
KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD
Süüdimõistetu Vitali Bessov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja oli seisukohal, et kaitsealuse tervis on piisavalt kehva- ta liigub halvasti, vasak pool halvatud, seega ei ole tõenäoline, et ta võiks uue kuriteo toime panna. Kaitsja hinnangul Vitali Bessovi tervislik seisund ja usk, mille ta vanglas leidis, annavad lootust, et kaitsealune ei pane toime uusi kuritegusid. Kaitsja palub Vitali Bessov vabastada ja määrata talle kriminaalhooldaja, kelle juhendamisel vajalikud sotsiaalprogrammid läbida.
KOHTU SEISUKOHT
1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Vitali Bessovi ja tema kaitsja, leiab, et Vitali Bessovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest on põhjendatud.
2.Vitali Bessov kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Vitali Bessov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ja ta on andnud nõusoleku elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3)
elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Vitali Bessovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava Vitali Bessovi emale xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxja koos temaga elav xxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Vitali Bessovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
3.KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vitali Bessovi on varasemalt kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest. Vitali Bessovile on mõistetud karistuseks tingimuslik vangistus 2-aastase katseajaga (Harju Maakohtu 02.03.2010. a otsus kriminaalasjas nr 1-09-20953), kuid pani lühikese aja pärast toime uue varguse (Harju Maakohtu 18.10.2010. a otsus kriminaalasjas nr 1-10-3645) ja rikkus sellega katseaja tingimusi. Vitali Bessovile mõisteti karistuseks vangistus, mis asendati 362 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise perioodil, kui 362-st määratud üldkasuliku töö tunnist oli Vitali Bessovil tegemata veel 206, pani Vitali Bessov toime uue kuriteo. Vitali Bessovile mõisteti karistuseks reaalne vangistus. Käesolevalt kannab Vitali Bessov esmakordselt karistusena reaalset vangistust. Vitali Bessov on süüdi mõistetud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Vitali Bessov käitles grupis ebaseaduslikult fentanüüli. Vitali Bessovi selgituste kohaselt käitles ta narkootikume enda tarbeks. Lisaks on Vitali Bessovit korduvalt karistatud väärteokorras NPALS alusel. Vitali Bessovi puhul on kuritegude toimepanemise põhjuseks olnud narkosõltuvus. Vitali Bessov on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja (5-6 aastat). Esmalt tarvitas Vitali Bessov amfetamiini, seejärel fentanüüli. Vitali Bessovi sõnul on tal suured terviseprobleemid, mis osalt on tingitud amfetamiini tarvitamisest – vererõhu tõusmisel võib ta surra. Seetõttu lõpetas Vitali Bessov amfetamiini tarvitamise ja asendas selle fentanüüliga. Vitali Bessovi tervislik seisund on halb. 8 aastat tagasi toimunud granaadiplahvatuse tagajärjel sai Vitali Bessov mitmeid vigastusi. 2010. aastal langes füüsilise ründe ohvriks (temalt üritati saada kätte narkootikume), mille tagajärjeks oli peapõrutus, tasakaaluhäired ning vasaku kehapoole halvatus. Vitali Bessov on 80% töövõimetu. Vangistuse jooksul on Vitali Bessov näidanud suurt motivatsiooni tegeleda oma uimastisõltuvusest vabanemisega. Vitali Bessov tunnistab sõltuvust. Vitali Bessov on osalenud sõltuvusprobleemidega isikute tugirühma töös ja anonüümsete narkomaanide tugigrupis. Vitali Bessov õppis riigikeelt A1 tasemel, kuid katkestas, kuna soovis keskenduda sõltuvusrehabilitatsiooniga kaasnevatele tegevustele. Vitali Bessov osaleb vabastava hingamise treeningutes ja kursustel ning 12 sammu tugigrupitöös. Vanglas olles on Vitali Bessov pöördunud usu poole ja soovib kontakte kirikuga jätkata ka vabaduses. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asub Vitali Bessov elama oma ema, õe ja õelastega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn. Suhted perekonnaga on positiivsed ja toetavad. Lähedased on valmis Vitali Bessovi majanduslikult toetama, sest seoses tervisliku seisundiga on raskendatud tal endal tööle asuda. Sellest hoolimata avaldab Vitali Bessov soovi töötada ja hüvitada kahjud, mis
ta on tekitanud. Lisaks on Vitali Bessovil ka endal tagatud igakuise sissetulekuna töövõimetuspension ja puudetoetus.
4.Kohus, hinnates kõiki KarS § 76 lg-s 3 sätestatud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Vitali Bessovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega on põhjendatud. Siinjuures arvestab kohus, et kuigi Vitali Bessovi on varasemalt kriminaalkorras karistatud, kannab Vitali Bessov esmakordselt reaalset vangistust. Oluline on seegi, et karistuse kandmise ajal on Vitali Bessov tegelenud aktiivselt oma sõltuvuskäitumisega, ta on endale teadvustanud probleemi suurust ja vajadust narkootikumide tarvitamisest loobuda. Vitali Bessovil on läbimata veel individuaalses täitmiskavas ettenähtud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige Hetk, kuid kohtu hinnangul on võimalik neid Vitali Bessovil läbida ka vabaduses olles. Vitali Bessov on saanud tuge usust ja ta kavatseb kontakte kirikuga ka vabaduses luua. Lisaks eeltoodule peab kohus oluliseks ka Vitali Bessovi tervislikku seisundit. Vitali Bessovil on osaline halvatus, tasakaaluhäired ja tal on korduvalt olnud peatraumasid. Tegemist on 80% töövõimetu inimesega. Kuigi Vitali Bessov on varasemalt olnud allutatud kriminaalhooldusele ja rikkunud katseaja tingimusi, on kohtul siiski alust arvata, et senini reaalselt ärakantud vangistus on avaldanud Vitali Bessovile piisavat mõju selleks, et ta teadvustaks endale kuritegeliku käitumise põhjuseid ja motiveerinud teda piisavalt sõltuvuskäitumisest loobuma.
5.KarS § 76 lg 4 tuleb Vitali Bessovile määrata katseaeg kestvusega kuni 13.03.2016. a. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Vitali Bessovile lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 7, 8, 9 alusel täiendavad kohustused. Vitali Bessovile tuleb KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lisaks tuleb Vitali Bessovile KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata kohustuseks mitte suhelda kriminaalkorras karistatud ja narkootikume tarvitavate isikutega (v.a anonüümsete narkomaanide tugigrupp). Seeläbi on võimalik tagada Vitali Bessovi võimalikke tagasilangusi, mis võib suhtlusringkond kaasa tuua. Kuna Vitali Bessov on andnud nõusoleku pöörduda erialaspetsialisti poole ja vajaduse korral läbida sõltuvusravi, tuleb kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks ja narkootikumide tarvitamisest loobumise kindlustamiseks kohustada Vitali Bessovit pöörduma erialaspetsialisti poole. Juhul, kui erialaspetsialist tuvastab, et Vitali Bessovil oleks vajalik läbida täiendav ravi, tuleb Vitali Bessovil alluda ravile, kuna ta on selleks eelnevalt andnud nõusoleku (KarS § 75 lg 2 p 5). Kuna Vitali Bessovil on läbimata sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige Hetk, mis on ette nähtud tema individuaalses täitmiskavas, tuleb Vitali Bessovile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammides kriminaalhooldaja äranägemisel. See võimaldab kinnistada ja omandada uusi teadmisi, mis aitavad Vitali Bessovil narkosõltuvusest loobuda. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Vitali Bessovit alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest. Kriminaalmenetluse kulud Vitali Bessovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles
taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 205,44 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus, leides, et kaitsja taotlus on põhjendanud kogu ulatuses, kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks taotletud summa, s.o 205,44 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 205,44 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Vitali Bessovilt välja mõista.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.