lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7091/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 27.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
1-14-7091/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
869
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-7091

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2014. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kriminaalasja number

1-14-7091 (14250101383)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Kriminaalasi

F.F süüdistus KarS kokkuleppemenetluses

Prokurör Kaitsja

Ülle Tamm Advokaat Argo Küünemäe

Süüdistatav

F.F - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

§

järgi

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista F.F KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2.Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus F.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui F.F 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27.august 2014. a. 4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
5.Tühistada F.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
6.Välja mõista F.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700009563. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-7091, menetluskulu, F.F/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti;

1-14-7091 - määratud kaitsjale makstud tasu 108 (ükssada kaheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 640 (kuussada nelikümmend) eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 53,10 eurot tasuda 25.septembriks 2014, järgnevad 11 osamakset summas 53,40 eurot järgnevate kuude 25.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. F.F on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.juulil 2014.a. kella 21.54 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Kärdla-Käina maantee 20.kilomeetril suulise volituse alusel Dmitri Barkov’ile kuuluvat mootorsõidukit, sõiduautot Opel Vectra registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,98 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0.89 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis F.F mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.F KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus F.F-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

1-14-7091 Tõkend – F.F suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 10/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Küünemäe F.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 108 eurot. F.F taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul, on töötu juba pikka aega, elatub juhutöödest ja korilusest. Samas kinnitas, et on võimeline igakuiselt tasuma 50 eurot menetluskulude katteks, saab toimetulekutoetust ja pisut on ka varunud raha mustadeks päevadeks. Kaitsja taotles kohtuistungil, te kohus vähendaks väljamõistetavate menetluskulude suurust, kuna isik on juba 10 aastat olnud töötu. Kohus rahuldab F.F taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Samas leiab kohus, et taotlus menetluskulude vähendamiseks ei ole põhjendatud, kuna F.F kinnitas, et ta on võimeline 1 aasta jooksul kulud tasuma, s.t, et menetluskulude tasumine ei ole talle ilmselgelt ülejõu käiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.