B.P ja R.V süüdistus KarS § 215 lg 2 p-de 1 ja 2 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Gardi Anderson
Süüdistatav
B.P ik XXX, kodakondsuseta, emakeel – vene keel, põhiharidus, töökoht: OÜ XXX, elukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2013, alates 11.05.2013 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud kaks korda, neist viimati: 29.05.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 p 1; § 199 lg 2 p-de 4 ja 7; § 120 ning § 214 lg 2 p-de 1, 4 ja 5 järgi 4 aasta 6uu ja 20-päevase vangistusega. Vabanes vanglast 03.08.2012 pärast karistuse kandmist. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.
Kaitsja
Kohtueelsel menetlusel advokaat Paavo Paal
Süüdistatav
R.V ik XXX, kodakondsuseta, emakeel – vene keel, keskeriharidus, töökoht: OÜ XXX, elukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2013, alates 11.05.2013 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati: 29.05.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi 4-aastase vangistusega. Vabanes vanglast 17.11.2012
pärast karistuse kandmist. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja
Kohtueelsel menetlusel advokaat Gennadi Kull
RESOLUTSIOON
1.B.P süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p-des 1 ja 2 - § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so 11.05.2013, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
3.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta B.P-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva B.P suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et B.P temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 1, 2, 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla IdaHarju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 6127 742).
4.KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5 ja 6 kohaselt kohustada B.P järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljapool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata B.P-le kohustus solidaarselt R.V-ga heastada kannatanu XXXkuriteoga tekitatud kahju summas 561,21 eurot hiljemalt 01.09.2014.
6.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata B.P-le kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
7.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata B.P-le kohustus käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.
8.KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.P-le määratud 2 aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.08.2014.
9.B.P suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
10.R.V süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p-des 1 ja 2 - § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.
11.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so 11.05.2013, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
12.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta R.V-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva R.V suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.V temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut
kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 1, 2, 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 6127 742).
13.KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5 ja 6 kohaselt kohustada R.V järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljapool Eesti territooriumi viibimiseks.
14.KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata R.V-le kohustus solidaarselt B.P-ga heastada kannatanu XXXkuriteoga tekitatud kahju summas 561,21 eurot hiljemalt 01.09.2014.
15.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata R.V-le kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
16.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata R.V-le kohustus käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.
17.KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.V-le määratud 2 aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.08.2014.
18.R.V suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
19.B.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot; • ekspertiisi (akt nr 13E-GE1462) tegemisel tekkinud kulust pool, so 855 (kaheksasada viiskümmend viis) eurot, so kokku 1603 (üks tuhat kuussada kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „B.P , 1-14-5599, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse B.P-le posti teel tema poolt avaldatud elukoha aadressile.
20.R.V-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; • määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1 (üks) euro; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot; • ekspertiisi (akt nr 13E-GE1462) tegemisel tekkinud kulust pool, so 855 (kaheksasada viiskümmend viis) eurot, so kokku 1532 (üks tuhat viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti
arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „R.V , 1-14-5599, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse R.V-le posti teel tema poolt avaldatud elukoha aadressile.
21.Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
22.XXXesitatud tsiviilhagi 561,21 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt B.P-lt ja R.V-lt XXXkasuks 561 (viissada kuuskümmend üks) eurot ja 21 (kakskümmend üks) senti, mille kohustuvad B.P ja R.V KarS § 75 lg 2 p 1 alusel täitma hiljemalt 01.09.2014, kandes selle rahasumma kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is, märkides selgitusena: „B.P ja R.V, 1-14-5599, tsiviilhagi“.
23.Asitõend: töökindad ja nuga, mis leiti 11.05.2013 sõiduautost Peugeot 205, r/n XXX ja mis asuvad kriminaalasja juures (suletud ümbrikus), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud esemed.
24.Asitõendid: kaks pakendit DNA proovidega, mis on hoiustatud akti nr 2013-1523 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (tl 33), hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: B.P süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, 11.05.2013 öösel kella 04.50 paiku koos R.V-ga püüdis noa abil ukse avamise, süüteluku plastümbrise lõhkumise ja süüteluku juhtmete ühendamise teel võtta omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas, Kärberi 60 juures seisnud XXXkuuluvat sõiduautot Peugeot 205, r/n XXX . Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna B.P ja R.V peeti politsei poolt kohapeal kinni. Sellise tahtliku tegevusega pani .P toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning isikute grupi poolt, mis on KarS § 215 lg 2 p-de 1 ja 2 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. R.V süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja asja
omavolilise kasutamise, 11.05.2013 öösel kella 04.50 paiku koos B.P-ga püüdis noa abil ukse avamise, süüteluku plastümbrise lõhkumise ja süüteluku juhtmete ühendamise teel võtta omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas, Kärberi 60 juures seisnud XXXkuuluvat sõiduautot Peugeot 205, r/n XXX . Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna B.P ja R.V peeti politsei poolt kohapeal kinni. Sellise tahtliku tegevusega pani R.V toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning isikute grupi poolt, mis on KarS § 215 lg 2 p-de 1 ja 2 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.06.2014 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatav B.P ja tema kaitsja Paavo Paal sõlminud järgneva kokkuleppe:
1.Prokurör nõuab kohtus süüdistatav B.P karistamist 215 lg 2 p-de 1 ja 2 – 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - 11.05.2013, so 1 päev.
3.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
4.KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada B.P heastama kannatanu XXX kuriteoga tekitatud kahju summas 561,21€ hiljemalt 01.09.14.
6.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
7.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada B.P käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 18.06.2014 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatav R.V ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlminud järgneva kokkuleppe:
1.Prokurör nõuab kohtus süüdistatava R.V karistamist 215 lg 2 p-de 1 ja 2 – 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - 11.05.2013, so 1 päev.
3.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
4.KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas;
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada R.V heastama kannatanu XXX kuriteoga tekitatud kahju summas 561,21€ hiljemalt 01.09.14.
6.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
7.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.V käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. •
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 215 lg 2 p-dest 1 ja 2, §-st 68, 74 ja 75 asub kohus seisukohale, et B.P kuulub temale KarS § 215 lg 2 p-des 1 ja 2 ning § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti asub kohus seisukohale, et R.V kuulub temale KarS § 215 lg 2 p-des 1 ja 2 ning § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatavate menetluskuludeks määratud kaitsjatele makstud tasud, koopiakulu, süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ning ekspertiisitasu. Süüdistatavad on täisealised isikud, kes on märkinud enestel töökoha olemasolu, millest kohus omakorda järeldab ka igakuiselt saadavat sissetulekut. Lisaks sellele ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seega leiab kohus, et süüdistatavatelt tuleb kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud täies mahus välja mõista. Samas leiab kohus, et tulenevalt teatistest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 59-61), menetluskulude summa suurust kogumis hinnates, samuti konkureeriva kohustuse olemasolu tsiviilhagi näol, et on põhjendatud võimaldada süüdistatavatel tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel võrdsete osamaksetena (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.