1-14-7014
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.august 2014.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-7014 (14250101579)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokuröri abi
Pille Juhkov
Kaitsja
vandeadvokaat Ants Nõmmik, määratud korras
Kriminaalasi
T.S süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
T.S Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: Tõkend:
xxxxx XXX xxxxx xxx xx xxxxxxxx kriminaalkorras karistamata ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
1-14-7014
Kriminaalasjas nr 14250101579 süüdistatakse T.S ’t selles, et tema 24.08.2014. a kella 04.17 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas Tallinna mnt ja Vana-Rääma tänava ristmikul sõidusuunaga Vana-Rääma tänava suunas mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxxxxxxx. T.S kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0005 tuvastati T.S väljahingatavas õhus alkoholi, lõplik mõõtetulem 0,80 mg/l, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 kohaselt. T.S rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Seega T.S mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokuröri abi ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus: T.S süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte Lk 2 / 3
1-14-7014 pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdimõistetul on juhtimisõigus, kuid raskusi puudest tulenevalt liikumisega. Kohus leiab, et seetõttu, vähemasti esimesel korral on põhjendatud ka juhtimisõiguse mitte äravõtmine. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 144 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 144 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.