Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu

25.08.2014 Kriminaalasi nr. 1-14-7011 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 25.08.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses N.G, isikukood XXX, elukoht xxxx, EV kodanik, keskharidus, vallaline, emakeel- eesti keel, ei tööta, karistusregistrisse kandmata, tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 27.06.2014, süüdistusasja KarS § 169 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on N.G-le esitatud süüdistus selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale igakuise elatusraha maksmisest oma noorema kui 18-aastase lapse C T (sünd. xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud Harju Maakohtu 22.11.2010. aasta otsusega (nr 2-10-25985) igakuiselt 230,08 € alates 01.06.2010 L C F kasuks. Elatise võlg 01.06.2010.a – 01.06.2014.a eest kokku summas 5749,33 €. Nordea panga väljavõttest nähtub, et ajavahemikul 10.03.2011-19.12.2013 on N.G arveldusarvele laekunud töötasusid summas 52 356.48 €, millest panga vahendusel on tasutud elatisraha 2 850 €, kohtutäituri kaudu 373.06 €. Samas on samal ajavahemikul tehtud ülekandeid D L summas 15 200 €, M ja A T 1 100 €. Seega vaatamata rahalistele võimalustele on N.G kuritahtlikult hoidunud kõrvale ülalpidamiskohustuse täitmisest. Seega N.G , hoides kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui 18 -aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Anti Aasmaale 140 €. KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.G süüdimõistmist ja karistamist 3 (kolm) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: N.G süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 25.08.2014.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.G-lt menetluskulud riigituludesse 516,00 eurot, sh KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 340,00 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 140,00 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 36,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades N.G , alates septembrist 2014 tasuma igakuiselt vähemalt 43,00 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.augustil 2015.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700008917 ning selgitus: nimi, nr 1-14-7011 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks 36,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt süüdistatava N.G kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik