Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-5073
Kohtunik
Anne Rebane
Sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
Z.P süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Z.P , isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: põhi-; töökoht: andmed puuduvad; karistatus: kehtivad karistused puuduvad; tõkend: puudub
Prokurör
Natalia Miilvee
Kaitsja
Gennadi Kull
Süüdi tunnistada Z.P KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o. 640 eurot. Karistuse täitmisele pööramisel arvata KarS § 68 lg 1 alusel kantud karistuse hulka eelvangistus 08.-09.11.2012.a., s.o. 2 päeva, mis vastab kuuele päevamäärale, s.o. 19.20 eurot. KarS § 73 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Z.P ei pane kolme-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532,50 eurot, ekspertiisitasu 84 eurot, koopiakulu 1 euro ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108 eurot ning kohtumenetluses 504 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.P võib menetluskulusid tasuda ositi 10 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine osamakse – 122.85 eurot – tuleb tasuda iga kuu 15.kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või
EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Pank). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada XXXtsiviilhagi ja mõista Z.P-lt XXXkasuks välja 1515.50 eurot (XXX OÜ arveldusarve nr: XXX). Asitõendiks tunnistatud CD-plaat videosalvestistega: jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtuotsuse põhiosa I Süüdistuse sisu Z.P ́i süüdistatakse selles, et tema 08.12.2012 kell 22:43 Tallinnas Vana-Posti 8 asuva kasiino GrandPrix ukse ees ründas XXX, üritades lüüa talle käega näkku, kuid XXXtõrjus lööki ja haaras Z.P kehast kinni. Kuivõrd Z.P jätkas ründamist, siis selle toimel mõlemad kaotasid tasakaalu ja kukkusid trepist alla. Jätkates kannatanu hoidmist, surus Z.P tahtlikult, valu tekitamise eesmärgil sõrmed kannatanu vasakusse silma. Z.P jätkas kannatanu hoidmist ja temale sõrmede silma surumist kuni saabunud politsei sekkumiseni. Oma tegevusega põhjustas Z.P XXXfüüsilist valu ja tervisekahjustusi: hulgimarrastusi näol ja kätel, muhu otsmikul paremal, verevalumid kehal ja jalgadel, kaks limaskesta marrastust vasaku silma sarvkestal ülaosas, mis tingis vasaku silma nägemisteravuse langust, samuti tekitas kahjustusi kannatanu riietele. Oma tegevusega pani Z.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kannatanu viibis kohtuistungil ja avaldas, et on kokkuleppemenetlusega nõus ja temale on selgitatud kokkuleppemenetluse tagajärgi. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.
Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Z.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.P süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Tasumisele kuulub süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot ja menetluskuluna ekspertiisitasu 84 eurot, koopiakulu 1 euro ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108 eurot ning kohtumenetluses 504 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Z.P rahalised kohustused on suured ja sissetulek suhteliselt väike, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks määrata, et Z.P võib menetluskulusid tasuda ositi 10 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine osamakse – 122.85 eurot – tuleb tasuda iga kuu 15.kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.