lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6964/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 21.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-6964/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
992
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-14-6964

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2014.a., Kuressaares

Kriminaalasja number

1-14-6964 (14250101145)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Janika Sarantšuk

Tõlk

-

Kriminaalasi

V.N süüdistuses kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana

Süüdistatav

V.N, ik.XXX, ***

Kaitsja

Vandeadvokaat Margus Viira

Maripuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.N kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud. KarS § 73 alusel jätta V.N ’ile mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga kolm (3) aastat. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 21. augustist 2014.a.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada karistusest tingimisi vabastamist. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. V.N-i suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Välja mõista V.N ’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / menetluskulu tasumiseks vajalikud andmed edastatakse süüdistatavale kohtuotsuse ärakirjaga koos lisataval makseinfolehel/: - sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Väljamõistetud sundraha tuleb V.N ’ il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 20,00 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.10.2014.a. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada V.N arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse ja vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha 240,00 eurole. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. . Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus V.N süüdistatakse, et tema lõi 26.06.2014 Kuressaare linnas, Ristiku tn 28-10 ühel korral käega abikaasat T N-Tnäkku, millega põhjustas viimasele Kuressaare Haigla Tervisekaardi haigusjuht A210660 2014 kohaselt silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku löömises, pani V.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus V.N-ile nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm (3) kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 3 aastat. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Süüdistatav V.N andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kahetseb toimepandut. Kuna majanduslik olukord on raske siis palub vabastada ennast osaliselt menetluskulude tasumisest ja tasumisele kuuluva määrata ositi tasumisele. Ta põeb rasket haigust, rahaliseks sissetulekuks on pension, millest suur osa kulub ravimitele ja ka laenukohustuse täitmiseks. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leiab et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-s 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kannatanu on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et V.N on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. V.N-i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. KarS § 121 järgi on võimalik isikule mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni kolm aastat. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava V.N ’ i vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe . Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendit V.N-i suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulu: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. V.N-i kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks ja riigiõigusabi osutamiseks vajalike kuludena kokku 358,64 eurot (sisaldab käibemaksu). Nimetatud summast kuuluks süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele 144,00 eurot.

KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. V.N on pensionär. Ta põeb rasket haigust ja seoses sellega kulub temal suur osa pensionist ravimitele. V.N on täita laenukohustus panga ees. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Süüdistatavalt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 240, 00 EUR-i. V.N on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut ta ei oma kriminaalkaristatust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdistatava võib vabastada osaliselt arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes selles osas arvestatud tasu riigi kanda ning vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.