Eesti Vabariigi nimel
1-14-5498 21.08.2014.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kairi Mururand juuresolekul, prokuröri abi Natalja Kutepova ja kaitsja adv.Indrek Sirk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja F.S, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, kesk-eri haridusega, eluk. XXX, töök. XXX OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus F.S juhtis 05.09.2013.a kella 09:45 ja kella 10.02 ajal Harjumaal, Tallinnas, Rummu tee 3 juures mootorsõidukit Audi Itaalia registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 2842T kohaselt on F.S uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,83 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani F.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale on vangistus 5 kuud, mida KarS § 74 lg 1, 3 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui F.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 532.50 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 38 eurot. F.S-i näol on tegemist täisealise, töövõimelise isikuga, mistõttu tuleb tal menetluskulud tasuda täies ulatuses endal. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 126, 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.S KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel põhikaristust ehk vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui F.S ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 21.08.2014.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on F.S kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532.50 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 38 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE891010220034796011; Swedbank EE932200221023778606; Danske Bank EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-14-5498, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – kaks CD-plaati kõnesalvestustega (asuvad kriminaalasja juures) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.