Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
21. august 2014.a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-14-6953 (14260102962)
Kohtukoosseis
Kohtunik Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
S. G. süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
S. G. , isikukood xxxxxxxxxxx , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx , EV
kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja
vandeadvokaat Otto Preem
Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada S. G. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 130 (ühesaja kolmekümne) päevamäära suuruses summas, s.o 952 (üheksasada viiskümmend kaks) eurot ja 90 senti. Rahaline karistus tuleb L.U tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914400007438 ning selgituse “L.U, otsus nr 1-14-6953, rahaline karistus“.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta S. G. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Selgitada S. G. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista S. G. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot ja 80 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kokku 415 (nelisada viisteist) eurot ja 05 senti. Menetluskulud tuleb S. G. tasuda ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700008454 ning selgituse “S. G. , otsus nr 1-14-6953, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
S. G. ́t s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 15.augustil 2014.a. kella 01.40 ajal juhtis Võru linnas Jüri tn 36 parklas mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga 370 APD, olles alkoholijoobes, so. alkoholisisaldus L.U väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,87 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus S. G. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani S. G. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest S. G. karistamist rahaline karistusega 130 päevamäära suuruses summas, s.o 952 eurot ja 90 senti. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta S. G. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S. G. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. S. G. kaitsja kinnitas,
et sõlmitud kokkulepe on seaduslik. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S. G. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel kuuluvad S. G. sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Otto Preemile makstav tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 76,80 eurot, prokuröri määrusest nähtuvalt kohtueelses menetluses 36 eurot ja kohtus 36 eurot, kokku 148,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. S. G. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o 532,50 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS § 2565 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab S. G. sisse sundraha 266,25 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, S. G. on töötu, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb S. G. tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.