1-14-5263
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. august 2014.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-5263 (12267000648)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Kriminaalasi
Arved Puls süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Pille Juhkov
Süüdistatav
KarS
§
lg
järgi
Isikukood: 37101254223; elukoht: XXXXXX; XXXX haridus; XXXX emakeel: XXXXX; XXXXXXXXXXXXXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Arved Puls KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja § 69 lg 1 kohaselt arvata karistusest kantuks sooritatud 60 ÜKT tundi (60:2) s.o 30 (kolmkümmend) päeva vangistust, seega kuulub kandmisele vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 21.08.2014.a.
Lk 1 / 3
1-14-5263 Asitõendid: üheraudne siledaraudne kärbik on konfiskeeritud KarS § 83 lg 4 kohaselt Pärnu Maakohtu 07.03.2013.a määrusega. Arvata menetluskuludeks sundraha 532,50 €, ekspertiisitasu 73,20 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 677,70 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Arved Pulsilt riigituludesse menetluskulud 300 €, menetluskulud summas 377,70 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Arved Puls’i süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal maikuus 2010.a. XXXXXXXX 16 kaliibrilisest üheraudsest siledaraudsest püssist mudel XX nr XXXXX käsitöönduslikult valmistatud laskekõlbuliku kärbiku. Arved Puls ei oma relvasoetamisluba ja rikkus seega relvaseaduse § 19 p 2 nõudeid, samuti hoidis nimetatud tulirelva oma elukohas Pärnumaal Halinga vallas Enge külas Enge elamu korteris nr 4 kuni 11.maini 2012.a. ,kui politsei korterist relva leidis., rikkudes sellega § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt võib relva ja laskemoona hoida relvaluba omav isik. Seega tema, tulirelva ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Lk 2 / 3
1-14-5263 Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Arved Puls KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja § 69 lg 1 kohaselt arvata karistusest kantuks sooritatud 60 ÜKT tundi ( 60:2 ) so 30 päeva vangistust , seega kuulub kandmisele vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha., määratud kaitsjale makstud tasu ja ekspertiisitasu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdimõistetu on invaliidusus pensionär, muu sissetulek puudub. Seega leiab kohus, et menetluskuludest osa – summas 377,70 € - tuleb jätta riigi kanda. Süüdimõistetult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 300 € ning võimaldada nimetatud summat tasuda 1 aasta jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.