1-13-3056
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtuasja number
1-13-3056
Kohtunik
Deniss Minzatov
Sekretär, tõlk
Kristine Kriisk, Marina Davõdovitš
Kaitsja
Artur Pärnoja
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Jevgeni Naliuhhini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega
Asja läbivaatamise kuupäev
15.08.2014 avalikul kohtuistungil
Süüdimõistetu
Jevgeni Naliuhhin (IK 38906040289), xxx Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, §384, määras:
Vabastada Jevgeni Naliuhhin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.02.2016, millest esimeseks 4 (neljaks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Jevgeni Naliuhhin järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Jevgeni Naliuhhin suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub 4) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 1(4)
1-13-3056 5) alluma elektroonilisele valvele 4 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest; 6) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Jevgeni Naliuhhin vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.
Viru Vangla esitas 26.06.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Naliuhhini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega Jevgeni Naliuhhin on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 07.05.2013 kohtuotsusega KarS §184 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat ja 4 kuud ja KarS § 426 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära (1 päevamäär = 3,20 eurot), s.o 96 eurot. Karistuse kandmise algus 17.10.2012 ja lõpp 17.02.2016. Jevgeni Naliuhhin andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (tl 10). Kinnipidamisasutuses Jevgeni Naliuhhini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama emale, Galina Naliuhhinale, kuuluvasse korterisse aadressile xxx xxx, xxx Kinnipeetava ema andis nõusoeku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Tegemist on 3-toalise korteriga. Käesoleval ajal ei ela antud korteris mitte keegi. Isikul on keskharidus, mille omandas xxx. Omab riigikeeleoskust A2 tasemel. Vangistuses on omandanud kutseõppes abikoka eriala. Enne vangistust isikul puudus legaalne sissetulek ning ametlik töökoht, kuna õppis. Pärast keskkooli töötas mõnda aega taksojuhina. Vabanemisjärgselt on garanteeritud töökoht xxxGxxx Nxxx. Vestlusest Gxxx Nxxx selgus, et pakutav töökoht on püsiv ja J. Naliuhhin saab töötada logistikuna. Samuti on isiku ema valmis teda materiaalselt toetama. Tasumata nõudeid puuduvad. Arvestades isiku varasemat eluviisi, oli tema suhtlusringkond lai, sealt ei puudunud ka kriminaalsete tõekspidamistega/ellusuhtumisega isikud. Alkoholi kuritarvitamisest tingitud probleemkäitumist tuvastatud ei ole. Kinnipeetava sõnul tarbis ta alkohoolseid jooke väga harva. On korra proovinud marihuaanat, amfetamiini. Ajavahemikul 2011-2012 on tarbinud koos sõpradega kokaiini. Kriminaalkorras varem karistamata. Tervislikku seisundit hindab rahuldavaks, kuid loetleb siiski terve rea probleeme - haige selg (tänu sellele on ka tööst vabastus), valutav õlg, astma, allergia (tolmu ja paljude loomade vastu). Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 10%. Vangla toetab Jevgeni Naliuhhini ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx, kus käesoleval ajal ei ela mitte keegi. Korter vastab elektroonilise valve nõudmistele. Kirjaliku nõusoleku toetamaks kinnipeetava vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist andis kinnipeetava ema Gxxx Nxxx. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx. Vestlusest Gxxx Nxxx selgus, et pakutav töökoht püsiv ja Jevgeni Naliuhhin saab töötada logistikuna. Samuti kinnipeetava ema on valmis teda materiaalselt toetama. 2(4)
1-13-3056 Jevgeni Naliuhhin on varem kriminaalkorras karistamata, kinnipidamisasutuses viibib esimest korda. Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei vaidle vastu Jevgeni Naliuhhini tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Vangistuses olles õppis isik riigikeelt, omandas abikoka eriala, mis viitab sellele, et ta on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Karistus on täitnud oma eesmärgi ning ennetähtaegse vabastamise efektiivsus oleks suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Kohtuistungil Taotles Jevgeni Naliuhhin kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Selgitas, et tahab elada normaalset elu, asuda tööle, olla lähedastega koos. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Jevgeni Naliuhhin on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmisest elektroonilise järelvalve alla. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval on vabanemise korral garanteeritud töökoht. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Jevgeni Naliuhhini karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on piisav aeg viibinud vangistuses ja on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kinnipeetav on esimest korda kriminaalkorras karistatud ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglas olles omandas abikoka eriala. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu peale võimalikku vabanemist elada aadressil xxx. Vabanedes on Jevgeni Naliuhhinil võimalus asuda tööle xxx. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö- ja elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna.
3(4)
1-13-3056 Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Jevgeni Naliuhhini võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Jevgeni Naliuhhini soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et Jevgeni Naliuhhini tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Jevgeni Naliuhhini püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 751, KrMS § 426, 432, nõustub kohus süüdimõistetu Jevgeni Naliuhhini vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.