Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-5084
Kohtunik
Anne Rebane
Sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
H.D süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
H.D, isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: kesk-eri-; töökoht: OÜ XXX; karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 03.03.2011 otsusega KarS § 424 ja § 65 lg 2 järgi karistatud vangistusega 1 aasta, 9 kuud ja 4 päeva, karistus sai kantud 23.10.2012; tõkend: elukohast lahkumise keeld
Prokurör
Saskia Kask
Kaitsja
Vladimir Sadekov
Süüdi tunnistada H.D KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus, see on 11.12 – 12.12.2013 ehk 2 päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 356 tundi. Töö tegemise ajaks määrata 24 kuud. KarS § 74 lg 4,5 alusel allutada süüdimõistetu käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: -
elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
-
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et H.D ei tohi üldkasuliku töö tegemise ajal tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 eurot ja kohtumenetluses 108 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.D võib menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Pank). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Tõkend: tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendiks tunnistatud CD-plaat kõnesalvestistega: jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtuotsuse põhiosa I Süüdistuse sisu
H.D süüdistatakse selles, et tema 11.12.2013 kella 14.00 ajal, Tallinnas XXX rõdul, olles alkoholijoobes, tungis kallale oma elukaaslasele XXX. Nimelt haaras naisel kahe käega kaelast ning selliselt pigistas ja tiris teda. Sellega põhjustas H.D XXX füüsilist valu ning kriimustused ja punetuse näo ja kaela piirkonnas. Seega, kahjustades teise inimese tervist ja põhjustades talle füüsilist valu, pani H.D toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kannatanu viibis kohtuistungil ja avaldas, et on kokkuleppemenetlusega nõus ja temale on selgitatud kokkuleppemenetluse tagajärgi. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.D süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Tasumisele kuulub süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot ja menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 eurot ja kohtumenetluses 108 eurot. Süüdistatav avaldas, et menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul käib talle üle jõu, kuna ta saab miinimumpalka. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna H.D rahalised kohustused on suured, sissetulek suhteliselt väike, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks määrata, et H.D võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.