Kohtulahend

KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiisikulud summas 399 eurot jätta riigi kanda. Kohustada Aleksei Filippovit tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja koopiakulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

sundraha,

Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Kriminaalmenetluse kulu tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse Aleksei Filippovile posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - minigrip kilekotid, fooliumvoldikud, vatitükk, süstal, lusikas, digitaalkaal, minigrip kilekott kreatiiniga (asuvad ümbrikus kriminaaltoimiku juures), konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistused: Aleksei Filippov ́it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 26.02.2014.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga vähemalt 1,455 grammi (puhtal kujul fentanüüli 0,1166 grammi), 95,022 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul amfetamiini 16,795 grammi) ning 0,24 grammi klonasepaami sisaldavaid tablette (puhtal kujul klonasepaami 0,003 grammi), s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajaliku mõjudoosi ulatuses.

Sellest 0,063 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,0042 grammi fentanüüli) ja 0,082 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhta aine sisaldust ei tuvastatud) hoidis Aleksei Filippov kuni 26.02.2014.a kellani 21.15 enda valduses, mil see Tallinnas Angerja 4 maja ees tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema jope taskust politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa nimetatud narkootilistest ainetest hoidis Aleksei Filippov kuni 26.02.2014.a-ni enda elukohas Tallinnas Angerja 4-12, kust korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kokku 94,94 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 16,795 grammi amfetamiini), 1,392 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,1124 grammi fentanüüli) ning poolteist klonasepaami sisaldavat tabletti kogumassiga 0,24 grammi (puhtal kujul klonasepaami 0,003 grammi). Suure koguse narkootiliste ainete (fentanüül, amfetamiin ja klonasepaam) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksei Filippov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Aleksei Filippov, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 29.07.2014.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Aleksei Filippovi karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Filippov ́i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 26.02.2014.a, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas); - minigrip kilekotid, fooliumvoldikud, vatitükk, süstal, lusikas, digitaalkaal, minigrip kilekott kreatiiniga (asuvad ümbrikus kriminaaltoimiku juures). Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 887.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu 180 eurot, ekspertiisikulu 1659 eurot ja koopiakulu 1 eurot riigituludesse.

Kaitsja taotles võimaluse korral kohtukulude vähendamist ja nende ajatamist, kuivõrd isik hakkab kandma vangistust. Prokurör jättis küsimuse kohtu otsustada.

Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.