Kohtulahend

KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.01.2014.a kuni 03.01.2014.a..a, s.o kokku 2 päeva, ning ärakandmisele kuulub vangistus 6 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta I.V suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Süüdi mõista E.N

KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada eelnimetatud 4 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 09.12.2013.a mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 kuud 29 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest – 5 kuud vangistust- on ja jääb E.N 2 kuu 29 päeva pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 09.12.2013.a. kohtuotsusega määratud tingimustel. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta liitkaristuse ülejäänud osa – 2 kuud 1 päeva vangistust- täitmisele pööramata, kui E.N ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p. 1 alusel hakkab käesoleva otsusega määratatud 3-aastane katseaeg kulgema otsuse kuulutamise päevast, s.o. 11.08.2014.a. Kui E.N paneb Harju Maakohtu 09.12.2013.a kohtuotsusega mõistetud katseaja jooksul toime uue tahtliku kuriteo, pööratakse täitmisele kogu 5 kuu pikkune vangistus. Kui E.N paneb pärast Harju Maakohtu 09.12.2013.a kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmist, s.o pärast 08.12.2016.a, kuid enne käesoleva kuriteo eest mõistetava katseaja lõppu, toime uue tahtliku kuriteo, pööratakse täitmisele 2 kuu ja 1 päeva pikkune vangistus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta E.N suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagi Välja mõista VÕS § 1043 alusel N.K-lt ja I.V-lt solidaarselt XXX kasuks varalise kahju hüvitamiseks 384 eurot (summa kanda XXXa/arvele nr XXXXXXXXXX SEB). Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista N.K-lt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha – 532.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata N.K-lt kriminaalmenetluse kulude kogusummas 532.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kusjuures 11 kuul tasuda igas kuus 44.37 eurot ja 12.kuul 44.43 eurot. Välja mõista I.V-lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha – 532.50 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu – 180 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata I.V-lt kriminaalmenetluse kulude kogusummas 712.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kusjuures 11 kuul tasuda igas kuus 59.37 eurot ja 12.kuul 59.43 eurot. Välja mõista E.N-ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu – 180 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata E.N-ilt kriminaalmenetluse kulude kogusummas 180 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 15 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. EE891010220034796011 SEB, nr. EE932200221023778606 Swedbank, nr. EE403300333416110002 Danske Bank või nr. EE701700017001577198 Nordea Pank, viitenumber 2800049777 Maksekorraldusele märkida viitenumber ja selgituse lahtrisse kriminaalasja kohtunumber 1-145419 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kriminaalmenetluse kulude esimene osamakse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend 1)Üks CD- plaat kõnesalvestusega(asub kriminaaltoimikus) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. 2)Õhupüss Makarov koos salvega ja valge plekk-karp, milles lahtised õhupüstoli padrunid, 3 õhupüstoli ballooni Umarex ja 6 õhupüstoli padrunit (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) - KarS § 126 lg 3 p. 2 alusel tagastada omanikule N.K-le. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus N.K süüdistatakse selles, et tema rikkus grupis koos E.N ’ga 21.10.2013.a kella 00:25 ajal Tallinnas Aia tn 10 asuva baari Red Emperor ees avalikku korda ja kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, mis seisnes selles, et N.K väljus sõiduautost Mercedes, võttes auto kindalaekast kaasa pneumorelva, ning tegi pärast autost väljumist õhupüstoli laadimisliigutuse, tekitades selliselt ümbritsevates inimestes hirmu. Seejärel läks N.K XXXjuurde, haaras tema mantli rinnaesisest kinni ning lõi XXXvähemalt kolm korda rusikaga näopiirkonda. Seejärel lükkas N.K XXXnäo vastu krobelist seina. N.K tegevust püüdis takistada XXX, mistõttu haaras N.K-ga koos olnud ja N.K kogu eelnevat tegevust näinud Tatajana E.N XXXjuustest kinni, tõmmates XXX N.K-st eemale ja tekitades juuste rebimisega XXXfüüsilist valu, ning lõi seejärel vähemalt üks kord XXXkäega vastu nägu, põhjustades ninaverejooksu. XXXpüüdis rahustada XXX ja T. E.N’t, mistõttu haaras N.K XXXjuustest kinni ning tiris XXXE.N’st eemale ning vehkis XXXnäo ees pneumorelvaga. XXXkartis relvaga ähvardust reaalsena, kuivõrd N.K oli varem tarvitanud füüsilist vägivalda XXXja ka XXXsuhtes ning XXXtundis hirmu oma elu ja tervise pärast. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustati XXX, XXX’ile ja XXXfüüsilist valu, kehavigastusi ja hirmu oma elu ja tervise pärast ning rikuti avalikku korda ja kõrvaliste isikute rahu, nende füüsilist puutumatust, rahulikku miljööd, turvalist viibimist avalikus kohas ning üldisi käitumisnorme.

Oma tegevusega pani N.K grupis, vägivallaga ja relva kasutades toime avaliku korra raske rikkumise, s.o KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema tungis 01.01.2014.a kella 22:15 ajal Tallinnas Niidi 25 ja 28 asuvate majade juures koos I.V’ga kallale XXX, lüües XXXvähemalt kolm korda rusikatega vasaku silma piirkonda ja üks kord rusikaga kõhupiirkonda, põhjustades XXXkukkumise ning verejooksu kulmupiirkonnas. Seejärel hoidis I.V maas külili lamavat XXXkinni ning N.K lõi jalaga XXXkorduvalt pea- ja kehapiirkonda. Seejärel tõstsid N.K ja I.V kannatanu püsti, võtsid tal käte alt kinni ja lohistasid XXXpüstiasendis mööda maad sõiduauto Mercedes pagasiruumi poole. XXXõnnestus riietest välja ronida ning sõiduki juurest eemale joosta, jättes oma riided koos isiklike asjadega sõiduauto juurde maha. N.K ja I.V jooksid põgenevale XXXjärgi ning I.V tulistas XXXpneumorelvast neli korda seljapiirkonda. Oma tegevusega põhjustasid N.K ja I.V XXXkuklas, vasaku kulmu ja seljapiirkonnas hulgalisi marrastusi, lahtisi haavu ja paistetuse, samuti vasaku käe küünarliigese marrastused ning hematoomid jalgadel. Oma tegevusega pani N.K toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem vargusi toimepannud isikuks ning Harju Maakohtu 06.12.2011.a otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, uuesti võttis grupis ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes koos I.V ’ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 01.01.2014.a pärast kella 22:15 Tallinnas Niidi 25 ja 28 asuvate majade juures pärast XXX peksmist XXX põgenemisel maha jäänud riietest välja kukkunud XXXkuuluva mobiiltelefoni Huawei väärtusega 102 eurot, telefonilaadija Samsung väärtusega 15 eurot, mobiiltelefoni Nokia, musta värvi jope väärtusega 100 eurot, rahakoti väärtusega 47 eurot, ID-kaardi väärtusega 30 eurot, ühistranspordikaardi väärtusega 3 eurot, Tele2 sim-kaardi väärtusega 3 eurot, Zen kõnekaardi väärtusega 15 eurot, sularaha 15 eurot, lauatelefoni juhtmevaba telefonitoru väärtusega 45 eurot, kõrvaklapid väärtusega 24 eurot, seega kokku vara summas 399 eurot. Seejärel lahkusid N.K ja I.V sündmuskohalt, jättes XXXkuuluvad esemed oma valdusesse. Oma tegevusega pani N.K , olles varem varguse toimepannud isikuks, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.V ’t süüdistatakse selles, et tema tungis 01.01.2014.a kella 22:15 ajal Tallinnas Niidi 25 ja 28 asuvate majade juures koos N.K-ga kallale XXX, mis seisnes selles, et N.K lõi XXXvähemalt kolm korda rusikatega vasaku silma piirkonda ja üks kord rusikaga kõhupiirkonda, põhjustades XXXkukkumise ning verejooksu kulmupiirkonnas. Seejärel hoidis I.V maas külili lamavat XXXkinni ning N.K lõi jalaga XXXkorduvalt pea- ja kehapiirkonda. Seejärel tõstsid N.K ja I.V kannatanu püsti, võtsid tal käte alt kinni ja lohistasid XXXpüstiasendis mööda maad sõiduauto Mercedes pagasiruumi poole. XXXõnnestus riietest välja ronida ning sõiduki juurest eemale joosta, jättes oma riided koos isiklike asjadega sõiduauto juurde maha. N.K ja I.V jooksid põgenevale XXXjärgi ning I.V tulistas XXXpneumorelvast neli korda seljapiirkonda. Oma tegevusega põhjustasid N.K ja I.V XXXkuklas, vasaku kulmu ja seljapiirkonnas hulgalisi marrastusi, lahtisi haavu ja paistetus ning vasaku käe küünarliigese marrastused, ja jalgadel hematoomid. Oma tegevusega pani I.V toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema võttis grupis ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes koos N.K-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 01.01.2014.a pärast kella 22:15 Tallinnas Niidi 25 ja 28 asuvate majade juures pärast XXXpeksmist XXXpõgenemisel maha jäänud riietest ja riietest välja kukkunud XXXkuuluva mobiiltelefoni Huawei väärtusega 102 eurot, telefonilaadija Samsung väärtusega 15 eurot, mobiiltelefoni Nokia, musta värvi jope väärtusega 100 eurot, rahakott väärtusega 47 eurot, ID-kaart väärtusega 30 eurot, ühistranspordikaart väärtusega 3 eurot, Tele2 sim-kaart väärtusega 3 eurot, Zen kõnekaart väärtusega 15 eurot, sularaha 15 eurot, lauatelefoni juhtmevaba telefonitoru väärtusega 45 eurot, kõrvaklapid väärtusega 24 eurot, seega kokku vara summas 399 eurot. Seejärel lahkusid N.K ja I.V sündmuskohalt, jättes XXXesemed oma valdusesse. Oma tegevusega pani I.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.N ’t süüdistatakse selles, et tema rikkus grupis koos N.K-ga 21.10.2013.a kella 00:25 ajal Tallinnas Aia tn 10 asuva baari Red Emperor ees avalikku korda ja kõrvaliste isikute rahu, mis seisnes selles, et N.K väljus sõiduautost Mercedes, võttes auto kindalaekast kaasa pneumorelva, ning tegi pärast autost väljumist õhupüstoli laadimisliigutuse, tekitades selliselt ümbritsevates inimestes hirmu. Seejärel läks N.K XXXjuurde, haaras tema mantli rinnaesisest kinni ning lõi XXXvähemalt kolm korda rusikaga näopiirkonda. Seejärel lükkas N.K XXXnäo vastu krobelist seina. N.K tegevust püüdis takistada XXX, mistõttu haaras N.K-ga koos olnud ja kogu eelnenud sündmust pealt näinud Tatajana E.N XXXjuustest kinni, tekitades juuste rebimisega XXXfüüsilist valu, ning lõi seejärel vähemalt üks kord XXXkäega vastu nägu, põhjustades ninaverejooksu XXXläks aitama XXX, mistõttu haaras N.K XXXjuustest kinni ning tiris XXXE.N ’st eemale ning vehkis XXXnäo ees pneumorelvaga. XXXoli alus karta relvaga ähvardust reaalsena, kuivõrd N.K oli varem tarvitanud füüsilist vägivalda XXXja ka XXXsuhtes ja XXXtundis hirmu oma elu ja tervise pärast. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustati XXX, XXX’ile ja XXXfüüsilist valu, kehavigastusi ja hirmu oma elu ja tervise pärast ning rikuti avalikku korda ja kõrvaliste isikute rahu, nende füüsilist puutumatust, rahulikku miljööd, turvalist viibimist avalikus kohas ning üldisi käitumisnorme. Oma tegevusega pani E.N grupis ja vägivallaga toime avaliku korra raske rikkumise, s.o KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepped Süüdistatava N.K , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.K-le karistuseks KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi vangistus 7 (seitse) kuud, KarS § 121 järgi vangistus 5 (viis) kuud, KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat, s.o. KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavat 7 kuu pikkust vangistust ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk 02.01.2014.a kuni 03.01.2014.a, mil N.K oli kahtlustatavana kinni peetud, s.o kokku 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mida KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata täitmisele, kui N.K ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada N.K käitumiskontrolli ajal hüvitama XXXkuriteoga tekitatud kahju.

Süüdistatava I.V , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.V-le karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud ja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavat 6 kuu pikkust vangistust ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk 02.01.2014.a kuni 03.01.2014.a, s.o kokku 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava E.N , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.N karistuseks KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata osaga, s.o 2 kuu ja 29 päeva vangistusega, mõistes karistuseks 5 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest – 5 kuud vangistust – on ja jääb E.N 2 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 09.12.2013.a kohtuotsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa – 2 kuud 1 päeva vangistust – jätta E.N suhtes KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui E.N ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kui E.N paneb Harju Maakohtu 09.12.2013.a kohtuotsusega mõistetud katseaja jooksul toime uue tahtliku kuriteo, pööratakse täitmisele kogu 5 kuu pikkune vangistus. Kui E.N paneb pärast Harju Maakohtu 09.12.2013.a kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmist, s.o pärast 08.12.2016.a, kuid enne käesoleva kuriteo eest mõistetava katseaja lõppu, toime uue tahtliku kuriteo, pööratakse täitmisele 2 kuu ja 1 päeva pikkune vangistus. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.