1-14-5877
Harju Maakohus 11.08.2014 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 1-14-5877 (14230102310) kohtunik Ingrid Kullerkann Marlee Kruusimäe Marianna Sidorok Gardi Anderson Inna Tihhonovetskaja, isikukood 47602140287, elukoht: XXX, määratlemata kodakondsus, emakeel vene keel, põhiharidus, töökoht puudub. Inna Tihhonovetskaja süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Süüdistus kokkuleppemenetluses. Rein Kiviloo Kaitsja Harju Maakohtu 03.10.2013 otsusega kriminaalasjas nr Karistatus 1-13-8475 KarS § 184 lg 1 järgi Kahtlustatavana kinnipidamine 27.02.2014 Tõkend 28.02.2014 vahistamine Jaroslav Stetsenko, isikukood 38804230281, elukoht: Süüdistatav XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel vene keel, põhiharidus, töökoht puudub. Jaroslav Stetsenko süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi Süüdistus kokkuleppemenetluses. Talvi Vaske Kaitsja Kahtlustatavana kinnipidamine 27.02.2014 Tõkend 27.02.2014 elukohast lahkumise keeld
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Süüdistatav
1.1 Inna Tihhonovetskaja süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu. 1.2 KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Inna Tihhonovetskajale liitkaristus suurendades mõistetud karistus 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu Harju Maakohtu 03.10.2013 otsuse kriminaalasjas nr 1-13-8475 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 (kaks) aasta võrra, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) aastat ja 1 (üks) kuu.
1.3 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Inna Tihhonovetskaja karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o alates 27.02.2014. a. 1.4 Inna Tihhonovetskaja suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1.5 Inna Tihhonovetskajalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 180,00 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 826,00 eurot. 1.6 Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Inna Tihhonovetskajal menetluskulud summas 1893,50 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda iga kuu 160,00 eurot ning viimasel 12. kuul tuleb tasuda 133,50 eurot. 1.7 Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja etoimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2.1 Jaroslav Stetsenko süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. 2.2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Jaroslav Stetsenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.02.2014, s.o 1 (üks) päev, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 2.3 KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta Jaroslav Stetsenkole mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Jaroslav Stetsenko ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn) KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.4 KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel kohustada Jaroslav Stetsenkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). 2.5 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jaroslav Stetsenkole määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.08.2014. a. 2.6 Jaroslav Stetsenko suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2.7 Jaroslav Stetsenkolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 252,00 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 254,00 eurot. 2.8 Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Jaroslav Stetsenkol menetluskulud summas 1393,50 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda iga kuu 116,00 eurot ning viimasel 12. kuul tuleb tasuda 117,50 eurot. 2.9 Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja etoimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Jaroslav Stetsenko ́le, seejuures esimesel korral kokku 12 fooliumvoldikut ja teisel korral kokku 8 fooliumvoldikut narkootilise aine fentanüüliga. Eelnimetatud narkootilisest ainest osa, kokku 6 fooliumvoldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga kogumassiga 0,13 grammi (puhtal kujul 3,8 milligrammi fentanüüli) andis Inna Tihhonovetskaja ebaseaduslikult 27.02.2014 a kella 12.44 ajal Tallinnas E. Vilde tee 82 maja trepikojas edasi Jaroslav Stetsenko ́le, mida Jaroslav Stetsenko hoidis ebaseaduslikult enda valdusest kuni 27.02.2014 a kellani 12.45, mil ta Tallinnas E. Vilde tee 84 maja ees kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Eelnimetatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga kogumassiga 0,043 grammi (protsentuaalset sisaldust materjali vähesuse tõttu ei määratud) hoidis Inna Tihhonovetskaja ebaseaduslikult kuni 27.02.2014 a kellani 14.15 a enda elukoha Tallinn, E.Vilde tee 82 korteri nr 79 trepikojas, mil narkootiline aine sündmuskoha vaatluse käigus politseitöötajate poolt trepikoja ukse ees olnud vaiba alt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Inna Tihhonovetskaja isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jaroslav Stetsenko ́t süüdistatakse selles, et tema 2014 a veebruaris ühe nädala jooksul kuni 27.02.2014 a ebaseaduslikult omandas Tallinnas E. Vilde tee 82 maja trepikoja juures ja trepikojas Inna Tihhonovetskaja ́lt suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga vähemalt 0,13 grammi (puhtal kujul vähemalt 3,8 milligrammi fentanüüli), s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Eelnimetatud narkootilisest ainest osa, ehkki eeluurimisel täpselt tuvastamata osa omandas Jaroslav Stetsenko 2014. aasta veebruaris ühe nädala jooksul kokku kahel korral enne 27.02.2014 a kuupäeva Tallinnas E. Vilde tee 82 maja trepikoja juures ja trepikojas ebaseaduslikult Inna Tihhonovetskaja ́lt, seejuures esimesel korral kokku 12 fooliumvoldikut ja teisel korral kokku 8 fooliumvoldikut narkootilise aine fentanüüliga. Eelnimetatud narkootilisest ainest osa, kokku 6 fooliumvoldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga kogumassiga 0,13 grammi (puhtal kujul 3,8 milligrammi fentanüüli) Jaroslav Stetsenko ebaseaduslikult omandas 27.02.2014 a kella 12.44 ajal Tallinnas E. Vilde tee 82 maja trepikojas Inna Tihhonovetskaja ́lt ning hoidis ebaseaduslikult enda valdusest kuni 27.02.2014 a kellani 12.45, mil ta Tallinnas E. Vilde tee 84 maja ees kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Jaroslav Stetsenko toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mariana London, süüdistatav Inna Tihhonovetskaja ja tema kaitsja Rein Kiviloo ning süüdistatav Jaroslav Stetsenko ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlminud kokkuleppe.
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokuröri abi kohtus Inna Tihhonovetskaja süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 1 kuu. Kuivõrd Inna Tihhonovetskaja pani osundatud kuriteo toime temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-13-8475 määratud katseaja vältel, siis tuleb mõista liitkaristus vastavalt KarS § 74 lg-le 5 ning § 65 lg-le 2, s.o suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust temale eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse (vangistus pikkusega 2 aastat) võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus pikkusega 5 aastat 1 kuu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Inna Tihhonovetskaja poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 27.02.2014 a, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokuröri abi kohtus Jaroslav Stetsenko süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistus 27.02.2014 a, so 1 päev karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 3 kuud 29 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Inna Tihhonovetskaja kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning Jaroslav
Stetsenko KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele. Inna Tihhonovetskajale ja Jaroslav Stetsenkole tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõendid KarS § 191 alusel kohus konfiskeerib käesolevas jaos sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. KarS § 83 lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule, KarS § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - läbipaistev teip, valget värvi tualettpaberitükk, 8 fooliumvoldikud, 3 valget paberitükki, 58 fooliumvoldiku tükki, teip, paberitükk, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud
3.1 Ekspertiisi nr 14E-AN0220 kulu 84,00 eurot tuleb jaotada Inna Tihhonovetskaja ja Jaroslav Stetsenko vahel võrdselt, s.o mõlemale 42,00 eurot, kuivõrd ekspertiisiobjektiks oli Jaroslav Stetsenko poolt 27.02.2014 Inna Tihhonovetskajalt ebaseaduslikult omandatud kuues fooliumvoldikus olev beežikaspruun pulber. 3.2 Ekspertiisi nr 14E-AN0221 kulu 84,00 eurot tuleb jätta täies ulatuses Inna Tihhonovetskaja kanda, kuivõrd ekspertiisiobjektiks oli 27.02.2014 Inna Tihhonovetskaja elukoha trepikoja ukse juures oleva vaiba alt leitud läbipaistva teibiga teibitud paberinutsak, milles oli beežikaspruun pulber kahes fooliumvoldikus. Asja materjalidest nähtuvalt puudus Jaroslav Stetsenkol puutumus nimetatud ekspertiisiobjektiga.
1393,50 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda iga kuu 116,00 eurot ning viimasel 12. kuul tuleb tasuda 117,50 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.