Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui A.S ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata A.S katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. A.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 08.08.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld A.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.H-lt ja A.S-ilt solidaarselt 90 (üheksakümmend) eurot S K (arvelduskonto nr xxxx ) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.H-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.S-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida -Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 36 ( kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava Z.H kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 511,68 ( viissada üksteist eurot ja 68 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10, 72713 Paide) kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süü distatava A.S kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 194,64 ( ükssada üheksakümmend neli eurot ja 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Z.H tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1044,18 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates septembris t 2014 igakuiselt vähemalt 87 eurot ja viimasel kuul 87,18 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.08.2015. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700005952 ning selgitus: „Z.H , 1-14-6623, menetluskulude osamakse.“ KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.S tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 727,14 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates septembrist 2014 igakuiselt vähemalt 60 eurot ja viimasel kuul 67,14 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.08.2015. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 05965 999147000 ning selgitus: „A.S , 1-14-6623, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

Z.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, varastas 30.04.2014 kella 18.50 ajal Rakveres Eduard Vilde tn 8 asuvast AS Rimi Eesti Food Rakvere Säästumarketist ühe 0,5 liitrise pudeli viina Viru Valge maksumusega 7,25 eurot ja ühe 0,5 liitrise siirupi Kirsi maksumusega 0,69 eurot, lahkudes kauplusest kauba eest maksmata, peeti aga xxxx maja juures turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati rikkumatult omanikule. Seega Z.H , alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi 16.05.2014 kella 00.05 paiku xxxx asuva xxxx ees xxxx noormehi korrale kutsuvale S K jalaga ühe korra vastu kaela. Samal ajal ründas kannatanut ka A.S, lüües korduvalt rusikatega näkku ja jalaga kehasse. Ründe tagajärjel sai kannatanu kehavigastusi – marrastuse lõual ja haava huulel ning

tal kukkus maha käes olnud mobii ltelefon xxxx (maksumusega 90 eurot) ja kadus. Ründajad jooksid Tsentrumi taga oleva automaattankla suunas. Toimunust olid häiritud sündmuskohal läheduses viibinud kõrvalised isikud. Seega pani Z.H toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt. A.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi 16.05.2014 kella 00.05 paiku xxxx asuva xxxx ees xxxx noormehi korrale kutsuvale S K korduvalt rusikaga näkku ja jalaga kehasse. Samal ajal ründas kannatanut ka Z.H , lüües kannatanule jalaga vastu kaela. Ründe tagajärjel sai kannatanu kehavigastusi – marrastuse lõual ja haava huulel ning tal kukkus maha käes olnud mobiiltelefon xxxx (maksumusega 90 eurot) ja kadus, ründajad jooksid Tsentrumi taga oleva automaattankla suunas. Toimunust olid häiritud sündmuskoha läheduses viibinud kõrvalised isikud. Seega A.S pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga grupi poolt.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.H-le mõistetavak s karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 263 p 1,4 järgi 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.05.2014, s.o 2 kuud ja 20 päeva karistusaja hulka. Z.H jääb kanda 7 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 440 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.H käitumi skontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 65 lg 2 alusel viia 25.04.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada A.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatavad Z.H ja A.S on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav ad Z.H ja Oleg Mihailenko on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2, 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A.S uleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu S K on esitanud tsiviilhagi summas 90 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § -de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot ning KarS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.