Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

suures koguses erinevaid narkootilisi aineid ehk enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilisi aineid. Sergei Martõnov andis osundatud narkootilistest ainetest täpselt tuvastamata koguse ainet täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikutele edasi ning allesjäänud osa narkootilistest ainetest hoidis ta kuni 07.02.2014.a-ni enda kasutuses olevas sõiduautos ja enda elukohas. Nii leiti ja võeti osundatud narkootilistest ainetest 07.02.2014.a tema kasutuses olevast sõiduautost Mercedes Benz, reg.nr XXX, kokku 15,90 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 1,92 grammi metamfetamiini), ning 3,41 grammi marihuaanat leiti ja võeti tema elukohas Tallinnas XXXteostatud läbiotsimise käigus 07.02.2014.a kella 12.25 ajal politseitöötajate poolt ära. Suures koguse narkootiliste ainete (metamfetamiin ja marihuaana) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Sergei Martõnov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 250 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Vahur Verte, süüdistatav Sergei Martõnov ja tema kaitsja Juho-Enn Aule sõlminud kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Sergei Martõnovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 2 kuud. Kuivõrd Sergei Martõnov pani osundatud kuriteo toime pärast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.02.2012. a otsusega nr 1-12-1172 mõistetud 3 aasta 1 kuu pikkuse vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabanemist, tuleb mõista liitkaristus vastavalt KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2, viies kandmata jäänud karistuse osa täide ning suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (vangistus pikkusega 11 kuud 15 päeva) võrra ning mõista Sergei Martõnovile liitkaristuseks vangistus 4 aastat 1 kuu 15 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka üks päev (07.02.2014.a), mil Sergei Martõnov oli kahtlustatavana kinni peetud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Sergei Martõnov kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Sergei Martõnov suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimine KarS § 832 lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda vähemalt üheaastase või eluaegse vangistusega, võib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et selle eest on täielikult või olulises osas tasutud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Harju Maakohtu 01.04.2014 määrusega on arestitud Sergei Martõnovi vara – sularaha summas 668,00 eurot. Nimetatud sularaha on kantud üle Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Kohus asub seisukohale, et konfiskeerimise tagamiseks arestitud vara tuleb Sergei Martõnovilt KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Sergei Martõnov ei tööta ja legaalne sissetulek puudub. EMTA andmetel 2012. aastal tehtud tulumaksuga maksustavate väljamaksete summa pärast tulumaksu mahaarvamist oli 67,00 eurot. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid viitavad sellele, et Sergei Martõnov teenis raha kuriteo toimepanemise teel. Sergei Martõnovi legaalse sissetuleku ja tema varandusliku olukorra põhjendamatu erinevus annab kohtule alust eeldada isiku vara ebaseaduslikku päritolu. Sergei Martõnov ei ole tõendanud seda, et nimetatud vara oleks ta saanud enda valdusesse legaalsete sissetulekute arvelt või muul legaalsel moel. Sergei Martõnov on andnud kokkuleppe sõlmimisel nõusolekul nimetatud vara konfiskeerimiseks. Eeltoodust johtuvalt kohus otsustas KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida riigituludesse Sergei Martõnovilt sularaha summas 668,00 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid KarS § 191 alusel kohus konfiskeerib käesolevas jaos sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. KarS § 83 lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - narkootilist ainet metamfetamiini sisaldav pulber ning narkootiline aine marihuaana, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - digitaalsed kaalud (kaks komplekti), karp tühjade minigripp kilekottidega, lusikas ja minigripp kilekott tühjade minigripp kilekottidega, mis mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt menetluskulud on: riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud; määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodust johtuvalt Sergei Martõnovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 180,00 eurot, - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 504,00 eurot. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele: nr IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB Pank, nr IBAN EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbank, nr IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bank või nr IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea Pank. Viitenumber 2800049777. Selgitusse tuleb märkida ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, „menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.