Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

1 (6)

1-14-6122 vahistamisest 10.06.2014.a. Vangistus 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud jätta täitmisele pööramata kui isik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. Lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel alates Deividas Berase Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 831 alusel konfiskeerida süüteoga saadud vara: sularaha 475 eurot, mis on kantud PPA tagatiskontole. Kinnipidamisel äravõetud ülejäänud sularaha summas 45 eurot tagastada Deividas Berasele. Välja mõista Deividas Beraselt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 887,50 €, DNA ekspertiisi maksumus 4503 € ning tasu riigi õigusabi eest 489,60 €, kokku 5880,10 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a nr EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a nr EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank AS Eesti filiaalis. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700003268. Selgituseks märkida: menetluskulud, kriminaalasja number, isiku nimi. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Deividas Berast (Beras) süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus 2013.a. märtsist kuni novembrini koos J V, E Š, D B, E B, E B, Va L , D P, L G, K D, K O, M G, A V, D S, J V, J S, I V ja kohtueelse

2 (6)

1-14-6122 menetlusega tuvastamata isikutega kuritegelikku ühendusse, milline oli loodud Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning neilt raha väljapetmisega. Deividas Beras, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos J V, D S, V L ja A Vega, olles eelnevalt V.L ́lt saanud korralduse sõita Leedu Vabariigist Läti Vabariiki sõiduks Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; sai Leedu Vabariigis D S ́lt omavaheliseks suhtlemiseks mobiiltelefoni koos kõnekaardiga; samuti olles A.V ́e poolt toimetatud viimase kasutuses olnud sõiduautoga Leedu Vabariigist Läti Vabariiki sõiduks Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, kus lõi koos J.Viga varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et J.V lõi T.Š ́le omakorda varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et 04.06.2013.a.kella 14.30 ja 15.00 vahelisel ajal helistas J.V Tallinnas, x elava T.Š kodusele telefonile abonentnumbriga xxx ja lõi T.Šle oma häält moonutades ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistaja T.Š lapselaps ja teatas, et ajas autoga alla ühe leedu kodaniku tütre A.Pe, kellel on roide murd ja peavigastus ning tal on vaja kahju hüvitamiseks maksta 5000 eurot ja kui see summa maksta, siis ei tule mingisugust kokkupuudet politseiga. Peale seda katkes telefonikõne ja mõne minuti möödudes helistati T.Š kodusele telefonile uuesti ja J.V lõi T.Šle ebaõige ettekujutuse selles, et esitles ennast telefoni teel politsei uurijana ning küsis kas T.Š on nõus kui tema juurde koju tuleb üks meesterahvas, kes tuleb rahale järgi. T.Š oli sellega nõus ning seejärel dikteeris uurijana esinenud J.V T.Šle teksti, millise ta pidi kirjutama raha üleandmise allkirjale – allkiri tuli kirjutada Eesti Leedu konsulaadi ülemale D B nimele ja selles pidi T.Š kirjutama, et annab avariis kannatada saanud tüdruku vennale T P üle 5000 eurot ja vastavalt Leedu kriminaalkoodeksile on kannatanul õigus mitte pöörduda politseisse, kui talle on hüvitatud moraalne kahju. Samal ajal, kui T.Š kirjutas J.Vi dikteerimise järgi allkirja raha üleandmise kohta, saatis J.V mobiiltelefoni numbrilt Deividas Berase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i T.Š koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi ning samal ajal kui T.Š suhtles telefoni teel ennast uurijana esitlenud J.Viga, saabus T.Š korterisse kannatanu venna T.Pena esinenud Deividas Beras, kellele T.Š andis üle 475 eurot. Alates sellest hetkest kui Deividas Beras sisenes T.Š elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud J.Viga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning T.Š korterist lahkumiseni. Pärast seda, kui Deividas Beras oli T.Š korterist lahkunud, helistas T.Š oma lapselapsele ning sai teada, et mingit avariid ei ole toimunud ja sai aru, et temalt oli raha välja petetud. Kui Deividas Beras oli saanud T.Šlt kätte temalt väljapetetud raha summas 475 eurot, peeti ta 06.06.13.a. politsei poolt kinni. Seega Deividas Beras, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kuritegeliku ühenduse poolt, pani toime KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Deividas Berast (Beras) süüdistatakse KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus koos J V, D B, E B, E Š, E B, K O, D P, L G, K D, M G, V.L ́e, A.V ́e, D S, Jevgeni S, I V J.Vi ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega Leedu Vabariigi ja Eesti Vabariigi territooriumil vähemalt alates 2013.a. aasta märtsi kuust kuni novembri kuuni kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega, varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks oli Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud

3 (6)

1-14-6122 vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning õnnetuse asjaolude mitte seadusega ettenähtud korras lahendamise eest raha väljapetmisega. J.Vi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse moodustamine ning sellesse isiklikult ja D.Se ja V.Le kaudu liikmete värbamine; Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonidele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning neilt asja kohtuvälise lahendamise ettekäändel rahasummade väljapetmises; isiklikult telefoni teel kuritegeliku ühenduse liikmete juhendamine ja nende tegevuse koordineerimine, kes olid värvatud tema enda, D.Se ja V.Le poolt Eesti Vabariigis KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, kannatanute juures väljapetetud rahal järgi käimise ajal; Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade vastuvõtmine kuriteod sooritanud kuritegeliku ühenduse liikmetelt kas otse või D.Se kaudu. D S ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse moodustamine; kuritegelikku ühendusse selle liikmete E.Š ́e, D B, E B, J V, E B, K O, M G, K D, A.V ́e, V.L ́e, D P, L G, I V ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja tema endaga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine; kuritegelikku ühendusse kuuluvate ja Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegusid toimepanevate isikute tegevuse juhtimine ja juhendamine ning Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade kokku korjamine kuritegeliku ühenduse liikmetelt ja kuritegeliku ühenduse liikmete tasustamine Eesti Vabariigi territooriumil kuritegude toimepanemise eest. V.L ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli; kuritegelikku ühendusse selle liikmete – K D, A.Ve, D B - värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja D.S ́ga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine ning kuritegeliku ühenduse liikmete toimetamine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki sealt edasi Eesti Vabariiki sõiduks. E.Š ́e, D B, E B, E B, K O, M G, K D ja L G ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neile oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine J V edasiandmiseks D S või isiklikult üle andmine D S või seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutele. Deividas Beras ́e, I V ja J S ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neilt oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine D.S ́le või J.Vile kas otse või kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute kaudu. J V ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli oma isikliku sõiduautoga Daewoo Leganza registreerimismärgiga GHC227 Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute – E.Še, D B ja E B- toimetamine oma isikliku sõiduautoga Daewoo Leganza regsitreerimismärgiga

4 (6)

1-14-6122 GHC227 Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki D S kätte ning kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute toimetamine Eesti Vabariigist ja Läti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. K O ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute tegevuse koordineerimine; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt - M G ja E B - kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki D S kätte. D P ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku – L G - toimetamine Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; kuritegelikku ühendusse kuuluvalt isikult kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle saatmine WESTERN UNINON postiteenust kasutades Leedu Vabariiki ning kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku toimetamine Eesti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. A.V ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli tema kasutuses oleva sõiduautoga toimetada Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute – Deividas Berase, K D ja K O toimetamine tema kasutuses oleva sõiduautoga Läti Vabariiki, kust isikud sõitsid bussiga Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Teiste kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonidele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning rahasummade väljapetmises; Samuti kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neilt oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine D.S ́le või J.Vile kas otse või kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute kaudu ja kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil. Seega Deividas Beras, kuulumisega kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat toimepanemisele, pani toime KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles Deividas Berase süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 255 lg 1 järgi ning karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 63 lg 1 kohaselt mõista Deividas Berasele karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt ära kandmisele vangistus 3 (kolm) kuud. Vangistus 2 (kaks) aastat 9 kuud jätta täitmisele pööramata kui isik ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o alates 05.06.2013 kuni 07.06.2013, s o 3 päeva ja alates 10.06.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

5 (6)

1-14-6122 Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KarS § 831 alusel konfiskeerida süüteoga saadud vara: sularaha 475 eurot, mis on kantud PPA tagatiskontole. Kinnipidamisel äravõetud ülejäänud sularaha summas 45 eurot tagastada Deividas Berasele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 887,50 €, DNA ekspertiisi maksumus 4503 € ja tasu riigi õigusabi eest 489,60 €, kokku 5880,10 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 453,60 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.