Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
18. juuli 2014.a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-14-6153 (14260102451)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
P.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
P.I , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, karistatus: kriminaalkaristus kustunud, tõkend – ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Rein Napa
Juhindudes KrMS §-dest 2561 , 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust P.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu P.I ei pane 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täid ab talle pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratavas alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata P.I katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 03. augustil 2014.a Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista P.I-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 182,40 (ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et P.I on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu 448,65 (nelisada nelikümmend kaheksa eurot ja 65 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 5 (viie) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda vähemalt 74,00 (seitsekümmend neli) eurot iga kuu ning 6-ndal (kuuendal) kuul tasuda 78,65 (seitsekümmend kaheksa eurot ja 65 senti) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700002913 ning selgituse “P.I , otsus nr 1-14-6153, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 2 (4)
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
P.I süüdistatakse selles, et tema, 22.06.2014.a kella 11.26 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Käätso-Rõuge-Luutsniku 7. kilomeetril sõiduautot Ford G alaxy registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes, s.o isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,12 mg/L kohta, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus P.I süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata P.I katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena P.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud ko kkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 532,50 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra.
3 (4)
KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks kohtueelsel menetlusel määratud kaits jale õigusabi osutamise eest 146,40 eurot ja kohtumenetluses õigusabi osutamise eest kaitsjatasu 36 eurot, s.o kokku 182,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel nõuab kohus P.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 266,25 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 182,40 eurot, kokku 448,65 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud kokku 448,65 eurot tuleb P.I tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.