Kriminaalasi nr 1-14-6115
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuli 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6115 (13260102204)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses M.N-i süüdistus KarS § 121 järgi
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
M.N Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, ei õpi, ei tööta, töövõimetuspensionär 80 %, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 21.08.2012,a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 2 kuu vangistusega KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga, 2) 13.12.2012,a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel 1 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristus – 3 kuud vangistust (2 kuud vangistust eelmise otsuse tingimustel ja 1 kuu vangistust KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga), tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatus 01.11.2013
Süüdi tunnistada M.N KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.12.2012.a otsusega kriminaalasjas 1-12-11988 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis M.N-ile mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 1(3)
KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.N-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata M.N-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on M.N kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.N üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda M.N-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 16 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades M.N-i tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 55,56 eurot kuus kuni kogu menetluskulu tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914700002748. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
M.N-ile on KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 25.06.2013 kella 09.00 paiku oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime oma venna xxxxxxxxxxxxxxxa kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi xxxxxxxxxxxxxxxxx jalaga ühe korra rindkere piirkonda, vastu pead ja vastu paremat kätt, millega põhjustas kannatanule valu. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu 2(3)
Maakohtu Jõgeva kohtumaja 13.12.2012. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada mõistetav vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel on M.N kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas Jõgevamaa Jõgeva linn Jaama 19; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Karistuseks on kokku lepitud üldkasulik töö. Süüdistataval on hetkel küll määratud töövõime kadu 80 %, kuid ta leidis, et on võimeline kergemat liiki töid tegema ja on selleks valmis. Tulenevalt süüdistatava tervislikust seisundist on kokku lepitud ka tavapärasest pikem periood määratud hulgal tundide sooritamiseks.Ka on ta teadlik tagajärgedest, mis Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. M.N taotles menetluskulude tasumiseks ühe aasta pikkust tähtaega, kuna pension ei võimalda kogu summat korraga tasuda. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. M.N on hetkel töövõimetuspensionär ja arvestades menetluskulude ja süüdimõistetu sissetulekute suurust, ei ole menetluskulu ühe maksena tasumine ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest talle jõukohane. Varasemate otsustega sisse nõutud menetluskulud on M.N enda ütluste kohaselt nõuetekohaselt määratud tähtaegadel tasunud. Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.