lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-3223/86

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-3223/86
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
844
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-3223/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja24.08.20121-12-3223/41Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.12.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-12-3223

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2014, Rakvere kohtumaja

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasi

erakorraline ettekanne T.T kohta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere

Erakorralise ettekande esitaja

talituse kriminaalhooldusametnik Siiri Bork Süüdimõistetu

T.T, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427, 432 ja KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

1.Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Bork poolt 08.07.2014 esitatud erakorraline ettekanne rahuldada.
2.Pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel Viru Maakohtu 24.08.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3223 T.T-le KarS § 200 järgi mõistetud ning ärakandmata karistuse osa 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
3.T.T karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 24.08.2012 otsusega mõisteti T.T süüdi KarS § 200 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1,2 ja 3 alusel kuulus ärakandmisele koheselt 6 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat ja 6 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga, allutati T.T katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohaldati T.T suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1, 2 ja 8 järgmisi kohustusi: 1) hüvitama 10 kuu jooksul pärast vabanemist M K igas kuus vähemalt 48,15 eurot kuni tsiviilhagi täieliku tasumiseni 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume 3) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalabiprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 10-11.11.2011, so 2 päeva, karistusaja hulka ning koheselt kuulus ärakandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust. T.T karistuse kandmise aja alguseks loeti 08.10.2012 ning T.T kandmis viru vanglas ära talle määratud šokivangistuse 5 kuud ja 28 päeva. T.T kandmata karistus on 2 aastat ja 6 kuud.

3.08.07.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna T.T on katseajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 03.07.2014 edastas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kriminaalhooldusametnikule joobeseisundi tuvastamise saatekirja. Dokumendist nähtub, et T.T-lt võeti Rakvere Haiglas 29.05.2014 uriiniproov narkootilise või psühhotroopse aine tuvastamiseks. Ekspertiisi tulemusena tuvatati amfetamiini, metamfetamiini, tetrahüdrokannabonooli metaboliidi sisaldus uriinis. Seega on T.T rikkunud talle kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada katsejal alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt on katseajal kohtutud T.T-ga 32 korral. Registreerimiskohustuse õigeaegset mittetäitmist esines 12 korral. Õigeaegseid mitteilmumisi põhjendas T.T graafiku muudatustega tööl või haigusega. Kriminaalhooldusametnik luges põhjendused põhjendatuks. Teisi kontrollnõuete rikkumisi ei tuvastatud. Risikide maandamiseks viidi hooldusalusega läbi vestlusi ja töölehti erinevael teemadel, lisaks osales hooldusalune sotsiaalprogrammis ``Eluviisitreening õigusrikkujale ``, mis on suunatud sõltuvusprobleemidega isikutele. Isiku enda väitel käis ta Tallinnas

sõltuvusprobleemiga tegelemiseks psühhiaatri vastuvõtul. Selle tõestuseks hooldusalune ametnikule dokumente ei esitanud. Kohtumistel oli hoolduaalune koostööaldis.

3.T.T tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, põhjendas seda töökaotuse ja elukaaslasest lahkuminekuga. Taotleb karistust mitte täitmisele pöörata.
4.Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku taotlust pöörata karistus täitmisele. Prokurör leiab, et kuna isik on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume ning kuna talle ei ole võimalik panna lisakohustusi, siis tuleb karistus täitmisele pöörata.
5.Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borki erakorraline ettekanne T.T-le mõistetud ja ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest T.T on katseajal rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
6.KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
7.T.T oli teadlik temale pandud kohustustest, kuid ta on jätnud eelpool märgitud kohustuse, mitte tarvitada narkootikume, täitmata. T.T põhjendas seda asjaoluga, et ta lahkus töölt ja läks elukaaslasest lahku. Kohus märgib, et T.T-le anti Viru Maakohtu 24.08.2012 otsusega võimalus osaliselt kanda vangistus tingimisi kui ta täidab 3 aastase katseaja jooksul kontrollinõudeid. T.T läks sõpradega kaasa ja tarvitas narkootikume, kuigi on teadlik kontrollnõuetest. Seda hämmastavam on nimetatud asjaolu ka seetõttu, et T.T läbis kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalprogrammi ``Eluviisitreening õigusrikkujale ``, mis on suunatud sõltuvusprobleemidega isikutele. Seega leiab kohus, et T.T ei ole valmis lõpetama narkootikumide tarvitamist. Seda asjaolu kinnitab ka T.T poolt kriminaalhooldajale väidetud külastus Tallinna psühhiaatri juurde, et tegeleda sõltuvusprobleemiga, kuid kuna ta oma väite tõestuseks vastavat dokumenti ei esitanud, siis on kohus veendunud, et isik psühhiaatri vastuvõtule ei läinudki. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Bork poolt 08.07.2014 erakorraline ettekanne ning pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel Viru Maakohtu 24.08.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3223 T.T-le KarS § 200 järgi mõistetud ning ärakandmata karistuse osa 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. T.T karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.