1-14-3651
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
16. juuli 2014.a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-14-3651 (13260104532)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
B.D süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Terje Aleksašin
Süüdistatav
B.D , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.D KarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust B.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu B.D ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista B.D-lt välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;
kaitsjatasu 109,68 (ükssada üheksa eurot ja 68 senti) eurot.
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et B.D on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 642,18 (kuussada nelikümmend kaks eurot ja 18 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 53,00 (viiskümmend kolm) eurot ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 59,18 (viiskümmend üheksa eurot ja 18 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-3651, B.D, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid 08.12.2013.a politsei lühinumbrile 110 tehtud mobiiltelefoni kõnesalvestus CD plaadil, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. T. H.i mobiiltelefoni HTC mälukaardilt SD 8GB kopeeritud videofaili salvestusega CD plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. T. H.i mobiiltelefoni HTC mälukaart SD 8GB, mis on tagastatud T. H.ile, vabastada asitõendi staatusest ja jätta KrMS § 124 lg 3 alusel T. H.i omandisse. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama
2 (4)
Süüdistus B.D süüdistatakse selles, et tema, 08. detsembril 2013.a andis Võru linnas Kreutzwaldi 52a PPA Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonnas kannatanuna ülekuulamisel kriminaalasjas nr 13260104532 teadvalt valeütlusi väites, et 08. detsembril 2013.a kella 04.30 paiku sisenes tema Võru linnas Jüri tn 17 Õlle 17 pubi külalistemajja eesmärgiga käia tualettruumis, kuid T. H. ja R. L. lukustasid maja välisukse ja ei lasknud teda enam välja. T. H. võttis ta sülle ja viis numbrituppa, kus pani voodi peale pikali, tõm bas jalast korraga sukkpüksid ja aluspüksid ning astus temaga tema tahte vastaselt suguühendusse, kuid tegelikult oli B.D võimalus majast lahkumiseks ning suguühenduses oli ta T. H.iga omal soovil. Seega pani B.D toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadlikult valeütluste andmise. Kokkuleppe sisu KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.D-le karistuseks 6-kuulist vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus B.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.D ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav B.D aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.D, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud t õendid annavad aluse B.D süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas B.D menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 109,68 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). 3 (4)
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. B.D on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades B.D sissetulekut, käib B.D-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades B.D varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel B.D-le võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht asitõendite osas Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt on kriminaalasjas asitõendiks 08.12.2013.a politsei lühinumbrile 110 tehtud mobiiltelefoni kõnesalvestus CD plaadil, T. H.i mobiiltelefoni HTC mälukaart SD 8GB ning sellelt kopeeritud videofaili salvestusega CD plaat. 08.12.2013.a politsei lühinumbrile 110 tehtud mobiiltelefoni kõnesalvestus CD plaadil tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. T. H.i mobiiltelefoni HTC mälukaardilt SD 8GB kopeeritud videofaili salvestusega CD plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. T. H.i mobiiltelefoni HTC mälukaart SD 8GB, mis on tagastatud T. H.ile, vabastada asitõendi staatusest ja jätta KrMS § 124 lg 3 alusel T. H.i omandisse.
Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.