Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemsie aeg
Toimiku number
1-05-46
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretäri
Piret Juuse
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokurör
Natalja Firsova
Asja arutamise aeg
10.07.2014 avalikul kohtuistungil
Taotlus
Süüdimõistetu
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 16.06.2014 erakorraline ettekanne Roman Panov ́ile Ida-Viru Maakohtu 17.05.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse, mille kandmisest ta vabastati tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu 09.08.2012 määrusega täitmisele pööramiseks. Roman Panov isikukood 38403122245 elukoht: xxx
Istungil osalenud isikud Tuvastatud asjaolud Roman Panov tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 17.05.2005 otsusega KarS § 114 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 10 aastat vangistust. Viru Maakohtu 09.08.2012 määrusega on ta tingimisi enne tähtaega vabastatud ülalnimetatud karistuse kandmisest ja pidi täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Peale seda KarS § 75 lg 2 alusel on talle määratud kohustused: 1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 2) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 3) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 5) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et Roman Panov ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.04.2014.a. kiirmenetluse otsusega nr 10220132924633 Roman Panov on karistatud Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 64 EUR, selle eestxxx“ müügisaalis viibis avalikus kohas joobeseisundis.
14.04.2014 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt Roman Panovi väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus oli 1,19 mg/l. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.04.2014 otsus jõustus 02.05.2014. 05.06.2014 antud seletuses selgitas Roman Panov, et xxx Ema Vxxx Pxxx xxx ja isa Nxxi Pxxx - xxx. Politsei poolt peeti kinni xxx, kuhu läks süüa ostma. Samas seletuses tunnistab Roman Panov, et oli teadlik kohustusest mitte tarvitada alkoholi katseajal. Roman Panovile tutvustati 31.08.2014 kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustused Roman Panov töötas xxxxs kuni 31.12.2012 tähtajalise lepinguga. Seejärel jaanuaris 2013 võttis end arvele töötukassas ning oli arvel kuni veebruarini 2014. Töötukassa kaudu omandas traktoristi load. Iseseisvalt omandas autojuhiload. xxxx Karistusregistri andmetel on Roman Panov katseajal sooritanud lisaks AS § 70 alasele väärteole veel ühe Liiklusseaduste rikkumiste alane väärtegu. Registreerimisnõuete täitmisega probleeme esinenud ei ole. Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 5 ja KrHS § 31 lg 1 ettepaneku Roman Panovile mõistetud karistus pöörata täitmisele, kuna Roman Panov ei tule toime talle määratud kohustuste täitmisega. Kohtuistungil Roman Panov selgitas, et ta tarvitas oma vanemate matustel kalmistul olles koos sugulastega alkoholi. Ta ei tahtnud korterisse minna kus vanemad surid ja viibis avalikus kohas alkoholijoobes. R.Panov kahetseb juhtunut ja hoidub edaspidistest rikkumistest. Kriminaalhooldaja palus Roman Panovile mõistetud karistus pöörata täitmisele. Prokurör palun taotlus jätta rahuldamata. KarS § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osas kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud kuid leiab, et rikkumine on formaalne ja karistuse täitmisele pööramine antud juhtumist tulenevalt ei ole küllaldaselt põhjendatud. Kohus leiab, et hetkel ei saa veel väita, et kriminaalhooldus Roman Panovi suhtes on ebaõnnestunud. Isik ei ole rikkunud muid kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja jooksul ta omandas traktoristi ja autojuhiload, asus ametlikult tööle xxxi, kus töötab käesoleva ajani. Seega Roman Panovi varasem käitumine ilmestab positiivseid muutusi ja näitab, et ta asus paranemise teele ning on motiveeritud elada seaduskuulekalt. Erakorralises ettekandes toodu kontrollkohustuse rikkumine on seotud raske perekondliku olukorda sattumisega, Roman Panovi poolt kahe läheda inimese surma üleelamisega. Isik kahetseb toimepandut ja soovib edaspidi oma käitumises juhinduda kontrollnõuete täitmise kohustustest.
Kohus on seisukohal, et antud juhul Roman Panovi käitumist on võimalik mõjutada kriminaalhoolduse jätkamisega ning käesoleval ajal tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine on ennatlik ja erakorralises ettekandes esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes KarS § 76, KrMS § 427, § 432, kohus
Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Roman Panovile Ida-Viru Maakohtu 17.05.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse, mille kandmisest ta vabastati tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu 09.08.2012 määrusega täitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri saata Roman Panovile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.