1-14-3736/19 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et O.Y-l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 677,46 (kuussada seitsekümmend seitse eurot ja 46 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 9 (üheksa) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 68,00 (kuuskümmend kaheksa) eurot ning 10-ndal (kümnendal) kuul tasuda 65,46 (kuuskümmend viis eurot ja 46 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-3736, O.Y, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus O.Y-d süüdistatakse selles, et tema, töötades Võru maakonnas Antsla linnas Kreutzwaldi 1 asuvas Antsla Vallavalitsuses kassapidajana, võltsis raamatupidamise algdokumente eesmärgiga omastada tema valduses olevat Antsla Vallavalitsuse raha alljärgnevalt: - 31. jaanuaril 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i, E. S.i ja A. K. sõidukulude hüvitamise taotlus-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 43,44 ja 47 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 23 päeva võrra ning tegi ebaõigeid kandeid veevarustuse arvelduste registrisse, vähendades korterühistu Aia 2 tarbitud veekoguseid 8 m3 võrra; - 28. veebruaril 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i, E. S.i ja A. K. sõidukulude hüvitamise taotlus-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 93,94 ja 95 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 35 päeva võrra; - 28. märtsil 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas E. S.i sõidukulude hüvitamise taotlus-avaldusele ja kassa väljamineku orderile nr 138 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvat summat ning võltsis avaldusel soodustuse saaja allkirja; - 2011.a aprilli lõpus, kindlakstegemata kuupäeval, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i, E. S.i, M. K.i ja A. K. sõidukulude hüvitamise taotlus-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 143,147,185 ja 190 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 20 päeva võrra; - 31. mail 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas E. S.i ja A. K. sõidukulude hüvitamise taotlus-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 194 ja 238 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 37 päeva võrra; - 2011.a juunis, kindlakstegemata kuupäeval, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i ja A. K. sõidukulude hüvitamise taotlus-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 246 ja 248 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, 3 (7)

suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 10 päeva võrra; - 31. augustil 2011.a tegi ebaõigeid kandeid Antsla vallavalitsuse veevarustuse arvelduste registrisse, vähendades korteriühistu Aia 2 tarbitud veekoguseid 4 m3 võrra; - 29.-30. septembril 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i ja E. S.i sõidukulude hüvitamise taotlus-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 395 ja 398 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 68 päeva võrra; - 31. oktoobril 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i ja E. S.i sõidukulude hüvitamise taotlus-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 452 ja 453 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju; - 29.-30. novembril 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i ja E. S.i sõidukulude hüvitamise taotlus-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 491 ja 496 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 57 päeva võrra; - ajavahemikul 22.-31. detsember 2011.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i ja E. S.i sõidukulude hüvitamise taotlus-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 545 ja 548 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 41 päeva võrra; - 27. jaanuaril 2012.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i ja E. S.i sõidukulude hüvitamise taotlus-avaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 33 ja 34 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 20 päeva võrra; - ajavahemikul 27.-29. veebruar 2012.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i, M. K.i, L. N.i ja E. S.i sõidukulude hüvitamise taotlusavaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 86,91,94 ja 95 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste 4 (7)

saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 93 päeva võrra; - ajavahemikul 29.-31. märts 2012.a, vormistades õpilastele ettenähtud sõidusoodustuste väljamakse dokumente, kirjutas T. K.i, M. K.i, L. N.i ja E. S.i sõidukulude hüvitamise taotlusavaldustele ja kassa väljamineku orderitele nr 132,133,134 ja 135 valed andmed koolipäevade arvu, läbitud kilomeetrite ning kooli ja koolist koju sõiduks tehtud kulutuste kohta, suurendades koolipäevade arvu ja väljamaksmisele kuuluvaid summasid ning võltsis avaldustel soodustuste saajate allkirju, samuti suurendas Antsla Vallavalitsuse Lusti lasteaia laste kohalviibimise igapäevase arvestuse tabelites kohalviibimise päevade arvu 110 päeva võrra. Seega pani O.Y toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumentide, mille abil on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Malle O.Y-d süüdistatakse samuti selles, et tema, töötades Võru maakonnas Antsla linnas Kreutzwaldi 1 asuvas Antsla Vallavalitsuses kassapidajana, ajavahemikul 2011.a jaanuar kuni 2012.a aprill omastas Antsla Vallavalitsusele kuuluvat raha kogusummas 3 692,88 eurot alljärgnevalt: - 2011.a jaanuari lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 110,44 eurot, lasteaia toidurahade arvelt 28,80 eurot; veevarustuse arve pidamise arvelt 16,80 eurot, kokku 156,04 eurot; - 2011.a veebruari lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 111,98 eurot, lasteaia toiduraha arvelt 56 eurot, kokku 167,98 eurot; - 2011.a märtsi lõpust kuni aprilli lõpuni 2011.a õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 305,32 eurot, lasteaia toidurahade arvelt 24 eurot, kokku 329,32 eurot; - 2011.a mai lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 163,06 eurot, lasteaia toiduraha arvelt 37,60 eurot, kokku 200,66 eurot; - 2011.a juunis õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 294,14 eurot, lasteaia toiduraha arvelt 16 eurot, veevarustuse arveldamise arvelt 46,20 eurot, kokku 356,34 eurot; - 2011.a septembris õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 168,96 eurot, lasteaia toidurahade arvelt 86,40 eurot, veevarustuse arveldamise arvelt 8,40 eurot, kokku 263,76 eurot; - 2011.a oktoobri lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 182,16 eurot; - 2011.a novembri lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 221,76 eurot, lasteaia toidurahade arvelt 75,20 eurot, kokku 296,96 eurot; - 2011.a detsembri lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 149,60 eurot, lasteaia toiduraha arvelt 57,60 eurot, veevarustuse arveldamise arvelt 17,30 eurot, kokku 224,50 eurot;

- 2012.a jaanuari lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 185,56 eurot, lasteaia toiduraha arvelt 32 eurot, kokku 217,56 eurot; - 2012.a veebruari lõpus õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 280,72 eurot, lasteaia toiduraha arvelt 113,20 eurot, veevarustuse arveldamise arvelt 66,60 eurot, kokku 460,52 eurot; - 2012.a märtsi õpilastele ettenähtud sõidusoodustuse väljamaksete arvelt 201,08 eurot, lasteaia toiduraha arvelt 136 eurot, kokku 337,08 eurot; - ajavahemikul 03. aprill kuni 19.aprill 2012.a, kindlakstegemata kuupäeval, Antsla Vallavalitsuse kassast 500 eurot. Seega pani O.Y toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. Kokkuleppe sisu KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.Y-le karistuseks 7 kuud vangistust ning KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus O.Y suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.Y ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav O.Y aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav O.Y , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.Y süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ning KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.