1-14-5484
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-5484 (14230100020)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Kriminaalasi
Vladislav Akulini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Vladislav Akulin
Süüdistatav
Vladislav Akulin , isikukood 38905010274; elukoht XXX; EV kodakondsusega; algharidusega; emakeel- vene keel; töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 18.03.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 202 lg 2 p 2 järgi vangistusega 9 kuud, vabanes pärast karistuse ärakandmist 18.04.2013.a. Väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend vahistamine alates 09.01.2014.a. Kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2013-11.10.2013, 10.11.2013-11.11.2013, 08.01.2014
Kaitsja
Paavo Paal
1-14-5484
Juhindudes KrMS § 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,
Süüdi tunnistada Vladislav Akulin KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Vladislav Akulin KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Sergei Pjusijainenile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg10.10.201311.10.2013; 10.11.2013-11.11.2013, kokku 4 päeva, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise päev 08.01.2014.a. Tõkend- vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse tähtaja saabumisel.
Asitõendid. 3 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse; mobiiltelefon LG P700 (on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6) – tagastada kannatanule Marit Alas’ile; mobiiltelefon NOKIA E51 (on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6) – tagastada Vladislav Akulin’ile, lisades tema isiklike asjade hulka.
Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Vladislav Akulin’ile : - kannatanu XXXkasuks 175 ( ükssada seitsekümmend viis) eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele number XXXXXXXXXXXXwedbank; - kannatanu Mööbliekspert Paigaldus OÜ kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele number XXXXXXXXXXX SEB Pank; - kannatanu XXXkasuks 200 (kakssada) eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele number XXX;
1-14-5484
- kannatanu Maris Alasi kasuks 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele number 10010172239019 SEB Pank; - kannatanu XXX kasuks 2 970 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend) eurot; - kannatanule XXX kasuks 1 000 (üks tuhat) eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele number XXXXXXXXXXX Alfa Pank. Kriminaalmenetluse kulud. Vladislav Akulin’ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
sundraha
(viissada
Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi SEB Pank arvelduskontole nr EE891010220034796011 või Swedbank arvelduskontole nr EE932200221023778606 või Danske Bank arvelduskontole nr EE403300333416110002, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „süüdistatava eesnimi ja perekonnanimi 1-14-5484, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
1-14-5484
Vladislav Akulinit süüdistatakse selles, et tema, olles 18.03.2013 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel ning vabanedes kinnipidamisasutusest 18.04.2013, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 08.08.2013 kella 09.06 ajal, viibides Tallinnas Paberi trammipeatuses trammis number 4, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil trammis olnud XXXkäest mobiiltelefoni LG Optimus L7 (P700) väärtusega 129 eurot ning jooksis sellega trammist välja. Sellise tegevusega tekitas Vladislav Akulin kannatanule kahju summas 129 eurot. 2) ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 20.08.2013 ajavahemikus kella 01.00 kuni 11.00 tungis sõiduki ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Randla 11 asuva maja ette pargitud sõidukisse Mitssubishi Pajero reg. nr. XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva navigatsiooniseadme Milo väärtusega 250 eurot, kandekoti väärtusega 3 eurot, kaks termost koguväärtusega 120 eurot, erinevad toiduained koguväärtusega 20 eurot, reisikohvri väärtusega 200 eurot, Saksa sõjaväe vormikomplekte koguväärtusega 4 000 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Vladislav Akulin kannatanule kahju summas 4 593 eurot. 3) ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, ajavahemikus 08.10.2013 kella 22.00 kuni 09.10.2013 kella 18.00 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas Pelguranna 41 maja juurde pargitud sõidukisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva navigatsiooniseadme Prestigoi Geovision 350 väärtusega 50 eurot ja meeste vesti PUMA väärtusega 100 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Vladislav Akulin kannatanule kahju summas 150 eurot. 4) ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 10.10.2013 kella 02.33 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas Tööstuse 47 A asuva maja juurde pargitud Mööbliekspert OÜ – le kuuluvasse sõidukisse Citroen Berlingo reg.nr. XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva rahakoti väärtusega 10 eurot, milles olid kannatanule väljastatud erinevad kliendikaardid, isikutunnistus, juhiluba, MP3 – mängija Yarvik väärtusega 15 eurot, E – sigareti vedelik väärtusega 15 eurot, nuusktubakas väärtusega 3 eurot, mõõdulint väärtusega 5 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Vladislav Akulin kannatanule kahju summas 48 eurot. 5) ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 01.01.2014 ajavahemikus kella 19.40 kuni 19.45, viibides Tallinnas Viru Väljak 4 asuva maja juurde pargitud taksosõidukist Škoda Superb reg.nr XXX, võttis sealt avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli kannatanule väljastatud ID – kaart, Swedbank ́i paroolikaardid, pangakaart, erinevad kliendikaardid, sularaha summas 165 eurot ning lahkus nimetatud esemetega taksosõidukist. Sellise tegevusega tekitas Vladislav Akulin kannatanule kahju summas 175 eurot. 6) ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Boriss Medvedeviga ajavahemikus 03.01.2014 kella 18.00 kuni 07.01.2014 kella 05.30 tungis sõiduki pagasiruumi aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas Ahtri 3 asuva maja juurde pargitud sõidukisse Mitsubishi Outlander reg.nr XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseaduslikul omastamise eesmärgil XXX kuuluv sülearvuti Samsung S Serios väärtusega 1 000 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt.
1-14-5484
Sellise tegevusega tekitasid Vladislav Akulin ja Boriss Medvedev kannatanule kahju summas 1 000 eurot. 7) ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 05.01.2014 ajavahemikus kella 15.30 kuni kella 18.40 tungis sõiduki parempoolse tagumise aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas Laeva 2 asuva maja juurde pargitud sõidukisse Nissan Micra reg.nr. XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva nahast koti väärtusega 30 eurot, milles olid kaks paari naiste pükse koguväärtusega 40 eurot, kaks paari sokke koguväärtusega 2 eurot, lõhn Lacoste väärtusega 15 eurot, pesukaitsmed väärtusega 2 eurot, erinevad ravimid koguväärtusega 5 eurot, retsept, kosmeetikakott hügieenivahenditega väärtusega 2 eurot, üks paar metallist kõrvarõngas väärtusega 15 eurot, juuksesirgendaja Babyliss väärtusega 45 eurot, naiste käekell Michael Kord väärtusega 20 eurot, erinevad dokumendid ja rahakott väärtusega 40 eurot, milles olid kannatanule väljastatud Swedbank ́i pangakaart, ID – kaart, juhiluba, sõiduki registreerimistunnistus, erinevad kliendikaardid, kommunaalarved ja üks pruuni värvi kivi, sularaha summas 50 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Vladislav Akulin kannatanule kahju summas 266 eurot. Seega Vladislav Akulin võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja grupi poolt ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vladislav Akulinit süüdistatakse veel selles, et tema, olles 18.03.2013 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse sissetungimisega, uuesti, 22.08.2013 kella 14.50 ajal tungis akna avamise teel, s.o Miki – Minni Lastehoid OÜ tahte vastaselt, Tallinnas Narva mnt 46 – 4 asuvatesse Miki – Minni Lastehoid OÜ – le kuuluvatesse ruumidesse. 9) ... samuti tema, olles varem ka toime pannud omavolilise sissetungi, uuesti, 10.11.2013 kella 04.14 ajal tungis akna avamise teel, s.o valdaja OÜ Kukeke tahte vastaselt, Tallinnas Telliskivi 57 asuvatesse baari Kukeke ruumidesse. Seega Vladislav Akulin valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud vähemalt teist korda, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Diana Helila, süüdistatav Vladislav Akulin ja tema kaitsja Paavo Paal käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Vladislav Akulini karistamist KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat. KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Vladislav Akulinile karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Vladislav Akulinile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.
1-14-5484
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2013-11.10.2013, 10.11.201311.11.2013, s.o. 4 päeva karistusaja hulka, mõistes Vladislav Akulinile lõplikuks karistuseks 2 aastat 2 kuud ja 26 päeva vangistust. Vladislav Akulini karistusaja alguseks lugeda tema KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.01.2014.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladislav Akulin temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.