Kohtulahend

1-13-5523

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 20.03.2014, mil kohaldati O.T-le tõkendit vahistamine kriminaalasjas nr 1-14-2205. Jätta O.T-le valitud tõkend vahistamine muutmata ja tühistada talle valitud tõkend vahistamine pärast kohtumääruse jõustumist. Lõpetada kriminaalasjas 1-13-5523 O.T (XXX) suhtes tagaotsimine. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5523 tunnistati O.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi (toime pandud 02.03.2013) ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 02.03.2013 kuni 04.03.2013, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti nimetatud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.03.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ning mõisteti O.T-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Tunnistati O.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 järgi (toime pandud 31.03.2013) ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 31.03.2013 kuni 02.04.2013, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.03.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud 24 päeva) ning mõisteti O.T-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati O.T-le mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, 522 (viiesaja kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati O.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatule. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2013 kohtuotsus jõustus 30.08.2013. 19.06.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne O.T suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses KarS § 69 lg 6 alusel. Juhul, kui O.T ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta O.T vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel.

1-13-5523

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna O.T on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 19.06.2014 käis O.T viimati registreerimisele 13.03.2014.a. Hooldusalune tegi viimati üldkasulikku tööd 09.02.2014. Seisuga 19.06.2014 on O.T sooritatud 522-st töötunnist 37 tundi. Seega tegemata tunde on 485. Seletusi ei ole saanud O.T võtta, kuna hooldusalune ei ilmu registreerimisele. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest O.T hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ta ei ole üles näidanud huvi oma kohustuste täitmise vastu. Esmakohtumine O.T iga leidis aset 12.09.2013, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. 12.09.2013 oli koostatud ajakava nr 1. O.T ei sooritanud ühtegi planeeritud tundidest. Suulises seletuses ütles, et ei saanud ükt sooritada perekondlikel põhjustel. 04.10.2013 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.2. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi planeeritud tundidest. 04.11.2013 oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ning tehtud esimene kirjalik hoiatus. Oma seletuses O.T kirjutab, et ei töötanud ajakava nr 2 järgi, kuna lahendas isiklikke asju. 28.01.2014 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.6. Hooldusalune sooritas 16 tundi 48 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal. Hooldusalune kirjutas seletuses, et tema ei töötanud kuna oli haige. 17.04.2014 O.T ei tulnud registreerimisele. Oli saadud 2 kutset aadressile xxx, kuid O.T ei tulnud ka 13.05.2014 ega 30.05.2014. 10.06.2014 oli teostatud kodukülastus aadressile, kus elab O.T, xxx. Korterisse helistades, ust keegi ei avanud. 26.06.2014 kell 16.00 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune O.T ei ilmunud. Kohtukutsed on jäänud kätte andmata. Kohtukutse oli saadetud aadressil xxx ning tuli tagasi märkega, et antud aadressil saaja viibib pikemat aega mujal. Ühiselamu komandant teatas, et O.T töötab Tallinnas. Mobiiltelefonid on välja lülitatud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.06.2014 kohtumäärusega valiti O.T-le tõkend – vahistamine. Kuulutati O.T tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. 30.06.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Ida prefektuuri teade sellest, et O.T viibib Viru vanglas alates 30.03.2014. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata O.T-le mõistetud karistuse täitmisele. Seisuga 19.06.2014 on O.T sooritatud 522-st tunnist 37 tundi, tegemata on jäänud 485 üldkasuliku töö tundi. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune O.T palub mitte pöörata karistust täitmisele ning teatas, et ta on valmis tegema ÜKT. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne O.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1-13-5523

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.T hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Hooldusalune tegi viimati üldkasulikku tööd 09.02.2014. Seisuga 19.06.2014 on O.T sooritatud 522-st töötunnist 37 tundi. Hooldusalune O.T ei sooritanud üldkasulikku tööd vastavalt koostatud ÜKT ajakavadele nr 1, 2 ja 6. Kohus leiab, et ei esinenud selliseid mõjuvaid põhjuseid, mis õigustaksid tema poolt üldkasuliku töö mittetegemist. Ta on andnud ka põhjuste kohta, miks ta ei saanud korrektselt täita üldkasuliku töö tegemise ajakava, vastuolulisi ütlusi, mis muudavad tema põhjendused kohtu jaoks ebausaldusväärseks. Nimelt on ta kriminaalhooldajale antud selgituses kirjutanud, et ei saanud täita ÜKT ajakava nr 1 perekondlikel põhjustel, kuid kohtuistungil tõi ta välja selle, et tervislikel põhjustel ei olnud tal võimalik täita ÜKT ajakava nr 1. Vaatamata kirjalikule hoiatusele ei täitnud kriminaalhooldusalune ka pärast seda korrektselt ajakava nr 6, tal oli esitada arstitõend ainult 31. jaanuari 2014.a kohta. Samas on jäänud tegemata rohkem üldkasuliku töö tunde kui ta pidi sellel päeval tegema. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus ei nõustu sellega, et O.T rikkus ka registeerimise kohustust 17.04.2014, 13.05.2014 ja 30.05.2014, kuna tal esines mõjuv põhjus registeerimisele mitteilmumiseks. Nimelt võeti ta vahi alla kriminaalasjas nr 1-14-2205. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, O.T seletusi, on kohus seisukohal, et O.T hoidus tahtlikult üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud O.T üldkasulikku tööd teha. O.T poolt välja toodud ÜKT tundide mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine O.T suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata O.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5523 mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust (522 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kuna O.T on jäänud täitmata 485 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 242 päeva, ehk 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Praegu O.T viibib vahi all Viru Vanglas, seega karistuse kandmise tähtaega tuleb arvestada alates tema vahi all viibimisest 20.03.2014.a. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.