1-13-11713
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-11713 (11267000723)
Kohtukoosseis
Kaitsja
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Helga Aadamsoo Priit Tartu
Kriminaalasi
Kalle Jakobson kokkuleppemenetluses KarS § 3312.
Süüdistatav
Kalle Jakobson, isikukood 36107164219, XXXXX.
Prokurör
Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.16.12.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8 kuulise vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 järgi tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.01.04.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 120, § 121, § 142 lg 2 p 1,2, § 25 lg 2 ja § 146, § 179 lg 1 järgi liitkaristusena 4 aastat vangistust, millest kandmata osa moodustas 3 aastat 3 kuud ja 15 päeva vangistust. Vabanes karistuse kandmiselt 25.07.2011 a. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Kalle Jakobson KarS § 3312 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, milkline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Kalle Jakobson (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-13-11713 Allutada Kalle Jakobson katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 01.07.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõend –DVD plaat alla 14 aastase tunnistaja Olari Jakobsoni ülekuulamise salvestise ja sellele salvestise vaatamiseks lisatud programmiga, milline asub kriminaalasja toimikus pakendis nr. 1, jätta kriminaalasja toimikusse. Eesti Advokatuuril hüvitada Kalle Jakobsoni kaitsjale vandeadvokaat Priit Tartule kaitsjatasu summas (324) kolmsada kakskümmend neli eurot tema poolt riigi õigusabi korras kriminaalasja menetluses osalemise eest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult Kalle Jakobsonilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (324) kolmsada kakskümmend neli eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Kalle Jakobson, 1-13-11713, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Kalle Jakobsonil menetluskulude tasumine ositi maksegraafiku alusel (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2014 a. juulikuust kuni 2014 a. maikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (71.37) seitsekümmend üks eurot ja 37 senti kuus ning 2015 a. juunikuus summas (71.43) seitsekümmend üks eurot ja 43 senti. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistatavale KALLE JAKOBSONILE oli esitatud süüdistus selles, et tema rikkus korduvalt Pärnu Maakohtu poolt tsiviilasjas nr. X 13.07.2011 a. kohtumäärusega kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu, millega oli Kalle Jakobsonil muuhulgas keelatud läheneda M. L., K. L., O. J. ja A. L. lähemale, kui 100 meetrit ning nende elukohale X, X, X, X lähemale kui 100 meetrit ning suhelda M. L. telefonitsi ja muude kommunikatsioonivahendite kaudu kuni asja lõpliku lahendi jõustumiseni ning samas tsiviilasjas ja sama sisuga 13.01.2012 a. kohtumäärusega kohaldatud lähenemiskeeldu sellega, et tema läks 27.09.2011 a. kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata jäänud hommikusel kellaajal X X X ja X vahel sõitvas liinibussis X põhikooli sõitnud X O. J. juurde ja vestles temaga kuni O. J. kooli bussipeatuses bussist väljus. Samuti lähenes ta täpselt tuvastamata kuupäeval samuti bussis kooli sõitnud O.
1-13-11713 J. ja andis talle ka raha. Seega lähenes Kalle Jakobson O. J. korduvalt lähemale kui 100 meetrit ja rikkus sellega ajutist lähenemiskeeldu. -Samuti tema, 13.10.2011 a. kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, läks X X X X M. L. ja X O., K. ja A. samas majas teises tiivas elava X Ü. J. ja M. L. X A. L. ühisesse elukohta, kus alkoholijoobes olnud Kalle Jakobson suhtles X A., K. ja O. ning andis O. edasiseks suhtlemiseks üle kõnekaardiga mobiiltelefoni ja 20 eurot raha. Samuti pakkus ta raha ka K. L., kuid viimane raha ei võtnud. Kalle Jakobson rikkus sellega täies mahus ajutist lähenemiskeeldu, kuna lähenes X ning M. L. ja X elukohale lähemale kui 100 meetrit. -Samuti tema, 21.11.2011 a. õhtul, täpselt tuvastamata kellaajal, läks X X X X M. L. ja X O., K. ja A. samas majas teises tiivas elava X Ü. J. ja M. L. X A. L. ühisesse elukohta, kus ta tarvitas alkoholi ja uuris Ü. J. kuidas M. L. tööl käib ja millal koju jõuab. Oma sellise tegevusega põhjustas Kalle Jakobson M. L. hirmu, kuna ta oli varem tema suhtes vägivalda kasutanud. Samuti rikkus ta ajutist lähenemiskeeldu, kuna lähenes M. L. ja X elukohale lähemale, kui 100 meetrit. -22.11.2011 a. kella 8.30 ajal koputas alkoholijoobes olev Kalle Jakobson kahel korral M. L. ja X O., A. ja K. elukoha aknale ning sisenes elukohta, kus käis kõik toad läbi. Sellel ajal viibisid kodus M. L., A. L., kes magas ja K. J.. Seejärel hakkas ta nõudma magavate A. ja K. äratamist nendega kohtumiseks ning uuris O. kohta. K. J. ütles, et O. J. on koolis. Lahkudes M. L. korterist, läks Kalle Jakobson Ü. J. korterisse. Sellega rikkus ta ajutist lähenemiskeeldu täise mahus, kuna lähenes M. L. ja X ning nende elukohale lähemale, kui 100 meetrit. -Alates 23.11.2011 a. kuni 21.08.2012 a. on Kalle Jakobson täpselt tuvastamata aegadel täpselt tuvastamata arv kordi sõiduautoga X X X M. L. elukohast 68 meetri kaugusel asuva vana X ja X ristmikul jälginud M. L. liikumist, rikkudes sellega lähenemiskeeldu täies mahus, kuna lähenes M. L. ja X elukohale lähemale kui 100 meetrit. -22.08.2012 a. täpselt tuvastamata ajal, seisis K. J. sõiduautoga X X X M. L. elukohast 68 meetri kaugusel asuva vana X ja X ristmikul, ehk kohas, milline asub X lähemal kui sada meetrit, rikkudes sellega lähenemiskeeldu, kuna lähenes M. L. ja X elukohale lähemale, kui 100 meetrit. Oma sellise tegevusega rikkus Kalle Jakobson M. L., K. L., O. J. ja A. L. eraelu ja isikuõiguste kaitseks seatud lähenemiskeeldu häirides sellega nende elu. Seega tema, kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 3312 järgi.
Asja kohtulikus menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava Kalle Jakobsoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kalle Jakobsonile kohaldatavaks karistuseks KarS § 3312 alusel 4 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 3312 järgi tunnistas Kalle Jakobson end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Kalle Jakobson tuleb süüdi tunnistada KarS § 3312 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendina asub kriminaalasja toimikus pakendis nr. 1 DVD plaat alla 14 aastase tunnistaja Olari Jakobsoni ülekuulamise salvestusega ja salvestuse vaatamiseks lisatud programmiga. Nimetatud asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde toimikusse.
1-13-11713 Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas (324) kolmsada kakskümmend neli eurot talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt Kalle Jakobsonilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatav Kalle Jakobson ja tema kaitsja taotluse võimaldada Kalle Jakobsonil menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul Oma taotlust põhjendas süüdistatav sellega, et tema sissetulekud ei võimalda tal koheselt 1 kuu jooksul kõigi menetluskulude tasumist. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna Kalle Jakobsonil tuleb kanda menetluskulusid kokku 856.50 euro ulatuses, kuid tema sissetulekud talumajapidamises töötades on väikesed, siis käib temale menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavale võimaldada menetluskulude tasumist vastavalt taotlusele ositi, 12 kuu jooksul.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.