1-14-3586
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. juuli 2014.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-3586 (14250100410)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
N.P süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras N.P
Süüdistatav
järgi
isikukood või sünniaeg: XXX elu- või asukoht ja aadress: xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, telefon xxxxxxxxx kodakondsus Eesti perekonnaseis: xxxxxxxx haridus: xxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.03.2014 varem karistatud: varem kriminaalkorras karistatud ei ole Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-14-3586 KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.P ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et N.P 08.03.2014 kella 16:50 ajal xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx korteri koridoris tungis kallalexx-aastasele MR (R), võttis käega MR rinnust kinni, lõi alul parema lahtise käega vastu MR vasakut põske, seejärel lõi teist korda lahtise käega vastu paremat põske, seejärel võttis vasaku käega tugevasti MR kõrist kinni ja tõmbas elutuppa, tekitades MR vigastused; pindmine pea vigastus parem põsk turses, kõril punetused ja füüsilist valu. N.P pani toime teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.P süüdi tunnistamist KarS § 121 ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud Lk 2 / 3
1-14-3586 vangistust. Juhindudes § 68, arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 08.03 kuni 09.03 2014 kokku 2 (kaks) päeva ja kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.P ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.P KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 389.28 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.