1-10-12675/91 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Kinnipidamisasutuses X.A kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx Kinnipeetaval on keskharidus ja madruse eriala. Alates 21.11.2013 omandab IVKHK-s ehitustöölise eriala. Enne vangistust oli sissetulekuks töötuabiraha ja lisaraha teenis ebaseaduslikul teel. Vabanedes on garanteeritud töökoht xxx. Meditsiiniosakonna andmetel alkoholi sõltuvust ei ole. Kinnipeetavat on väär- ja kriminaalkorras karistatud joobes juhtimise eest. Vangistuses on läbinud sõltuvuskäitumist muutvaid programme: LOP, 12 sammu, Usk ja Teadmine. Meditsiiniosakonna andmetel narkosõltuvust ei ole. Isik on tarvitanud narkootikume ajaperioodil 2007-2011. Kriminaalkorras karistatud 3 korda vanglakaristust kannab teist korda. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla on isikul võimalus elama asuda õe juurde aadressil xxx Tallinn. Tegemist on 4 taolise korteriga. Korteri omanik on kinnipeetava õde Irina X.A. Käesoleval ajal elavad antud aadressil kinnipeetava ema, isa ja õde. Teostatud elukoha kontrolli põhjal vastab X.A elukoht elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Elukohas leidub sobiv koht koduvalveseadme paigaldamiseks. Kirjaliku nõusoleku toetamaks kinnipeetava vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist andsid kinnipeetava ema, isa ja õde. Nendele on selgitatud elektroonilise valve olemust. X.A-l on ennetähtaegse vabanemise korral olemas garanteeritud töökoht OÜs Vaatepiir. Telefonivestlusest OÜ juhatuse liikmega selgus, et pakutav töökoht on püsiv ning X.A saab töötada kliendihaldurina. Samuti kinnipeetava lähedased on valmis teda materiaalselt toetama. X.A on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibib korduvalt kinnipidamisasutuses. Käesolevat karistust kannab suures koguses narkootilise aine käitlemise eest. Kuritegu, mille eest X.A kannab karistust oli sooritatud katseajal. Varasemalt toime pandud kuritegude hulka kuuluvad mootorsõiduki joobes juhtimine, röövimine ja üliraske kehavigastuse tahtlik tekitamine. X.A oli 1 korral käitumiskontrollil. Tuginedes käitumiskontrolli toimikule selgus, et katseajal pani X.A toime uue kuriteo. Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. X.A-l kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Viimase kuriteo pani toime katseajal. X.A on kriminaalkorras karistatud 3- l korral (vara- ja isikuvastase kuritegude, joobes juhtimise ja narkootikumide käitlemise eest). Vangistust kannab teist korda. Viimane karistus mõisteti narkokuriteo eest. Isikut on varasemalt karistatud tingimisi vangistusega ühes allutamisega käitumiskontrollile. Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud ning katseajal pani toime uue 1 astme narkokuriteo, mis osutub kuritegude raskusastme muutmise dünaamikale ja viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud katseajal tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Kohus nõustub prokuröri arvamusega selle, et tulenevalt toimepandud kuritegude raskusest ei ole põhjendatud sellise isiku ennetähtaegne vabastamine ligi neli aastat enne karistusaja lõpptähtaja saabumist Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme narkootikumide ja alkoholi tarvitamisega (on karistatud joobes juhtimise eest) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning X.A puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varem X.A on olnud kriminaalhooldusel, mis ebaõnnestus, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks X.A-d uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist vahetult enne vangistusse sattumist ning uue toimepandud kuriteo asjaolusid. Ka enne vangistust kinnipeetaval olid elukoht ning lähedaste toetus kuid see ei hoidnud ära kuritegude toimepanemist. Kinnipeetav ei ole ilmselgelt isik, kes käesoleval ajal suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava käitumist katseajal kohtul puudub käesoleval ajal kindel veendumus selles, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida. Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada eriala, osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo korduvust ja dünaamikat ning käitumist katseajal ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal veel õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra