Kriminaalasi nr 1-14-5516
30. juuni 2014.a Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja D.P süüdistuses KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses t u v a s t a s: Harju Maakohtu 20. juuni 2014.a otsusega tunnistati D.P süüdi KarS § 25 lg 2 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg. 2 alusel vähendati D.P-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.06.2014, so 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Kohtuotsuse kohaselt asendati D.P-le mõistetud vangistus vastavalt KarS § 69 üldkasuliku tööga 116 tundi. Kohtuotsuses on tehniline viga. Resolutiivosas on vääralt kirjutatud sõnades väljendatud mõistetud üldkasuliku töö tundide arv. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik m ä ä r a s: Lugeda Harju Maakohtu 20.06.2014.a otsuse nr 1-14-5516 resolutiivosas õigeks 5. lõigu esimene lause järgmises sõnastuses: „Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 116 (üksssada kuusteist) tundi. „
Eha Popova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.