lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-1237/26

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-1237/26
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-1237/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja11.02.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-14-1237

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2014, Rakvere kohtumaja

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus L.B-le asenduskaristuse määramiseks

Avalduse esitaja

Riigi Tugiteenuste Keskus, esindaja Elen Eigo Aunbaum, e-post: elen.eigo@[email protected]

Süüdimõistetu

L.B, isikukood xxx, Elukoht xxxx, e-post: xxxx

Lähtudes KarS § 69, 70 lg 1,2 ja KrMS § 417 lg 3, 432 lg 3

RESOLUTSIOON

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldamata. Määruse ärakiri saata teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja L.B-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 27.05.2014 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega L.B-le Viru Maakohtu 11.02.2014 otsusega KarS § 329 alusel mõistetud rahalise karistuse 150 päeva määra asendamiseks arestiga.
2.Viru Maakohtu 11.02.2014 otsusega mõisteti L.B-le karistuseks KarS § 329 järgi rahaline karistus 150 päevamäära, so 480 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi alates märtsist 2014 igakuiselt vähemalt 40 eurot. 3.Kohtuotsus jõustus 28.02.2014. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse kohaselt pole asjas toimunud ühtegi laekumist, tasumata on ka kriminaalmenetluse raames riigi kasuks väljamõistetavad muud rahalised nõuded. Ametlikes Teadaannetes 16.04.2014 ilmunud teabe kohaselt on isikule välja kuulutatud pankrot, millega on leidnud kinnitust ka võlgniku maksejõuetus. Pole tõenäoline, et isik tasub nõuded tähtaegselt. 4.Sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus juhindus kohtule avalduse esitamisel täitemenetluse seadustiku (TMS) §-st 206 lg-st 2, mille kohaselt rahalise karistuse asendamist vangistusega taotleb kohtult sissenõudja.
5.Võlgnik L.B kinnitas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus osaliselt tasutud. L.B esitas maksekorraldused, et ta on kolmandate isikute vahendusel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 viitenumbrile 4100065064 03.06.2014 kolm osamakset summas 120 eurot (maksja A E) ja 30.06. 2014 ühe osamakse summas 40 eurot (maksja R T) ehk ta on kokku tasunud rahalist karistust neli osamakset perioodi märts-juuni 2014 eest summas 160.00 eurot. Käesoleval ajal kavatseb ta rahalist karistust täita kolmandate isikute vahendusel edasi tasudes osamakseid edaspidi tähtaegselt. L.B palus jätta avaldus rahuldamata.
6.Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 205 lg 2 kohaselt kui kohus on vastavalt karistusseadustiku § 66 lõikele 1 mõistnud rahalise karistuse tasumise ositi või vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku §-le 424 pikendanud rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega, tasutakse rahaline karistus või varaline karistus kohtuotsuses või -määruses ettenähtud osades ja tähtaja jooksul. 7.VTMS § 206 lg 2 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahalise karistuse asendamise kohta vangistusega või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 70, kui süüdlane ei ole rahalist karistust tervikuna määratud tähtajaks tasunud.
8.Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku L.B ja vaadanud läbi tea esitatud maksekorraldused leiab, et esitatud avaldus asenduskaristuse määramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. L.B põhjendas rahalise karistuse tasumata jätmist 30.03 ja 30.04 ja 30.05 kuupäevadel seoses väljakuulutatud pankrotimenetlusega. 03.06.2014 on ta kolmandate isikute vahendusel tasunud rahalise karistuse kolm osamakset summas 120 eurot ja 30.06. 2014 ühe osamakse summas 40 eurot ehk ta on kokku tasunud rahalist karistust neli osamakset perioodi märts-juuni 2014 eest summas 160.00 eurot. Kuna Viru Maakohus 11.02.2014 otsusega määras rahalise karistuse tasumisele ositi, on L.B 30.06.2014 seisuga rahalise karistuse neli osamakset tasutud ning kohtul puudub seaduslik alus L.B-le asenduskaristuse määramiseks. Nimetatud põhjendustel jätab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse rahuldamata. Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.