M.M süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses
Prokurör
Diana Helila
Süüdistatav
M.M
Kaitsja
Ik: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: süüdistatava sõnade kohaselt ajutiselt hostel asukohaga XXX, samuti elukaaslase juures XXX, täpsemaid andmeid süüdistatav ei avalda. Viibib Vanglas. tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2013 kuni 21.05.2013, alates 20.09.2013 kohaldatud tõkendina vahistamist, kohtu määruse alusel kinni peetud 24.01.2014. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud viiel korral, neist viimati: 1) Harju Maakohtu 08.08.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 9 alusel vangistus 45 päeva; 2) Harju Maakohtu 12.09.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 alusel vangistus 3 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 3 kuud, mis on kantud. Vabanes karistuse kandmiselt 06.11.2012. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Leelo Viil
RESOLUTSIOON
1.
Mõista M.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi Teine Santehnika OÜ 24.12.2013 episoodis osaliselt, so viie survevooliku varguses, õigeks tema käitumises kuriteokoosseisu puudumise tõttu.
2.M.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-des 8 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.
3.M.M süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.
4.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.
5.KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada M.M-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.
6.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2013 kuni 21.05.2013, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada M.M kinnipidamisest Harju Maakohtu 20.09.2013 vahistamismääruse alusel, so alates 24.01.2014.
7.M.M suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel tõkend tühistada.
8.M.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: • määratud kaitsjale kohtueelsel ja kohtulikul menetlusel makstud tasu 544 (viissada nelikümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; • määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 1 (üks) euro; • teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, • riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi 13E-GE0734 tegemisel tekkinud kulu 460 (nelisada viiskümmend kuus) eurot, • riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi 14E-GE0089 tegemisel tekkinud kulu 513 (viissada kolmteist) eurot, • riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi 14E-GE0109 tegemisel tekkinud kulu 1 254 (üks tuhat kakssada viiskümmend neli) eurot, • riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi 14E-GE0035 tegemisel tekkinud kulu 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot, so kokku 3761 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend üks) eurot ja 30 (kolmkümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.M, 1-13-6177, menetluskulud“.
9.Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M.M-ilt välja mõistmata riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi 13E-SS0155 tegemisel tekkinud kulu 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot, riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi 13E-GE1129 tegemisel tekkinud kulu 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot, riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi 13E-GE1259 tegemisel tekkinud kulu 114 (ükssada
neliteist) eurot, riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi 14E-GE0090 tegemisel tekkinud kulu 513 (viissada kolmteist) eurot, riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi 13EGE1380 tegemisel tekkinud kulu 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot, riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi 14E-GE0013 tegemisel tekkinud kulu 114 (ükssada neliteist) eurot, so kokku menetluskulu 1860 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend) eurot, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
11.Pioneering Retail Group OÜ esitatud tsiviilhagi 700,71 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt Pioneering Retail Group OÜ kasuks 700 (seitsesada) eurot ja 71 (seitsekümmend üks) senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“.
12.ASi LANDESTE esitatud tsiviilhagi 237,84 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt ASi LANDESTE kasuks 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 84 (kaheksakümmend neli) senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele , märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“.
13.OÜ A-Arvid Computers esitatud tsiviilhagi 392 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt OÜ A-Arvid Computers kasuks 392 (kolmsada üheksakümmend kaks) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“.
14.Eesti Ehituseksport OÜ esitatud tsiviilhagid 1350 euro ja 300 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt Eesti Ehituseksport OÜ kasuks 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“.
15.XXX esitatud tsiviilhagi 1664 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt XXX kasuks 1664 (üks tuhat kuussada kuuskümmend neli) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Nordea Panka Soomes, märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“.
16.XXX (X) esitatud tsiviilhagi 600 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt Karin Ringi kasuks 600 (kuussada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“.
17.MAVE VARAHALDUSE OÜ esitatud tsiviilhagi 217,10 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt MAVE VARAHALDUSE OÜ kasuks 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 10 (kümme) senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“.
18.OÜ LENNE esitatud tsiviilhagi 421 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt OÜ LENNE kasuks 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M , 1-13-6177, tsiviilhagi“.
19.OÜ KAAN osaühingu esitatud tsiviilhagi 562,81 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt OÜ KAAN kasuks 562 (viissada kuuskümmend kaks) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“.
20.OÜ DOMUS KINNISVARA VAHENDUS esitatud tsiviilhagi 546,12 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt OÜ DOMUS KINNISVARA VAHENDUS kasuks 546 (viissada nelikümmend kuus) eurot ja 12 (kaksteist) senti, mis tuleb kanda
21.Pärnu mnt 130 OÜ esitatud tsiviilhagi 561,81 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt Pärnu mnt 130 OÜ 561 (viissada kuuskümmend üks) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“.
22.OÜ FEOFANIS esitatud tsiviilhagi 878,11 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt OÜ FEOFANIS kasuks 878 (kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 11 (üksteist) senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“.
23.LA Baltic OÜ esitatud tsiviilhagi 999 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt LA Baltic OÜ kasuks 999 (üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M , 1-13-6177, tsiviilhagi“.
24.Selvaag Sakala OÜ esitatud tsiviilhagid 65 eurot ja 319 eurot, so kokku 384 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt Selvaag Sakala OÜ kasuks 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“.
25.OÜ NATURA METHOD esitatud tsiviilhagi 3317,42 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt OÜ NATURA METHOD kasuks 3317 (kolm tuhat kolmsada seitseteist) eurot ja 42 (nelikümmend kaks) senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M , 1-136177, tsiviilhagi“.
26.OÜ UNIRE INVEST esitatud tsiviilhagi 50 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt OÜ UNIRE INVEST kasuks 50 (viiskümmend) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M , 1-13-6177, tsiviilhagi“.
27.Teine Santehnika OÜ esitatud tsiviilhagi 286,80 euro nõudes rahuldada osaliselt, so 273,80 euro nõudes ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“. Ülejäänud osas, so 13 euro nõudes jätta Teine Santehnika OÜ tsiviilhagi KrMS § 310 lg 2 alusel rahuldamata ning selles osas on kannatanul õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus.
28.Voipster Estonia OÜ esitatud tsiviilhagi 864,80 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt Voipster Estonia OÜ kasuks 864 (kaheksasada kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M, 1-13-6177, tsiviilhagi“.
29.Richbeth OÜ esitatud tsiviilhagi 1514 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt Richbeth OÜ kasuks 1514 (üks tuhat viissada neliteist) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank ́is, märkides selgitusena: „M.M , 1-13-6177, tsiviilhagi“.
30.Asitõendid: DVDplaat turvakaamera salvestustega, mis asub toimikus (krim asi 13230106201 toimiku tagakaanele kinnitatult), CDplaat turvakaamera salvestusega, mis asub toimikus (krim asi 13230108265 kd I toimiku tagakaanel), kaks CDplaati,
mis asuvad toimikus (krim asi 13230108265 kd II toimiku tagakaanel), kolm CDplaati, mis asuvad toimikus (krim asi 13230108265 kd III toimiku tagakaanel), üks CDplaat, mis asub toimikus (krim asi 13230108265 kd IV toimiku tagakaanel) ja fotod, mis asuvad toimikus (kd IV tl 164), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
31.Asitõend: espressomasin JURA XF50 Classic, mis on kohtueelsel menetlusel tagastatud XXX(kd II tl 16), jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXX, kui eseme seaduslikule valdajale.
32.Asitõendid: jalatsijäljed paberilehel (2 tükki), mis on pakendatud ümbrikusse märkega 13230108265, DNA proovid (4 karpi), tööriista jäljed 2s ümbrikus ja lukukeel (pakend 1), mis on hoiustatud akti nr 2013-3116 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd I tl 163), infokaart (1 pakend), mis on hoiustatud akti nr 2013-3284 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd I tl 164), DNA proovid (4 karpi), poolik luku südamik (1 pakend), tõmmis (1 ümbrik), jalatsijäljed paberilehel (1 ümbrik), mis on hoiustatud akti nr 2014-1193 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd I tl 192), jalatsijäljed ja prügikott, mis on paberpakendis, mis on hoiustatud akti nr 2014-1195 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd II tl 48), kaks jalatsijälje tõmmist, mis on hoiustatud akti nr 2013-2666 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd II tl 106), DNAproovid, mis on pakitud valgesse ümbrikusse, mis on hoiustatud akti nr 2013-2209 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd II tl 107), jalatsijälje fragmendid kilepakendis, mis on hoiustatud akti nr 2014-1143 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd II tl 146), jalatsijälje fragmendid paberpakendis, mis on hoiustatud akti nr 2014-115 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd II tl 199), metallist lukukatted 2 tükki, poolik lukusüdamik murdmisriista jälgedega, jalatsijäljed ühel DPLkilel (2 pakendit), mis on hoiustatud akti nr 2013-2540 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd II tl 231), pakk nr 1 – üks fooliumkile, mis on hoiustatud akti nr 2013-2932 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd III tl 31), lukuvastus (pakendatud paberkotti) ja mikrosiilist tõmmis tööriistajäljelt (pakendatud ümbrikusse), mis on hoiustatud akti nr 2014-227 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd III tl 105), kolm fooliumkilet (pakendatud karpi), mis on hoiustatud akti nr 2014-191 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd III tl 191), lõigatud elektrikaabli osa paberpakendis ja elektrikaabel paberpakendis, mis on hoiustatud akti nr 2014-1257 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd III tl 204), jalatsijälje fragmendid kilepakendis, mis on hoiustatud akti nr 2014-128 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd III tl 235), jalatsijälje fragmendid paberümbrikus, mis on hoiustatud akti nr 2014-130 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd IV tl 105), kaks tõmmist ühes pakendis, mis on hoiustatud akti nr 2014-40 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd IV tl 149), DNAproov (end KRA 13230115292) mikroosad metallukselt (end KRA 1323015292), jalatsijälje fragment (end KRA 1323015292), suitsukoni (end KRA 14230100088) (eraldi ümbrikus), DNAproovid 2 tükki, jalatsijälje fragmendid kahel želatiinkilel, mis on hoiustatud akti nr 2014-1108 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd IV tl 259), hävitada kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p-le 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa
kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
Märt Toming kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.