Kohtulahend

1-14-3783

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1-14-3783

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

N.Z 05.09.2011.a kella 17:00-20:00 vahelisel ajal grupis koos AH tungisid Pärnu linnas Pärnu lennuväljal asuva endise sõjaväe territooriumil kallale Ü Le, kellele N.Z lõi vähemalt kahel korral parema käe rusikaga näopiirkonda ning A Hon lõi rohkem kui ühel korral menetlusega tuvastamata viisil Ü Li näo ja kaelapiirkonda, millise tegevusega tekitati Ü Le füüsilist valu ja tervisekahjustuse pehmete kudede turse näol vasakul pool sarna ja põse piirkonnas, nahaaluste verevalumite näol mõlema silma ümbruses ja ninal ning suu juures, marrastuste näol parema silma all, ülahuule vasakul pool, lõual, verevalumi näol vasakul pool kaela alumises kolmandikus, kaela külgpinna ja eespinna vahelisel alal, randluu sisemisest otsas 1,5cm kõrgemal. Sellise tegevusega pani N.Z toime kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo Lk 3 / 5

1-14-3783 Peale selle tema isikuna, kes on 21.11.2012 ja 25.11.2012 toime pannud KarS § 218 järgi kvalifitseeritavad väheväärtusliku asja vargused, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 02.12.2012.a kella 20.50 paiku Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvas kaubanduskeskuses Maxima püüdis varastada kaupluse müügisaalist kaks 0,5 l pudelit Laua Viina maksumusega a’ 4.85eurot kogumaksumusega 9,70 eurot, millised peitis jope põuetaskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti seejärel Skarabeus OÜ turvatöötaja poolt kinni, mistõttu vargus jäi lõpule viimata. Sellise tegevusega pani N.Z toime süstemaatilise varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eeltoodu alusel N.Z süüdistatakse KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus, lugedes KarS § 121 eest mõistetav karistus 4 kuud vangistust kaetuks N.Z-ile 24.09.2012 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.12-03.12 2012 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel mõista liitkaristus, suurendades KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 eest mõistetud ärakandmata karistust 1 kuu 28 päeva vangistust N.Z-ile 24.09.2012 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 16 päeva vangistuse võrra (eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 08.09.2013 kuni 21.04.2014 s.o 7 kuud 14 päeva vangistust) ja liitkaristuseks on 6 kuud 14 päeva vangistust. N.Z on 07.04.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega tingimisi enne tähtaega vabastatud katseajaga 1 aasta. Katseaja algust arvestatakse Harju Maakohtu määruse jõustumisest s.o alates 21.04.2014. Määrata, et N.Z kohustub katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata, et N.Z on katseajal kohustatud vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 täitma järgmised kohustused: 1) pöörduma psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida vajadusel alkoholismivastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) osalema sotsiaalabiprogrammis. Lk 4 / 5

1-14-3783 Prokurör istungil selgitas, et kohustused tulenevad juba ennetähtaegselt vabastamise määrusest ja on osaliselt ka juba täidetud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.Z KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 262.32 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.