Kohtulahend

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.G KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva. Kandmata karistuseks on 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 03.06.2014 Pärnu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-14-4915 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 9 kuu ja 28 päeva, võrra ja liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Välja mõista O.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning tasu riigi õigusabi eest 180 €. KrMS § 180 lg 3 ja TMS § 45 alusel määrata O.G ’il menetluskulude tasumine ositi (10 k) kümne kuu jooksul alates karistuse kandmiselt vabanemist esimese (9 k) üheksa kuu jooksul summas (44.62) nelikümmend neli eurot ja 62 senti kuus ning viimasel (10) kümnendal kuul summas (44.67) nelikümmend neli eurot ja 67 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellelt on Pärnu Maakohtu 03.06.2014 otsuse 2 (4)

alusel ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus kuni 2 aastaks, juhtis 24.06.2014 kell 02.35 ajal Pärnu maakonnas Varbla vallas Varbla külas mootorsõidukit Opel Omega [XXX]. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani O.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles O.G süüdi tunnistamist ning O.G karistuseks 1 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva. Kandmata karistuseks on 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 03.06.2014 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra so 9 kuu ja 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 26 päeva vangistust. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatav O.G ja tema kaitsja kohtule taotluse võimaldada menetluskulude tasumist ositi pärast süüdimõistetu vabanemist karistuse kandmiselt, kuna O.G-l puudub töö ning kindel sissetulek, samuti ei saa tal sissetulekuid olema vanglakaristuse kandmise ajal. Süüdistatava ütluste kohaselt on tal küll töökoht OÜ-s XXX, kuid seal tal praegu tööd ei ole. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdistataval puudub praegu nii töö kui ka sissetulek, samuti on tõenäoline, et tal puuduvad sissetulekud ka karistuse kandmise ajal. 3 (4)

Sellest tulenevalt tuleb tal võimaldada menetluskulude tasumist pärast vanglast vabanemist ositi. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks 10 kuud.

Teet Olvik kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.