lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-4462/96

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 25.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-4462/96
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2392
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-4462/111Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium15.09.2014

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-16-8738/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.11.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-4462

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.juunil 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-4462 (13230105820)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi

XXX süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 5, 7, 9; § 120; § 349; § 121 järgi ning XXX süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7; § 121; § 120 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg

19.06.2014

Prokurör

Arika Almann

Süüdistatavad

1.XXX – isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; ei õpi ega tööta; varem kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 03.04.03.2013)

Kaitsja

advokaat Juho Aule

2.XXX – isikukood: XXX; Eesti kodanik; haridus 7 klassi; elukoht: XXX; ei õpi ega tööta; varem kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest; elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

RESOLUTSIOON

advokaat Kristina Suvalova

1.Süüdi tunnistada XXXKarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3(kolm) aastat vangistust; KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi 5 (viis) kuud vangistust; KarS § 120 järgi 2(kaks) kuud vangistust; KarS § 121 järgi 4 (neli) kuud vangistust ja KarS § 349 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 2(kaks) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 20 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 1(üks) kuu ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päev eelvangistust (03.-04.03.2013) ning kanda jääb 2 (kaks) aastat 1(üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui XXX 2 aasta ja 4-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 alusel kohustused : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) omandada eriala või otsida endale töökoht; 3) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Vangla noorteüksuse kriminaalhooldaja.

kriminaalhooldusosakonna

juhatajal

määrata

XXX

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2.Süüdi tunnistada XXX KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust; § 121 järgi 1(üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust; § 120 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 3 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 74 sätteid, kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 2 (kaks )kuud vangistust ning 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui XXX2 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 alusel kohustused : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) omandada põhiharidus või otsida endale töökoht; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada, kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks KrMS § 130 lg 41 alusel võtta XXX vahi alla kohtusaalist ja mõistetud 2-kuulise vangistuse alguseks lugeda 25.06.2014.a. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Vangla noorteüksuse kriminaalhooldaja.

kriminaalhooldusosakonna

juhatajal

määrata

XXX

3.Välja mõista VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 134 lg 2 ja 5, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 ja 5 alusel hüvitised õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks:
3.1.XXX ja XXX solidaarselt 643,20 eurot (kuussada nelikümmend kolm eurot 20 senti), s.o 43,20 eurot varalise kahju katteks ja 600 eurot mittevaralise kahju katteks XXX (arveldusarve XXXXXXXXXXXX Swedbank pangas) kasuks. Alaealistel vajalike vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summa sisse nõuda XXX isalt XXX(elukoht: XXX) ning XXX emalt XXX(elukoht: XXX).
3.2.XXX 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot XXX (arveldusarve nr XXXXXXXXXX Swedbank pangas) kasuks. XXXvajalike vahendite puudumisel väljamõistetud summad sisse nõuda tema emalt XXX(elukoht: XXX).
4.Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse:
4.1.XXX 1⁄2 määratud kaitsjale makstud tasust, s.o 440,40 eurot (nelisada nelikümmend eurot ja 40 senti) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 295,80 eurot (kakssada üheksakümmend viis eurot 80 senti);
4.2.XXX 1⁄2 määratud kaitsjale makstud tasust, s.o 535,20 eurot ( viissada kolmkümmend viis eurot ja 20 senti) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 295,80 eurot (kakssada üheksakümmend viis eurot 80 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas või arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-14-4462 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5.Asitõendid:
5.1.Kuus CD-plaati video- ja kõnesalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures (I, III ja IV kd, tagakaan) – jätta asja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist;
5.2.Spordikott ja tekk, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas (I kd, lk 228; akt nr 2013-1104) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;
5.3.Hambaprotees, mis asub kriminaalasja materjalide juures (IV kd, tagakaas) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;
5.4.Mobiiltelefoni HTC karp, mis asub Tallinnas Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas (IV kd, lk 171; akt nr 2013-1676) – tagastada kannatanu Jevgeni Ukolovile pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistused XXX ja XXX, viibides 12.05.2013 kella 21.30 paiku Tallinnas Vilde tee 103A asuva baari juures, võtsid ühiselt ja kooskõlastatult koos XXX vägivalda kasutades võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXXkasutuses olnud mobiiltelefoni Apple iPhone 4 maksumusega 791 eurot. Esmalt lõi XXX kannatanule selja tagant rusikaga kukla piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus. Seejärel lõi XXX kannatanule jalaga pea piirkonda ning nõudis kannatanult mobiiltelefoni üleandmist. XXX sirutas käe kannatanu poole ning kannatanu andis talle oma mobiiltelefoni Apple iPhone 4. Seejärel XXX, XXX ja XXX lahkusid sündmuskohalt ning mobiiltelefon Apple iPhone jäi XXX kätte, kes kasutas seda kuni 29.05.2013. XXX, XXX ja XXX tekitasid oma teoga kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusena hematoomi ja marrastuse paremale otsmiku piirkonda. Seega XXX ja XXX võtsid grupis ja vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o panid toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XXX, viibides 03.03.2013 kella 21.00 paiku Tallinnas Kadaka tee 56A asuva AS-le Selver kuuluva kaupluse Kadaka Selver müügisaalis, tegutses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos XXX mis seisnes selles, et XXX võttis müügisaalis alkoholiosakonna riiulilt kaks pudelit viina „Russian Standart“ (35,50 eurot pudel), kaks pudelit džinni „Beefeater“ (22,50 eurot pudel), ühe pudeli rummi „Captain Morgan“ (18,99 eurot) ning ühe pudeli konjakit „Jules Gautret VSOP“ (23,90 eurot) seega kaupa koguväärtuses 158,89 eurot, millise pani korvi. Seejärel läksid noormehed ühiselt kaupluse toiduosakonda, kus ladusid eelnimetatud alkoholipudelid XXX spordikotti, misjärel XXX soovis koos spordikotiga kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt. XXX, viibides 06.05.2013 Tallinnas Rummu tee 3 asuva Pirita Velotreki juures bussipeatuses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata maast üles XXX käest maha kukkunud mobiiltelefoni LG Optimus L3 maksumusega 99 eurot, milline oli XXX kasutuses, kuid kuulus tema isa A. Sagorile ning lahkus sellega sündmuskohalt, vaatamata XXX palvetele telefon tagastada. Ta kasutas mobiiltelefoni enda tarbeks kuni 10.05.2013, mil ta pantis selle tuttava vahendusel 15 euro eest. XXX, süstemaatiliselt, so vähemalt kolmandat korda poole aasta jooksul, viibides 13.05.2013 kella 18.30 paiku Tallinnas Mulla 7 asuva Pelgulinna Gümnaasiumi staadionil, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära XXX kuulunud jalgpalli Adidas maksumusega 90 eurot, millise pani, vaatamata XXX palvetele pall tagastada, XXX kaasasolnud seljakotti ning lahkus koos palliga sündmuskohalt. Seega XXX pani avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis ning süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. XXX, viibides 24.02.2013 kella 17.00 paiku koos XXX ja XXX Harjumaal Harku vallas Tabasalus Luka tee otsa juures, ähvardas XXX ja XXX füüsilise vägivallaga, lubades neile peksa anda. XXX ja XXX tundsid reaalset hirmu oma tervise pärast ning neil oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd XXX kasutas füüsilist vägivalda XXX suhtes. XXX, viibides 13.05.2013 kella 18.30 paiku Tallinnas Mulla 7 asuva Pelgulinna Gümnaasiumi staadionil, ähvardas XXX füüsilise vägivallaga. XXX tundis reaalset hirmu oma tervise pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd XXX oli temast suurem, vanem ja tugevam. Seega XXX pani toime ähvardamise, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. XXX, viibides 15.03.2013 kella 21.50 paiku Tallinnas Teatri väljak 1 asuva hoone juures ning olles tarvitanud alkoholi, esitas Politsei- ja Piirivalveameti korrakaitseosakonna operatiivbüroo kiirreageerimistalituse kiirreageerijale XXX enda isikut tõendava dokumendina teise isiku, so XXX nimele välja antud Eesti Vabariigi passi nr XXX, esitledes end seeläbi XXX eesmärgiga vabaneda kohustusest, s.o alaealisena alkoholi tarbimise eest ettenähtud karistusest. Seega XXX pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XXX, viibides 08.06.2013 kella 16.20 paiku Tallinnas Kaubamaja 6 asuva hoone juures, tõukas XXX selja tagant selliselt, et XXX kukkus asfaldile. Seejärel võttis XXX vasaku käega XXX kaelast ning pigistas teda, samuti lõi rusikaga kannatanule vasaku põse piirkonda. Oma tegevusega põhjustas XXX kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena marrastused mõlemale labakäele, vasaku niudeluu tiiva piirkonda ja kaela piirkonda ning punetuse ja turse vasakpoolse põsesarna piirkonda. Seega XXX pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. XXX, viibides 24.11.2012 kella 18.00 ja 19.00 vahelisel ajal Tallinnas Maleva peatuse juures, kasutas XXX suhtes füüsilist vägivalda. Esmalt lõi XXX kannatanule rusikatega näo piirkonda, haaras seejärel tema jope kapuutsist, tõmbas pea madalamale ning lõi talle põlvega näo piirkonda. XXX püüdis põgeneda, kuid XXX koos eeluurimisel tuvastamata noormeestega said ta Tallinnas Lõime 19 maja juures asuva mänguväljaku juures kätte ning tõukasid ta pikali. Seejärel XXX koos eeluurimisel tuvastamata noormeestega lõi korduvalt maaslamavale XXX jalgadega pea piirkonda. Kogu eelkirjeldatud tegevusega põhjustati XXX füüsilist valu ning tervisekahjustustena verevalum vasaku kulmu kohale ja haav huule piirkonda. XXX, viibides 30.04.2013 kella 19.00 paiku Tallinnas Majaka piirkonnas busside number 50 ja 58 lõpp-peatuses asuva R-Kioski juures, kasutas grupis koos XXX XXX suhtes füüsilist vägivalda. XXX lõi esmalt XXX rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ning koheselt hakkas näost rohkelt verd voolama. Seejärel hakkas XXX teda peksma rusikatega vastu pead ja keha. Temaga ühines XXX, lüües samuti kannatanule rusikatega pea piirkonda. Kui kannatanu kaotas tasakaalu ning kukkus, lõid nad ühiselt teda jalgadega pea ja keha piirkonda. XXX ja XXX põhjustasid oma tegevusega XXX füüsilist valu ning tervisekahjustustena põrutushaavad pea piirkonda, hematoomi parema silma piirkonda, lahtise haava pea piirkonda, lahtise haava põse piirkonda, rindkere põrutuse ning ajupõrutuse. Samuti löödi XXX välja kolmest hambast koosnev protees ning eemaldada tuli täiendavalt üks löömise tagajärjel kahjustada saanud esihammas. XXX, viibides 23.05.2013 kella 11.10 paiku Tallinnas Pae 5 asuva Pae Gümnaasiumi juures, kasutas XXX suhtes füüsilist vägivalda, lüües talle korduvalt rusikatega pea piirkonda ning kallutades kannatanu pea madalamale, lõi talle ühe korra põlvega pea piirkonda, põhjustades kogu oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning hematoomi ja turse parema silma piirkonda, marrastused vasakule lauba piirkonda, kriimustused ja punetused kaela piirkonda ning marrastuse vasaku käsivarre piirkonda. XXX, viibides 24.05.2013 kella 17.40 paiku Tallinnas Pae 5 asuva Pae Gümnaasiumi juures, kasutas XXX suhtes füüsilist vägivalda, lüües talle korduvalt rusikatega näo ja keha piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena verejooksu ninast. XXX, viibides 26.08.2013 kella 15.00 paiku Tallinnas Järveotsa tee 31 asuva Järveotsa Gümnaasiumi lähedal oleva maa-aluse garaaži katusel, kasutas grupis koos XXX XXX suhtes füüsilist vägivalda. XXX lõi esmalt XXX korduvalt jalgadega jalgade piirkonda ja ühe korra rusikaga kõri piirkonda. Seejärel lõi XXX XXX rusikaga paremale põse piirkonda, mispeale XXX kukkus. XXX lõi maaslamavat XXX korduvalt jalgadega jalgade ja keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid XXX ja XXX kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena muhu paremale otsmiku piirkonda, punetuse paremale ülahuule piirkonda ning põrutuse rindkere piirkonda.

Seega XXX pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. XXX, viibides 30.04.2013 kella 19.00 paiku Tallinnas Majaka piirkonnas busside number 50 ja 58 lõpp-peatuses asuva R-Kioski juures , ähvardas XXX tapmisega, lubades ta „ära tappa ning maha matta, juhul kui ta jätkab XXX suhtlemist“. XXX tundis reaalset hirmu oma elu pärast, kuivõrd XXX oli vahetult enne ähvardamist kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. XXX, kasutades suhtlusportaali Facebook, saatis 08.01.2014 kell 10.16 XXX nime alt XXX kontole ähvardava sisuga sõnumi tekstiga “Sa valisid sõda!!! Täna või homme murtakse tal kõik kondid ära minu inimesed!!!“ koos XXX alaealise poja XXX dokumendifoto, poja nime ja sünniajaga. Samuti saatis ta 08.01.2014 kell 10.29 XXX nime alt XXX kontole ähvardava sisuga sõnumi tekstiga: “ma hoiatasin ma pakkusin teil kõik mis ära võetud oli tagastada aga te valisite sõda! Morg või haigla oleneb ühe tüübi tujust“. XXX oli nimetatud sõnumitest häiritud ning tundis reaalset ohtu oma alaealise poja elule ja tervisele. Seega XXX pani toime ähvardamise, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 309 lg 3, 310 lg 1, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.