1-14-4339/69 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

15 712,19 Nimetatud summad jäid maksuhalduri poolt OÜ-le Vennad Õigusbüroo tagastamata. Imre Ambose poolt esitatud tagastusnõuded kokku summas 652 022,19 eurot jäid tagastamata, kuna Maksu- ja Tolliamet alustas tagastusnõuete kontrollimiseks menetlust, seega jäi kuritegu lõpule viimata. Maksukorralduse seaduse (RT I 2002, 26, 150; koos hilisemate muudatuste ja täiendustega, edaspidi MKS) § 33 lg 1 kohaselt, maksumaksjal on õigus saada tagasi maksuhaldurile seaduses või haldusaktis ettenähtust suuremas summas tehtud makse ja rahalise kohustuse tasumisel või tasaarvestamisel tekkinud enammakse, sealhulgas enne kohustuse tasumise tähtpäeva tehtud makse. Käibemaksuseaduse (RT I 2003, 82, 554; koos hilisemate muudatuste ja täiendustega, edaspidi KMS) § 27 lg 5 kohaselt, kui maksukohustuslane või piiratud maksukohustuslane muudab eelmise maksustamisperioodi kohta esitatud käibedeklaratsiooni andmeid, on ta kohustatud selle maksustamisperioodi kohta esitama maksuhaldurile uue, muudetud andmetega käibedeklaratsiooni. KMS § 29 lg 1 kohaselt maksukohustuslase poolt tasumisele kuuluv käibemaksusumma on maksustamisperioodil käesoleva seaduse § 3 lõikes 4 ning lõike 6 punktides 5 ja 6 nimetatud tehingutelt või toimingutelt arvestatud käibemaks, millest on maha arvatud maksustatava käibe tarbeks, samuti ettevõtlusega seotud § 4 lõikes 2 nimetatud tehingute või toimingute või välisriigis toimuva ettevõtluse, välja arvatud maksuvaba käibena käsitatavad tehingud (§ 16), tarbeks kasutatava kauba või teenuse sama maksustamisperioodi sisendkäibemaks. KMS § 31 lg 1 kohaselt arvatakse sisendkäibemaks maksustatavast käibest maha KMS §-s 37 sätestatud nõuete kohase arve alusel. KMS § 37 lg 7 p 2 kohaselt peab arvele olema märgitud maksukohustuslase, so kauba või teenuse müüja nimi, aadress, maksukohustuslasena registreerimise number. Seega on KMS kohaselt sisendkäibemaksu arvestamise tingimuseks asjaolu, et kaup või teenus peab olema maksukohustuslase poolt teiselt maksukohustuslaselt soetatud või saadud, kusjuures tehingu kohta peab olema nõuetekohane arve. OÜ Klõps ja OÜ Vennad Õigusbüroo poolt esitatud käibedeklaratsioonide paranduste aluseks olevaid arveid A H ja Imre Ambose poolt ei koostatud ega kajastatud ettevõtete raamatupidamise dokumentides. Sellise tegevusega pani Imre Ambos jätkuva kuriteona toime maksuhaldurile teadvalt valeandmete esitamise tagastusnõude suurendamise eesmärgil, et maksudena oleks tagastatud alusetult rohkem, kui 320 000 eurot, milline kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata ehk KarS § 3892 lg 2- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-4339 Peale selle Imre Ambos hoidis relvaluba omamata oma elukohas aadressil Komsi 3-3, Komsi küla, Puka vald, Valga maakond kahte tulirelva- üheraudsest 16-kaliibrilisest sileraudsest jahipüssist ZK nr K61687 ümberehitatud 9 mm kaliibriga vintpüssi ning 9 mm kaliibriline püstolit Parabellum P08 nr 9755, samuti 99 padrunit ja isevalmistatud helisummutit, millised leiti ja võeti ära 10.04.2012 toimunud läbiotsimise käigus. Sellise tegevusega rikkus Imre Ambos Relvaseaduse § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras, samuti Relvaseaduse § 201 lg 3, mille kohaselt helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba, millele on kantud sporditulirelv. Sellise tegevusega pani Imre Ambos toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 418 lg 1 järgi. Sama tegevusega pani Imre Ambos toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A H osas on materjalid eraldatud iseseisvaks menetluseks kriminaalasja numbriga 14750000019 /tl 142 III kd/. Prokuröri poolt kohtus Imre Ambos`ele nõutud karistus: KarS § 3892 lg 2- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta kaheksa kuud. KarS § 418 lg 1 ja § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest KarS § 63 lg 1 alusel vangistust üks aasta. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta kaheksa kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 10-12.04.2012, s.o kolm päeva ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta seitse kuud ja 27 päeva, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 73 sätete kohaldamisega kolmeaastase katseajaga. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Imre Ambos süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – Imre Ambos on kahtlustatavana kinni peetud10-12.04.2012 s.o 3 päeva /tl 163-165 II kd/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel laravata karistusaja hulka. I.Ambos suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid. Kriminaalasja juures asuvad CD-plaadid /tl 74 I kd, tl 47 II kd/. CD-plaadid tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Ekspertiisiga on tagastatud 35 padrunit ja 24 kesta /tl 40 II kd/. Padrunid tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja käidelda vastavalt Relvaseadusele, kestad tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Ekspertiisiobjektid püstol P08 nr 9755 ja jahipüssist ZK nr K61687 ümberehitatud vintpüss koos helisummutiga on jäetud EKEI-sse hoiule relvakollektsiooni täiendamiseks. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida püstol P08 nr 9755 ja jahipüssist ZK nr K61687 ümberehitatud vintpüss koos helisummutiga, sest nende omamiseks vajalik luba puudub. Püstol P08 nr 9755 ja jahipüssist ZK nr K61687 ümberehitatud vintpüss koos helisummutiga jätta EKEI-le relvakollektsiooni täiendamiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: