Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2014.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-5510
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
Prokuröri abi Mai Merisaar
Kriminaalasi Süüdistatav
S.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras S.U Isikukood või sünniaeg:
Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 12.02.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Tõkend
ei ole
Kaitsja
Vandeadvokaat Avo Pärmann
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 , § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.U KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistu st. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 12.02.2014.a. mõistetud kandmata karistus 3 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (11x30=330+28=358x2=716) 716 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.
1 (3)
Välja mõista S.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 266.25 € ning tasu riigi õigusabi eest 180 €.
lg 2 alusel riigituludesse sundraha
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
S.U süüdistatakse selles, et tema 18.06.2014.a. kella 17.35 paiku Pärnus Rohu 86 juhtis mootorsõidukit X registreerimismärgiga X, omamata kehtivat sõiduki juhtimise õigust, mis oli temal ära võetud Pärnu Maakohtu poolt alates kohtuotsuse jõustumisest 28.02.2014.a. tähtajaga 5 kuuks (kohtuotsus 1-14-1281). Seega hoiab isik kõrvale kohtuotsusega määratud karistuse täitmisest. Seega süüdistatav, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale S.U-le karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 12.02.2014.a. mõistetud kandmata karistus 3 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. Tema nõusolekul ja KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (11x30=330+28=358x2=716) 716 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
2 (3)
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld - või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Anu Tammeniit kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.