lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-4097/10

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-4097/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
20.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-4097/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja24.05.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20.juunil 2014. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-4097

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör

Jane Pajus/kirjalik arvamus;istungil ei osalenud/

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Z.R` tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

Z.R Ik: XXX; asukoht:Tartu Vangla

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 426 lg-st 1, § 432 lg-test 3, 32, 33 kohus määras: Jätta Z.R ennetähtaegselt tingimisi vabastamata temale Tartu Maakohtu otsusega 24.05.2013 kriminaalasjas 1-13-4097 mõistetud vangistusest. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 24.05.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4097 karistati Z.R KarS § 199 lg. 2 p.8,9, § 266 lg. 2 p. 1 järgsete kuritegude eest 2 aasta 11 kuu ja 27 päevase vangistusega; karistuse algus kinnipidamisest 22.11.2012.

Karistuse lõpp 18.11.2015. Z.R on kriminaalkorras karistatud kuuel korral; vangistust kannab viiendat korda. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Z.R-i üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 52 %. Tartu Vangla toetab Z.R-i ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt puudub Z.R elukoht; viibimiskohaks saaks olla XXXX. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib Z.R vabanedes jätkata kuritegude toimepanekut. Teda on varem korduvalt karistatud grupiliste varavastaste kuritegude eest. Uue kuriteo riskifaktorid on kindla elukoha puudumine, tema vastu esitatud suur rahaliste nõuete hulk; varem on ta katseajal toime pannud kuritegusid. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas kirjaliku seisukoha, milles ei toeta Z.R-i ennetähtaegset vabastamist Süüdimõistetu Z.R seletas kohtus, et ta ei tahtnud ennetähtaegselt vanglast vabaneda, sest varjupaigas XXXX ei tohi eksida ning peab käima kriminaalhooldaja juures. Töökohta ta endale leidnud ei ole; oma elukohta ei ole. Kui kohus teda vabastab, läheb elama varjupaika

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 01.09.20261-26-4824/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 26.08.20261-26-3840/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

XXXX.

Kohtu seisukoht KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Z.R see tingimus täidetud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kas on ka sisulised alused, seda on vaja analüüsida. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Z.R` i on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Reaalset vangistust kannab ta viiendat korda. Ta on olnud eelnevalt kriminaalhooldusel , kuid toime pannud sel ajal uued kuriteod- vargused ,milles 26 episoodi. Tal puudub elukoht kuhu elama asuda. Varjupaika ei saa käsitada kindla elukohana. Sellest tulenevalt ei ole võimalik temaga ka kriminaalhooldust läbi viia. Varasem kriminaalhooldus on ebaõnnestunud; Z.R on katseajal toime pannud uue kuriteo. Z.R puudub toetav sotsiaalvõrgustik. Kriminaalhooldaja hinnangul eksisteerib reaalne oht, et vanglast ennetähtaegsel vabanemisel võib Z.R toime panna uusi kuritegusid. Varasemad vanglakaristused ei ole pannud loobuma uute kuritegude toimepanemisest. Uue kuriteo riskiprotsent Z.R-i osas on kõrge – 52 %. Eeltoodust tulenevalt ei ole põhjendatud Z.R-i vanglast tingimuslik ennetähtaegne vabastamine. Kohtunik :

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium