Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.juuni
Kriminaalasja number
2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
1-14- 5483 (kohtueelse menetluse nr 14260101442)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
L.D süüdistuses KarS § 266 lg 2 p-de 1,3 järgi ning J.L süüdistuses KarS § 266 lg 2 p-de 1,3 ja § 199 lg 2 pde 8,9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova L.D isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; varem kriminaalkorras karistatud 02.10.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 213 lg 1 alusel 4 kuulise vangistusega § 74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga, karistus pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 03.06.2014 määrusega, kannab karistust alates 02.06.2014; tõkend käesolevas asjas elukohast lahkumise keeld
Süüdistatavad
J.L isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; varem kriminaalkorras karistatud, viimati 23.01.2012 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust ( millest eelvangistuses ärakantud 3 päeva), KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 9 kuud 27 päeva, mis kantud 02.01.2013; tõkend käesolevas asjas elukohast lahkumise keeld
süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p-de 1,3 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) L.D kuud. K arS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud 12 päeva vangistust võrra ning mõista L.D-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 12 päeva vangistust.
Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel tõkend elukohast lahkumise keeld ära muuta ja valida L.D suhtes käesolevas asjas tõkendiks vahistamine. L.D karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 20.06.2014. J.L süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p-de 1,3 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud. J.L süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p-de 8,9 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikaristustest raskeima suurendamise teel mõista J.L-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.L 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. J.L-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 20.06.2014. J.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.D-lt ja J.L-ilt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot 53 senti K. M. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.
(
elukoht
Välja mõista J.L-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 220 (kakssada kakskümmend) eurot 69 senti K. M. kasuks. Välja mõista L.D-lt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 102 (ükssada kaks) eurot 36 senti riigituludesse. Välja mõista J.L-ilt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 102 (ükssada kaks) eurot 36 senti riigituludesse. L.D menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE932200221023778606 Swedbankis või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). J.L menetluskulud (kokku 634,86 eurot) tasuda ositi 9 (üheksa) kuu jooksul , tasudes käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks
2 (5)
menetluskulude katteks 8 kuu jooksul vähemalt 70 eurot ning viimase so 9-nda osamakse katteks 74,86 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE932200221023778606 Swedbankis või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. J.L menetluskulude tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõendid – suitsukonid, põlenud tuletikud, kassatšekid ( kriminaatoimiku juures kuues pakendis) hävitada.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 20.06.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 20.06.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus L.D süüdistatakse selles, et tema - tungis 2013 aasta sügisel täpselt määratlemata ajal valdaja tahte vastaselt ukselukustuse lahtikangutamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. tungis 04.03.2014 valdaja tahte vastaselt ukselukustuse lahtikangutamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. Veel L.D süüdistatakse selles, et tema -tungis ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 koos J.L-iga valdaja tahte vastaselt ukselukustuse lahtikangutamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. - tungis ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 koos J.L-iga teistkordselt valdaja tahet vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. -tungis ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 koos J.L-iga kolmandat korda valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. -tungis ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 koos J.L-iga neljandat korda grupis valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. 3 (5)
-tungis ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 koos J.L-iga viiendat korda valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. -tungis ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 koos J.L-iga kuuendat korda valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. Seega L.D pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda ja grupi poolt s.o. KarS § 266 lg 2 p1,3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. J.L süüdistatakse selles, et tema -tungis ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 koos L.D-ga valdaja tahte vastaselt ukselukustuse lahti kangutamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. -tungis ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 koos L.D-ga teistkordselt valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. -tungis ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 koos L.D-ga kolmandal korral valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. -tungis ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 koos L.D-ga neljandal korral valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. -tungis ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 koos L.D-ga viiendal korral valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. -tungis ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 koos L.D ’iga kuuendal korral valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja. Seega J.L pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda ja grupi poolt s.o. KarS § 266 lg 2 p1,3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Veel J.L süüdistatakse selles, et tema -ajavahemikul jaanuar veebruar 2014 tungis Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu majapidamise territooriumile ja elumajja lukustamata uste avamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 180 kg metallesemeid (s.h. 1kg vaske) s.o. vanametalli 82,31 euro väärtuses, tekitades varalist kahju. -ajavahemikul jaanuar veebruar 2014 tungis Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu majapidamise territooriumile ja elumajja lukustamata uste avamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 kg alumiiniumesemeid s.o. vanametalli 1 euro väärtuses, munapraadimise panni maksumusega 15 eurot, nugade-kahvlite 12-se komplekti maksumusega 12 eurot, 4 kööginuga maksumusega 2 eurot/tk kokku 8 eurot ja 6 kööginuga maksumusega 1 eurot/tk kokku 6 eurot, tekitades vargusega varalist kahju kokku 42 eurot. -ajavahemikul jaanuar- veebruar 2014 tungis lukustamata ukse avamise teel Põlva maakonnas Ahja vallas Kärsa külas K. M. kuuluva xxxxxxxx kinnistu elumajja, kust võttis ebaseadusliku
4 (5)
omastamise eesmärgil 2 ahju siibrit maksumusega 28.19 eurot/tk kokku 56.38 eurot ja malmpaja maksumusega 40 eurot, tekitades vargusega varalist kahju kokku 96.38 eurot. Seega J.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o. KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kokkulepete sisu Süüdistatava L.D , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale L.D-le KarS § 266 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.10.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 3 kuud 12 päeva vangistust võrra ning mõista L.D-le liitkaristuseks 9 kuud 12 päeva vangistust. Süüdistatava J.L-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 266 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokuröri abi kohtus süüdistatavale J.L-ile karistuseks 5 kuud vangistust ja KarS § 199 lg.2 p.8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada üksikaristustest raskemat ning mõista J.L-ile liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui J.L ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg.1 ja § 75 lg.1 p.-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded. Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.D tuleb süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav J.L tuleb süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning 199 lg 2 p 8,9 ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ning riigi õigusabi korras L.D määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 102,36 eurot ning J.L-i määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 102,36 eurot. Menetluskulud tuleb süüdistatavatelt välja mõista. Arvestades J.L-i majanduslikku olukorda ( sissetulek juhutöödest väga väike ja märkimisväärset vara ei oma) peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel määrata J.L-i menetluskulude tasumine ositi. Kannatanu K. M. tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. Kuna L.D suhtes käesolevas asjas on valitud tõkendiks vahistamine, kuid kohus karistab teda vangistusega, tuleb kergemaliigilisem tõkend ära muuta ja valida otsuse täitmise tagamiseks KrMS § 130 lg 4-1 alusel tõkendiks vahistamine. Kohtunik Rita Kulberg
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.