Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-14-5490

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

20.juunil 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Maris Jürgens juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav R.K , IK XXX, elukoht: XXXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt, kohaldatud tõkend: puudub, süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 8,9 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus R.K-le (R.K) on esitatud süüdistus selles, et tema 04.jaanuaril 2014.a kella 22.00 paiku Tartu linnas Lubja 7 asuvas Tartu Linna Asutus Varjupaik keldrikorrusel kasutas füüsilist vägivalda korrapidaja V.K. suhtes sellega, et lõi kaks korda V.K. rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sellega pani R.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o löömise. R.K-le (R.K) on esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, 11.jaanuaril 2014.a kella 14.00-17.17 vahel tungis ukse avamise teel Põlvamaal XXX vallas XXX külas XXX talus asuvasse sauna ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ämbri väärtusega 5 eurot ning seejärel lõhkudes kütusevooliku väärtusega 10 eurot võttis ära Põlvamaal XXX vallas XXX külas XXX talu hoovis seisnud

A.H. kuuluva traktori MTD registreerimismärgioga XXX kütusepaagist 30 liitrit diiselkütust koguväärtusega 39 eurot 31 senti. Sellega pani R.K toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse, kui see on toime pandudu sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.K-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.K-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 18.juuni 2014.a - 20.juuni 2014.a, s.o 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitas R.K kannatanu V.K. füüsilist valu ja kannatanu A.H. 54 eurot 31 senti varalist kahju. Kannatanud tsiviilhagi esitanud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub R.K-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et on käesoleval juhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa R.K-lt väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. Tegemist on 60% ulatuses töövõimetu isikuga, kelle ainsaks sissetulekuks on hetkel umbes 100 eurone pension. Ta elab üksi ja asub peale käoleva kohtuotsuse jõustumist reaalset karistust kandma, mille jooksul tal praktiliselt puudub võimalus mingisuguse sissetuleku saamiseks. Samuti on põhjendatud rahuldada R.K taotlus ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine talle pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda neid osade kaupa.