Kohtulahend

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

H.O kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemise korral asub kinnipeetav elama aadressile XXX. Vabanemisel kindel töökoht ja eriala puuduvad. Materiaalselt ja moraalselt toetavad ema ja õde. H.O taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Veera Kremez edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör toetab H.O ennetähtaegset vabanemist ning leiab, et isiku suhtes on otstarbekam elektroonilise valve kohaldamine. Prokurör nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga lisakohustuste määramise osas. Kaitsja taotleb kohtuistungil H.O vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. H.O on nõus alkoholiprobleemiga aktiivselt tegelema. Ema esitas kirja, milles palub poeg vabastada. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud H.O ja kaitsja arvamuse, leiab, et H.O võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H.O isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. H.O on varem küll kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid kohus arvestab, et kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Distsiplinaarrikkumiste puudumine näitab, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Kohus usub, et praegune vangistuses viibitud aeg on pannud H.O mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude sooritamisel olnud soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine, peab kohus oluliseks, et vangistuse ajal osales kinnipeetav sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Positiivne on siinjuures vangla iseloomustuses toodu, mille kohaselt omab kinnipeetav kindlat motivatsiooni vabaduses seaduskuulekalt elada. Oluliseks peab kohus ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahet pöörduda vabaduses alkoholismivastasele ravile. Kohtu hinnangul aitab H.O arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. H.O tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas H.O-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti loobuma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

H.O vabastamist toetab ka prokurör, samuti vangla, märkides, et kinnipeetav mõistab oma probleeme ja on motiveeritud muutuma, on edukalt osalenud käitumise muutumisele orienteeritud programmis. Pärast vabanemist on H.O olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka H.O , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa H.O edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.