1-12-10125/30 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Andrus Buschi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav soovib vabaneda ja elama asuda aadressil Xxx. Vabanedes alaline töö ja sissetulek puudub. Kinnipeetava ema on nõus poja ennetähtaegse vabanemisega. Andrus Busch taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Veera Kremez edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta Andrus Busch'i ennetähtaegset vabanemist. Arvesse tulev võtta eelkõige tema poolt toimepandud kuritegude raskust. Hetkel kannab isik karistust muuhulgas ka esimese astme kuriteo eest – narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku valdamise eest. Samuti kannab järjekordselt karistust alkoholijoobes juhtimise eest. Teda on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Teda on korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Isikul puudub iseseisev majandamise oskus. Teda on korduvalt karistatud AS § 70 alusel. Korduv karistatus ja alkoholi liigtarbimine viitab kriminaalsetele hoiakutele ja sellele, et isik on kõrgohtlik avalikkusele. Varasemad katseajad ei ole teda mõjutanud oma käitumist muutma. Isik ei mõista oma kuritegelikku käitumist, ei ole oma varasematest karistustest õppinud ja jätkanud uute kuritegudega. Isik arvestab eelkõige enda vajadustega, mitte ühiskonnas aktsepteeritud normidega. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid, leiab, et isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole õigustatud, see ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna üldise õiglustundega. Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, ärakandmata osa on alla 1 aasta. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et Andrus Buschi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrus Buschi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimase kohtuotsusega tunnistati Andrus Busch süüdi narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, samuti mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kuigi kinnipeetavale kohaldatud karistused näitavad pigem senist Andrus Buschi negatiivset hoiakut õiguskuulekasse käitumisse, arvestab kohus, et vangistuse ajal on Andrus Busch suutnud käituda õiguskuulekalt, kuna distsiplinaarkaristused puuduvad. Sellest saab järeldada, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Samuti saab järeldada, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal - sotsiaalprogrammides osalemine, aga ka eriala omandamine. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsust toimepandud kuritegude üle ning valmisolekut enam alkoholi mitte tarvitada ning pöörduda vabaduses ka vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kinnipeetaval probleemid alkoholi tarvitamisega – korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, alkoholiseaduse alusel karistatud 17 korda, viimati

13.06.2012.a, sõltuvusprobleem on ka võlgade tekkimise põhjuseks. Kuna Andrus Buschi kuritegelik käitumine on suuresti olnud seotud alkoholi tarvitamisega, on oluline, et Andrus Busch on mõistnud alkoholi negatiivset mõju oma elukorraldusele ja edasisele heaolule. Ka vangla on iseloomustuses välja toonud, et kinnipeetav mõistab, et kuritegude sooritamise põhjuseks on alkohol ja loodab saada abi, on huvitatud käima AA-s ka vabanedes. Kuna kinnipeetava karistusaja lõpuni on vähem kui 2 kuud vangistust, võimaldab kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Andrus Buschile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on Andrus Buschil olemas ka kindel elukoht, samuti ema toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Andrus Busch, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul samuti kaasa Andrus Buschi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Positiivsena käsitleb kohus ka vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetaval on olemas motivatsioon seaduskuuleka elu alustamiseks, suhtub kriitiliselt toimepandud kuritegudesse. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.