Kohtulahend

Heinlal avaliku korra raske rikkumise osas lõpule viimata ja evakuatsiooni ei teostatud, kuivõrd pommiähvardust teinud Jüri Heinla oli koheselt politsei poolt tuvastatud ja kinni peetud. Seega Jüri Heinla, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele, pani toime avaliku korra raske rikkumise relvaga või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, s.o KarS § 263 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 21.10.2013, omamata relvaluba, võttis ta XXX XXX nimele registreeritud sileraudse kaheraudse jahipüssi IŽ-27E kaliibriga 12 nr XXX ning toimetas selle XXXkinnistu tee ääres kasvava männi alla, eesmärgiga relv minema visata. Jüri Heinla poolt rikuti alates 31.03.2002 kehtiva relvaseaduse § 32 lg 2 nõudeid, mille järgi soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni; relvaseaduse § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras; relvaseaduse § 55 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona edasitoimetamise õigus on soetamisluba või relvaluba omaval füüsilisel isikul. Seega Jüri Heinla tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 15.10.2012 karistatud Tartu maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel ning vabanedes kinnipidamisasutusest 17.12.2012, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 09.12.2013 kella 18.00 ajal tungis ukse avamise teel Tallinnas Tondi 26 asuvasse ainult MTÜ Haapsalu Tööotsijate Ühing töötajatele mõeldud ruumi ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MTÜ - le Haapsalu Tööotsijate Ühing kuuluvad kaheksa sülearvutit ACER AS 5349 koguväärtusega 1 600 eurot ning lahkus nendega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Jüri Heinla kannatanule kahju summas 1 600 eurot. Seega Jüri Heinla võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ms oli toime pandud sissetungimisega, ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Diana Helila, süüdistatav Jüri Heinla ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Jüri Heinla ́le taotleb prokurör kohtus: KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 263 p 3 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust; KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust; Lähtuvalt KarS § 64 lg 1 mõista üksikaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 9 kuud vangistust 15.10.2012 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 2 aastat 9 kuud ja 10 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud ja 10 päeva. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mis on 25.10.2013 – 27.10.2013, 12.11.2013 – 13.11.2013, ehk 5 päeva, mistõttu kandmisele kuulub 3 aastat 6 kuud ja 5 päeva ning karistuse kandmise algus on alates 12.12.2013, mil Jüri Heinla oli kahtlustavana kinni peetud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jüri Heinla temale KarS § 266 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, § 263 p 3 - § 25 lg 2, § 418 lg 1 ja § 199 lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Antud kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi MTÜ Sotsiaalhoole Ühing (endine MTÜ Haapsalu Tööotsijate Ühing) summas 800 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel süüdistatavalt Jüri Heinla ́lt. Asitõendid: • Jüri Heinla ́lt kinnipidamisel kaasas olnud telefon Nokia 1200 koos akuga ja SIM kaart, asuvad kriminaalasja juures; • CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja juures. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 68 lg 1, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Jüri Heinla : KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 263 p 3 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust; KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust; KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista üksikaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 9 kuud vangistust 15.10.2012 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 9 kuud ja 10 päeva vangistust võrra, ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud ja 10 päeva. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mis on 25.10.2013 – 27.10.2013, 12.11.2013 – 13.11.2013 s.o 5 päeva, kandmisele kuulub 3 aastat 6 kuud ja 5 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 12.12.2013.a., mil Jüri Heinla oli kahtlustavana kinni peetud. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Välja mõista Jüri Heinla ́lt tsiviilhagi summas 800 eurot MTÜ Sotsiaalhoole Ühing (endine MTÜ Haapsalu Tööotsijate Ühing) kasuks (a/a xxxxxxxxxxxxx). Välja mõista Jüri Heinla ́lt 532,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 227,64 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi EE891010220034796011 SEB Pank; EE932200221023778606 EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049777.

arveldusarvetele nr. Swedbangas või

Asitõendid: • Jüri Heinla ́lt kinnipidamisel kaasas olnud telefon Nokia 1200 koos akuga ja SIM kaart, asuvad kriminaalasja juures – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Jüri Heinla ́le. • CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.