1-14-5214
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-5214 (14267000195)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov
Prokurör
Kriminaalasi
M.M kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 8.
Süüdistatav
M.M, isikukood XXX, XXXXX.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada M.M KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus ( 180 t) saja kaheksakümne tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (6 k) kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest Allutada M.M üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenäht ud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult M.M-ilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB
Süüdistatavale M.M-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 16.05.2014 a. kella 1.15 kuni 5.15 vahelisel ajal, võttis X, X, X A. M. kuuluvast X pööninguluugi kaudu sissetungimise teel sepaalasi väärtusega 100 eurot, 5 kg naelu väärtusega 25 eurot, punutud traadist korvi väärtusega 10 eurot, isevalmistatud käru väärtusega 10 eurot. Samuti sisenes ta garaaži katuse eterniitplaadi eemaldamise teel garaaži ning varastas sealt akulaadija väärtusega 50 eurot, plekist kanistri väärtusega 15 eurot ja 10 liitrit bensiini väärtusega 15 eurot. Kokku tekitas M.M vargusega A. M. varalist kahju 225 euro ulatuses. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava M.M, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 alusel 3 kuud vangistust. Antud karistus kuulub süüdistatava nõusolekul KarS § 69 alusel asendamisele 180 tunni üldkasuliku tööga (3 kuud = 90 päeva X 2 = 180 tundi üldkasulikku tööd) tähtajaga 6 kuud. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi tunnistas M.M end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
1-14-5214 Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kannatanule on varastatud esemed tagastatud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas (72) seitsekümmend kaks eurot talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt M.M-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas M.M taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul Oma taotlust põhjendas süüdistatav sellega, et tal puudub töökoht ning kindel sissetulek. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna süüdistatav on töötu, kellel puudub kindel sissetulek, siis käib temale menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavale võimaldada menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.