Kohtulahend

Süüdistatav

MARTYNAS GUIGA

Elu- või asukoht ja aadress: * Isikukood või sünniaeg: 09.03.1992 Leedu ik 39203091450 Kodakondsus: * Haridus: * Emakeel: * Töökoht või õppeasutus: * Karistatus: kriminaal- ega väärteokorras Eestis karistatud ei ole Tõkend: Euroopa Vahistamismääruse alusel kahtlustatavana kinni peetud Leedu Vabariigis 11.12.2013, Eesti Vabariigile üle antud 29.01.2014 a Vandeadvokaat Vitali Denikin, kokkuleppel

Süüdistatav

ARMINAS VAITKEVIČIUS

Elu- või asukoht ja aadress: * Isikukood või sünniaeg: 04.05.1991.a. / Leedu ik - 39105040817 Kodakondsus: * Haridus: * Emakeel: * Töökoht või õppeasutus: * Karistatus: kriminaal- ega väärteokorras Eestis karistatud ei ole

1-14-5089 Tõkend: Euroopa Vahistamismääruse alusel kahtlustatavana kinni peetud Leedu Vabariigis 08.11.2013, Eesti Vabariigile üle antud 23.12.2013 a Kaitsja

Vandeadvokaat Alla Raudsepp, määratud korras

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Valdas Lalas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 - § 22 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Valdas Lalas KarS § 256 lg 1 ning mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 63 lg 1 kohaselt mõista Valdas Lalasele karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 , 3 alusel kuulub koheselt ära kandmisele vangistus 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.11.2013.a. Vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud jätta täitmisele pööramata kui Valdas Lalas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel alates Valdas Lalase Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. Süüdi tunnistada Jevgeni Sijanov KarS § 209 lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 1,2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Jevgeni Sijanov KarS § 255 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 63 lg 1 kohaselt mõista Jevgeni Sijanovile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o alates 26.09.2013.a kuni 28.09.2013.a, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmata karistuseks on 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Sijanov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.06.2014.a.

1-14-5089 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Martynas Guiga KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Martynas Guiga KarS § 255 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 63 lg 1 kohaselt mõista Martynas Guigale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o alates 11.12.2013.a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Martynas Guiga ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.06.2014.a. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel alates Martynas Guiga Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Tõkend vahistamine tühistada ja Martynas Guiga kohtusaalis vahi alt vabastada. Süüdi tunnistada Arminas Vaitkevičius KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Arminas Vaitkevičius KarS § 255 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 63 lg 1 kohaselt mõista Arminas Vaitkevičiusele vangistust.

karistuseks

3 (kolm) aastat

Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o alates 08.11.2013 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Arminas Vaitkevičius ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.06.2014.a. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel alates Arminas Vaitkevičiuse Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Tõkend vahistamine tühistada ja Arminas Vaitkevičius kohtusaalis vahi alt vabastada.

1-14-5089 Välja mõista Valdas Lalas ́elt, Jevgeni Sijanov ́ilt, Martynas Guiga ́lt ja Arminas Vaitkevičius ́elt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha igalt ühelt 887.50 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel Valdas Lalas ́elt, Jevgeni Sijanov ́ilt ja Arminas Vaitkevičius ́elt kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu igalt ühelt 246.84 €, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest Valdas Lalas ́elt 1240.80 €, Jevgeni Sijanov ́ilt 282 € ja Arminas Vaitkevičius ́elt 1346.38 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõend – turvakaamera salvestus ühel CD-plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagid VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel. Välja mõista Martynas Guiga ́lt: kannatanu V. L. kasuks1434 eurot (tsiviilhagi summas 2000 EUR, millest on käesolevaks hetkeks hüvitatud 566 eurot), milline kanda V. L. a/a nr *; kannatanu N. T. kasuks 1284 eurot (tsiviilhagi summas 1850 EUR, millest on käesolevaks hetkeks hüvitatud 566 eurot), milline kanda N. T. a/a nr *. KrMS § 310 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata kannatanu T. Š. tsiviilhagi summas 475 eurot (surnud, rahvastikuregistri väljavõte II kd, tlk 14).

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Valdas Lalast (Lalas) süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus 2013.a. märtsist kuni novembrini koos Jordanas Vainorius ́e, Edvinas Širvinskas ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Martynas Guiga, Deivis Pasažauskas ́e, Laurita Giniotyte ́ga, Kristine Olšteine, Kornelijus Drigotas ́e, Arminas Vaitkevičius ́e, Dainius Steponavicius ́e, Jevgenij Vorobjovi, Jevgeni Sijanovi, Indre Veličkaite, Deividas

1-14-5089 Beras ́e ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega kuritegelikku ühendusse, milline oli loodud Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning neilt raha väljapetmisega. Valdas Lalas, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos Jevgenij Vorobjov ́i, Arminas Vaitkevičius ́e, Kristine Olšteine, Kornelijus Drigotas ́e ja Dainius Steponavičius ́ega andis ainelist kaasabi koos Arminas Vaitkevičius ́ega viimase kasutuses olevat sõiduautot kasutades ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas 21.04.2013.a. koos Arminas Vaitkevičius ́ega tema kasutuses oleva sõiduautoga Kornelijus Drigotas ́e ja Kristine Olšteine Dainius Steponavičius ́e käsul Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, andis Läti Vabariigis Riias Kristine Olšteine ́le sularaha sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ja kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemisega seotud transpordikulutusteks ja Kornelijus Drigotas ́le omavahelisteks suhtlemisteks mobiiltelefoni koos kõnekaardiga. Sellise tegevusega aitas Valdas Lalas koos Arminas Vaitkevičius ́e ja Dainius Steponavičius ́ga kaasa Jevgenij Vorobjov ́i, Kristine Olšteine ja Kornelijus Drigotas ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus Jevgenij Vorobjov lõi A. A.le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 23.04.2013.a. kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid kella 11.00 ja 11.15 vahelisel ajal helistas Jevgenij Vorobjov Tartus, * elava A. A. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud A. A.le ebaõige ettekujutuse selles, et väidetavalt oli helistajaks A. A. poeg, kes väitis ennast olevat teinud autoga avarii ja sõitnud autoga otsa ühele leedu tüdrukule, kes viibib haiglas ning samuti olevat viga saanud ka ennast A. A. pojana esitlenud helistaja, kes samuti viibib helistamise hetkel haiglas. Seejärel ütles telefonis A. A. pojana esinenud Jevgenij Vorobjov, et tal on vaja raha, et avarii kannatanutega kokku leppida ja A. A. küsimusele kui palju raha vaja on, ütles telefonis kannatanu pojana esinenud Jevgenij Vorobjov, et toogu A. A. nii palju raha kui tal on. Kui A. A. pakkus, et viib ise raha poja juurde haigla traumapunkti, võttis telefoni näiliselt üle teine meesterahvas, kuid tegelikkuses jätkas rääkimist Jevgenij Vorobjov, kes lõi A. A.le ebaõige ettekujutuse sellest, nagu räägiks temaga nüüd Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhataja ning ütles A. A.le, et rahale tulevad nad ise järgi. Selle peale teatas A. A., et kodus tal raha ei ole ja see on pangas ning ta peab rahale panka järgi minema. Edasi ütles ennast Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhatajana esitlenud Jevgenij Vorobjov, et kui A. A. on pangas ära käinud, siis helistagu neile tagasi ning dikteeris A. A.le telefoninumbri, milline oli * ning lisas veel, et kui raha on käes, siis nad saadavad tema juurde ühe isiku, kes pidi kirjutama ka A. A.le allkirja. Seejärel lõpetati kõne ja A. A. tõi pangast 3450 eurot ja koju tagasi jõudes helistas kella 12 paiku talle eelnevalt öeldud telefoninumbril ja teatas, et on koos rahaga kodus. Kõnele vastanud meesterahvas tundis A. A. hääle järgi ära ennast Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhatajana esitlenud meesterahva – Jevgenij Vorobjovi, kes lõi täiendavalt tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja ütles, et rahale tuleb järgi tema esindaja, kellele A. A. peab raha üle andma ja kes kirjutab talle ka raha kohta allkirja. Seejärel käskis ennast Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhatajana esitlenud Jevgenij Vorobjov kirjutada A. A.l avaldus Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhataja nimele, et A. A. annab üle Dmitri Buinovile 3450 eurot. Samal ajal saatis Jevgenij Vorobjov Leedu mobiiltelefoni numbrilt Kornelijus Drigotase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i A. A. koduse aadressiga, kuhu K.Drigotas läks koos Kristine Olšteinega rahale järgi, kuid Kristine Olšteine jäi A. A. majast eemale ootama.

1-14-5089 Kella 12.10 ajal, kui A. A. oli telefoni teel ühenduses ennast Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhatajana esitlenud Jevgenij Vorobjoviga, saabus A. A. juurde koju Kornelijus Drigotas, kellele A. A. andis 3450 eurot ja kes kirjutas alla ka avaldusele, millise A. A. kirjutas ennast Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhatajana esitlenud Jevgenij Vorobjovi dikteerimise järgi. Alates sellest hetkest kui Kornelijus Drigotas sisenes A. A. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud Jevgenij Vorobjoviga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning A. A. korterist lahkumiseni, kuna J.Vorobjov koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Samal päeval helistas A. A. oma pojale ja sai teada, et temaga on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Pärast seda, kui Kornelijus Drigotas lahkus A. A. elukohast, andis ta A. A.lt väljapetetud raha summas 3450 eurot Tartus temaga koos Eestisse tulnud ja eelpoolnimetatud teo toimepanemise ajal Tartus A. A. elukoha lähedal oodanud Kristine Olšteine kätte, kellega koos lahkus 23.04.2013.a. Eesti Vabariigist ning sõitsid Läti Vabariiki Riiga, kus Kristine Olšteine andis A. A.lt väljapetetud raha üle neile autoga vastu tulnud Dainius Steponavičius ́ele, kes tasus Kornelijus Drigotas ́ele ja Kristine Olšteine ́le toimepandud kuriteo eest sularahas ning toimetas nad autoga Leedu Vabariiki. Seejärel toimetas Dainius Steponavičius väljapetetud raha kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil Leedu Vabariigis Jevgenij Vorobjovi kätte - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Arminas Vaitkevičius ́e, Kristine Olšteine ja Dainius Steponavičius ́ega andis ainelist kaasabi koos Arminas Vaitkevičius ́ega viimase kasutuses olevat sõiduautot kasutades ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas 26.04.2013.a. koos Arminas Vaitkevičius ́ega tema kasutuses oleva sõiduautoga Kristine Olšteine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; andis Läti Vabariigis Riias Kristine Olšteine ́le sularaha sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ja kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemisega seotud transpordikulutusteks. Sellise tegevusega aitas Valdas Lalas koos Arminas Vaitkevičius ́e ja Dainius Steponavičius ́ga kaasa kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku ja Kristine Olšteine poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus loodi M. V.le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 27.04.2013.a. kella 02.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas Harjumaal, Maardu linnas, *elava M. V. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud M. V.le ebaõige ettekujutuse selles, et tema poeg oli teinud autoga avarii ja sõitnud otsa 13 aastasele tüdrukule ning asub ise haiglas. Kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas ütles M. V.le, et tema poeg on haiglas ning tal on puruks lõualuu ja ka huul katki. Meesterahvas nõudis M. V.lt raha, kuna kannatanu sugulased on sellisel juhul nõus mitte andma avaldust kriminaalasja alustamiseks ja küsis, kui palju M. V.l kodus raha on. M. V. ütles, et tal on kodus 4000 eurot ning telefoniga helistanud kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas ütles, et kannatanu sugulased on selle summaga nõus ja ütles, et nüüd võib ta pojaga rääkida. Seejärel võttis telefoni üle kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas, kes nutuse häälega ütles M. V.le, et „emake aita“. Seejärel võttis telefonitoru uuesti üle esimesena helistanud ja M. V.ga rääkinud kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas, kes lõi M. V.le ebaõige ettekujutuse sellest, nagu räägiks M. V. nüüd politseikomissariga. Kui M. V. soovis helistada oma sugulastele, keelas ennast telefoni teel politseikomissarina esitlenud meesterahvas tal seda teha. Seejärel ütles ennast telefoni teel politseikomissarina esitlenud meesterahvas, et poole tunni pärast tuleb avariis kannatada saanud tüdruku naissugulane, kelle nimi on Niina, rahale

1-14-5089 järgi ning käskis M. V.l kirjutada allkirja selle kohta, et ta hüvitab oma poja poolt tekitatud materiaalse kahju ning andis M. V.le telefoninumbri, mille kaudu ta saab pojaga ühendust ning milline oli *. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Kristine Olšteine kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i M. V. koduse aadressiga, kuhu K.Olšteine läks rahale järgi. Lasknud Kristine Olšteine oma korterisse, andis M. V. talle üle 4000 eurot ning mõlemad nii M. V. kui ka Kristine Olšteine kirjutasid alla paberile raha üleandmise kohta ning peale seda lahkus Kristine Olšteine koos rahaga korterist. Alates sellest hetkest kui Kristine Olšteine sisenes M. V. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni M. V. korterist lahkumiseni. Pärast seda helistas M. V. oma sugulastele ja sai teada, et pojaga on kõik korras ning mitte mingit avariid ei ole toimunud ja ta sai aru, et teda oli petetud. Seejärel lahkus Kristine Olšteine samal päeval Eesti Vabariigist, sõitis bussiga Läti Vabariiki Riiga, kus andis M. V.lt väljapetetud raha üle Dainius Steponaviciusele. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Arminas Vaitkevičius ́e, Kornelijus Drigotas ́e ja Dainius Steponavičius ́ega; andis ainelist kaasabi koos Arminas Vaitkevičius ́ega viimase kasutuses olevat sõiduautot kasutades ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas 30.04.2013.a. koos Arminas Vaitkevičius ́ega tema kasutuses oleva sõiduautoga Kornelijus Drigotas ́e Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; andis Läti Vabariigis Riias Kornelijus Drigotas ́ele sularaha sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ja kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemisega seotud transpordikulutusteks ning omavahelisteks suhtlemisteks mobiiltelefoni koos kõnekaardiga. Sellise tegevusega aitas Valdas Lalas koos Arminas Vaitkevičius ́e ja Dainius Steponavičius ́ga kaasa kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku ja Kornelijus Drigotas ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus loodi A. T.le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 01.05.2013.a. kella 10.30 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas Paldiskis, *elava A. T. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud A. T.le ebaõige ettekujutuse selles, et väidetavalt oli helistajaks Leedu saatkonna esindaja Andrei Pronin ning teatas et A. T. poeg oli teinud autoga avarii, milles sai ka ise kannatada ning oli otsas sõitnud ühele alaealisele tüdrukule, kes oli koos isaga tulnud Kaunasest. Veel ütles ennast telefoni teel Leedu saatkonna esindajana esitlenud meesterahvas, et A. T. pojal on hambad välja löödud, huul puruks rebitud ja kuna huult praegusel hetkel õmmeldakse, siis ei saa ta ise rääkida. Seejärel ütles ennast telefoni teel Leedu saatkonna esindajana esitlenud meesterahvas, et tüdruk on haiglas ja tema raviks läheb vaja 5000 eurot ning lisas veel, et kui sellest avariist saab teada politsei, siis pannakse A. T. poeg vangi ja palus helistada tagasi telefoninumbril, millise dikteeris A. T.le. Kui A. T. helistas tagasi talle telefoni teel dikteeritud telefoninumbrile, ütles ta et tal ei ole nii palju raha maksta. Selle peale küsis ennast telefoni teel Leedu saatkonna esindajana esitlenud meesterahvas, et kui palju A. T.l on võimalik esialgsete ravikulude katteks maksta, kuna ülejäänu võib ju ka hiljem ära anda. Kui A. T. ütles, et tal on 450 eurot, siis pakkus ennast telefoni teel Leedu saatkonna esindajana esitlenud meesterahvas, et saatku A. T. raha ära WESTERN UNIONI kaudu, aga kuna sel päeval postkontor ei töötanud, siis ütles helistaja, et rahale tuleb järgi noormees ja kuni see noormees sõidab, siis kirjutagu A. T. paber selle kohta, et ta kohustub maksma raha tüdruku ravikulude katteks ning telefoni teel pidi ta ülesse lugema ka kõik makstava rahasumma rahatähtede seeria numbrid. Umbes tunni aja jooksul, seni kuni telefonikõne kestis, saabus rahale järgi Kornelijus Drigotas.

1-14-5089 Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Kornelijus Drigotase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i A. T. koduse aadressiga, kuhu K.Drigotas läks rahale järgi. Kui Kornelijus Drigotas sisenes A. T. elukohta, andis viimane talle üle raha summas 450 eurot ning Konelijus Drigotas kirjutas alla paberile, millise oli kirjutanud A. T. selle kohta, et ta kohustub tasuma raha tüdruku ravikulude katteks. Alates sellest hetkest kui Kornelijus Drigotas sisenes A. T. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning A. T. korterist lahkumiseni. Sama päeva õhtul, kui A. T. poeg tuli koju, sai ta teada et mitte mingisugust avariid ei ole toimunud ning teda on petetud. Pärast seda kui Kornelijus Drigotas lahkus A. T. elukohast, sõitis ta taksoga Tallinnasse, kus andis A. T.lt väljapetetud raha summas 450 eurot üle Kristine Olšteine ́le, kes lahkus 01.05.2013.a. bussiga Eesti Vabariigist ning sõitis Läti Vabariiki, Riiga, kus andis A. T.lt väljapetetud raha summas 450 eurot üle talle autoga vastu tulnud Dainius Steponavičius ́le. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Arminas Vaitkevičius ́e, Kornelijus Drigotas ́e ja Dainius Steponavičius ́ega; andis ainelist kaasabi koos Arminas Vaitkevičius ́ega viimase kasutuses olevat sõiduautot kasutades ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas 05.05.2013.a. koos Arminas Vaitkevičius ́ega tema kasutuses oleva sõiduautoga Kornelijus Drigotas ́e Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; andis Läti Vabariigis Riias Kornelijus Drigotas ́le sularaha sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ja kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemisega seotud transpordikulutusteks ning omavahelisteks suhtlemisteks mobiiltelefoni koos kõnekaardiga. Sellise tegevusega aitas Valdas Lalas koos Arminas Vaitkevičius ́e ja Dainius Steponavičius ́ga kaasa kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku ja Kornelijus Drigotas ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus loodi G. G. ́ile varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 05.05.2013.a. kella 13.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas Tallinnas, *elava G. G. ́ i kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud G. G. ́ile ebaõige ettekujutuse, millest viimane sai aru, et väidetavalt oli helistajaks tema vend, kes väitis et on haiglas, ta on teinud avarii ning selle tagajärjel on tal hambad suust väljas, lõualuu murdunud ja käsi katki ning ütles, et oli sõitnud otsa ühele tütarlapsele. G. G.ile helistanud meesterahvas ütles, et ta oli saanud õiguse ainult üheks telefonikõneks ja palus tagasi helistada telefoninumbril, milline oli *. Kui G. G. helistas talle antud telefoninumbril, siis loodi talle tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus selles, telefonikõnele vastanud meesterahvas esitles ennast Läti Vabariigi Florida saatkonna eriasjade uurija Oleg Gubinina, kes ütles, et G. G. ́i vend oli sõitnud autoga otsa ühele Läti Vabariigi kodanikust tütarlapsele, kes on hetkel ajukoljutraumaga haiglas ning et G. G. ́i vend oli leppinud kannatanu isaga kokku, et kui talle makstakse 9000 eurot, siis kannatanu isa avaldust kriminaalasja algatamiseks ei tee. Seejärel teatas G. G., et tal ei ole võimalik sellist summat maksta kuna tal on ainult 4000 eurot. Kui G. G. oli nõus raha maksma, siis ütles ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas, et G. G. peab kirjutama raha üleandmiseks allkirja, mida viimane ka tegi ning lisas, et rahale tuleb järgi avariis kannatada saanud tüdruku vend Darius Urba, kes on hetkel Tallinnas. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Kornelijus Drigotase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i G. G. ́i koduse aadressiga, kuhu ta rahale järgi.

1-14-5089 Kella 13.30 ajal andis Gayane Gevroryan tema korterisse tulnud Kornelijus Drigotasele üle 4000 eurot, kes kirjutas alla ka kannatanu poolt koostatud raha üleandmise paberitele. Alates sellest hetkest kui Kornelijus Drigotas sisenes G. G. ́i elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning G. G. ́i elukohast lahkumiseni. Pärast seda, kui Kornelijus Drigotas lahkus G. G. ́i elukohast, lahkus ta 05.05.2013.a. bussiga Eesti Vabariigist ning sõitis Läti Vabariiki, Riiga, kus andis G. G. ́ilt väljapetetud raha summas 4000 eurot üle talle autoga vastu tulnud Dainius Steponavičius ́ele, kes tasus Kornelijus Drigotas ́ ele toimepandud kuriteo eest sularahas ning toimetas ta autoga Leedu Vabariiki. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Arminas Vaitkevičius ́e, Kornelijus Drigotas ́e ja Dainius Steponavičius ́ega; osutas vaimset ja ainelist kaasabi ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele; andis 16.05.2013.a. Kornelijus Drigotasele korralduse sõita Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; andis Arminas Vaitkevičius ́le korralduse toimetada tema kasutuses oleva sõiduautoga Kornelijus Drigotas 16.05.2013.a. Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; andis Leedu Vabariigis Arminas Vaitkevičius ́ele Kornelijus Drigotas ́le edasiandmiseks sularaha sõiduks bussiga Läti Vabariigist Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ja kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemisega seotud transpordikulutusteks ning omavahelisteks suhtlemisteks mobiiltelefoni koos kõnekaardiga. Sellise tegevusega aitas Valdas Lalas koos Arminas Vaitkevičius ́e ja Dainius Steponavičius ́ga kaasa kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku ja Kornelijus Drigotas ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus loodi L. B.le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 17.05.2013.a. kella 15.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas Tapal, *elava L. B. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud L. B.le ebaõige ettekujutuse, millest viimane sai aru, et väidetavalt oli helistajaks L. B. lapselaps, kes väitis et sattus avariisse ning vigastas raskelt ühte inimest, kellel tuleb operatsioon ja helistajal on vaja L. B. abi ning paluti tagasi helistada telefoninumbril, milline oli *. Seejärel kõne katkes ja kui L. B.le tagasi helistati, siis loodi talle teadvalt ebaõige ettekujutus sellest nagu räägiks L. B. nüüd politseiuurijaga, kes esitles ennast vanemuurija Andrei Gubiniga. Ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas ütles, et ta helistab Soome Läti saatkonnast, on vaja raha ja mitte väikest summat. Veel ütles ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas, et L. B. lapselaps oli öelnud, et tema vanaemal on raha ja ta maksab tema eest. Selle peale ütles L. B., et tal ei ole kodus raha, aga kui ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas ütles, et avariis kannatada saanud Linda Brazin ́ i raviks on vaja kiiresti raha leida, lubas L. B. raha otsida. L. B. lisas veel, et kodus on tal ainult raha USA dollarites 815 USD ja selle peale ütles ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas, et ka need sobivad. Seejärel dikteeris ennast politseinik Andrei Gubinina esitlenud meesterahvas L. B.le telefoni teel mida ja kuidas ta peab kirjutama raha üleandmise paberile ja L. B. tegigi seda. Peale seda andis ennast politseinik Andrei Gubinina esitlenud meesterahvas telefoni üle oma väidetavale kolleegile – politseinik Aleksandr Tšenetš ́le, kes rääkis L. B.ga edasi ja uuris temalt viimase pereliikmete kohta ja panga kohta, kus L. B.l raha on ning siis teavitas L. B.t, et rahale tuleb järgi nende kolleeg, kelle kätte tuleb anda dollarid ja ka pangakaart ning see kolleeg käib ise pangas ära ja võtab raha välja. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Kornelijus Drigotase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i L. B. koduse aadressiga, kuhu viimane rahale järgi.

1-14-5089 Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid umbes 30 minuti või tunni aja möödudes sisenes L. B. elukohta Kornelijus Drigotas, kellele L. B. andis üle 815 USD ja oma SWEDBANK pangakaardi koos kaardi PIN-koodiga ning peale seda, kui Kornelijus Drigotas oli kirjutanud alla ka L. B. poolt koostatud raha üleandmise paberile, lahkus ta L. B. elukohast. Alates sellest hetkest kui Kornelijus Drigotas sisenes L. B. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning L. B. elukohast lahkumiseni. Pärast L. B.lt sularahas USA dollarite ja SWEDBANK pangakaardi kättesaamist, läks Kornelijus Drigotas Rakverre, kus võttis kella 18.35 ajal Laada tn.16 asuvast SWEDBANK sularahaautomaadist välja L. B. arvelt tema pangakaarti kasutades 500 eurot sularaha ja kella 18.48 ajal Laada tn. 27 asuvast SWEDBANK sularahaautomaadist samal viisil 125 eurot sularaha. Samal päeval, aga hiljem helistas L. B. oma sugulasele ja sai teada et tema lapselapsega on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Kokku peteti L. B.lt varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega 1673.82 eurot. Pärast seda, kui Kornelijus Drigotas lahkus L. B. elukohast, lahkus ta 17.05.2013.a. bussiga Eesti Vabariigist ning sõitis Läti Vabariiki, Riiga, kus andis L. B.lt väljapetetud raha summas 1673.82 eurot üle talle autoga vastu tulnud Dainius Steponavičius ́ele, kes tasus Kornelijus Drigotas ́ ele toimepandud kuriteo eest sularahas ning toimetas ta autoga Leedu Vabariiki. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Arminas Vaitkevičius ́e, Kornelijus Drigotas ́e ja Dainius Steponavičius ́ega; andis ainelist kaasabi koos Arminas Vaitkevičius ́ga viimase kasutuses olevat sõiduautot kasutades ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas 29.05.2013.a. koos Arminas Vaitkevičius ́ega tema kasutuses oleva sõiduautoga Kornelijus Drigotas ́e Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; andis Läti Vabariigis Riias Kornelijus Drigotas ́ele sularaha sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ja kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemisega seotud transpordikulutusteks ning omavahelisteks suhtlemisteks mobiiltelefoni koos kõnekaardiga. Sellise tegevusega aitas Valdas Lalas koos Arminas Vaitkevičius ́e ja Dainius Steponavičius ́ga kaasa kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku ja Kornelijus Drigotas ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus loodi K. K. ́le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, mis seisnes selles et 30.05.2013.a. kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas Sillamäel, *elava K. K. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud K. K.le ebaõige ettekujutuse sellest, et väidetavalt oli helistajaks K. K. lapselaps, kes sattus avariisse, mille käigus ta sõitis otsa ühele tütarlapsele ning palus et K. K. teda aitaks. Seejärel võttis telefoni üle teine meesterahvas, kes lõi K. K.le ebaõige ettekujutuse sellest, nagu räägiks temaga nüüd politseinik, kes ütles, et nad võivad K. K.t aidata ja teevad kõik et K. K. lapselast Dimat kinni ei pandaks, aga tüdruku raviks on vaja raha. K. K.le loodi ebaõige ettekujutus sellest, et väidetava kannatanu tütarlapse isa on raha maksmisega nõus ja politseinikuna esinenud meesterahvas küsis, kui palju K. K.l raha on. Kui K. K. vastas, et 3000 eurot, ütles telefonis politseinikuna esinenud meesterahvas, et vaja on 5000 eurot. Selle peale vastas K. K., et tal on vaja pangas ära käia ja raha tuua ning telefonis politseinikuna esitlenud meesterahvas dikteeris K. K.le telefoninumbri, milline oli * ning käskis antud numbrile tagasi helistada, kui K. K. pangas ära käib ja raha toob.

1-14-5089 Seejärel lõpetati kõne ja K. K. tõi pangast 5000 eurot ja koju tagasi jõudes helistas talle eelnevalt öeldud telefoninumbril ja teatas, et on koos rahaga kodus. Seejärel küsis telefoni teel ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas K. K.lt tema korterinumbrit ja ütles, et kohe tuleb rahale järgi üks noormees ja raha tuleb anda selle noormehe kätte. Telefoni teel dikteeris K. K. veel ennast politseinikuna esitlenud meesterahvale rahatähtede numbrid. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Kornelijus Drigotase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i K. K. koduse aadressiga, kuhu ta läks rahale järgi. Alates sellest hetkest kui Kornelijus Drigotas sisenes K. K. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning K. K. korterist lahkumiseni. Pärast seda, kui Kornelijus Drigotas lahkus K. K. elukohast, lahkus ta 30.05.2013.a. bussiga Eesti Vabariigist ning sõitis Läti Vabariiki, Riiga, kus andis K. K.lt väljapetetud raha summas 5000 eurot üle talle autoga vastu tulnud Dainius Steponavičius ́ele, kes tasus Kornelijus Drigotas ́ ele toimepandud kuriteo eest sularahas ning toimetas ta autoga Leedu Vabariiki. -samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, kuuludes koos Jevgenij Vorobjovi, Dainius Steponavičius ́e, Arminas Vaitkevičius ́e ja Deividas Beras ́ega kuritegelikku ühendusse; andis koos Dainius Steponavičiusega vaimset kaasabi ja andis Deividas Beras ́ele korralduse sõita Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ning andis Arminas Vaitkevičius ́ele korralduse viimase kasutuses olevat sõiduautot kasutades, toimetada Deividas Beras Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, olles seega KarS § 22 lg 2 mõistes kihutaja kuriteo toimepanemisele. Sellise tegevusega kihutas Valdas Lalas Arminas Vaitkevičiust kaasaaitama Jevgenij Vorobjov ́i ja Deividas Beras ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus Jevgenij Vorobjov lõi T. Š. ́le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et 04.06.2013.a.kella 14.30 ja 15.00 vahelisel ajal helistas Jevgenij Vorobjov Tallinnas, *elava T. Š. kodusele telefonile abonentnumbriga 6627034 ja lõi T. Š.le oma häält moonutades ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistaja T. Š. lapselaps ja teatas, et ajas autoga alla ühe leedu kodaniku tütre Aiste Paškeviciuse, kellel on roide murd ja peavigastus ning tal on vaja kahju hüvitamiseks maksta 5000 eurot ja kui see summa maksta, siis ei tule mingisugust kokkupuudet politseiga. Peale seda katkes telefonikõne ja mõne minuti möödudes helistati T. Š. kodusele telefonile uuesti ja Jevgenij Vorobjov lõi T. Š.le ebaõige ettekujutuse selles, et esitles ennast telefoni teel politsei uurijana ning küsis kas T. Š. on nõus kui tema juurde koju tuleb üks meesterahvas, kes tuleb rahale järgi. T. Š. oli sellega nõus ning seejärel dikteeris uurijana esinenud Jevgenij Vorobjov T. Š.le teksti, millise ta pidi kirjutama raha üleandmise allkirjale – allkiri tuli kirjutada Eesti Leedu konsulaadi ülemale Dmitri Buinovi nimele ja selles pidi T. Š. kirjutama, et annab avariis kannatada saanud tüdruku vennale Tomas Paškevičiusele üle 5000 eurot ja vastavalt Leedu kriminaalkoodeksile on kannatanul õigus mitte pöörduda politseisse, kui talle on hüvitatud moraalne kahju. Samal ajal, kui T. Š. kirjutas Jevgenij Vorobjovi dikteerimise järgi allkirja raha üleandmise kohta, saatis Jevgenij Vorobjov mobiiltelefoni numbrilt Deividas Berase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i T. Š. koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi ning samal ajal kui T. Š. suhtles telefoni teel ennast uurijana esitlenud Jevgenij Vorobjoviga, saabus T. Š. korterisse kannatanu venna Tomas Paškevičiusena esinenud Deividas Beras, kellele T. Š. andis üle 475 eurot. Alates sellest hetkest kui Deividas Beras sisenes T. Š. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud Jevgenij Vorobjoviga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning T. Š. korterist lahkumiseni, kuna J.Vorobjov koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel.

1-14-5089 Pärast seda, kui Deividas Beras oli T. Š. korterist lahkunud, helistas T. Š. mingi aja möödudes oma lapselapsele ning sai teada, et mingit avariid ei ole toimunud ja sai aru et temalt oli raha välja petetud. Seega Valdas Lalas, kihutajana, s o isikuna kes tahtlikult kallutab teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja kuritegeliku ühenduse poolt, pani toime KarS § 22 lg 2 - § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Valdas Lalast (Lalas) süüdistatakse KarS § 256 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles et tema kuuludes koos Jordanas Vainorius ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Edvinas Širvinskas ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Kristine Olšteine, Deivis Pasažauskas ́e, Laurita Giniotyte, Kornelijus Drigotas ́e, Martynas Guiga, Arminas Vaitkevičius ́e, Jevgeni Sijanovi, Dainius Steponavicius ́e, Deividas Beras ́e, Jevgenij Vorobjovi, Indre Veličkaite ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega Leedu Vabariigi territooriumil Dainius Steponavičius ́e poolt vähemalt alates 2013.a. aasta märtsi kuust kuni novembri kuuni moodustatud kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega, varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks oli Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemiseks, värbas sinna isiklikult kuritegude toimepanemiseks Leedu Vabariigi kodanikest liikmed – Kornelijus Drigotas ́e, Arminas Vaitkevičius ́e ja Deividas Beras ́e. Samuti, kuuludes ise kuritegelikku ühendusse, saatis Valdas Lalas enda ja Dainius Steponavičiuse poolt värvatud kuritegeliku ühenduse liikmeid teise astme kuritegude – KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kelmuste toimepanemiseks Eesti Vabariiki, varustas neid Dainius Steponavičiuse ja teiste kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikutega omavaheliseks suhtlemiseks sidevahenditega – mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga ning toimetas ise kuritegeliku ühenduse liikmeid Leedu Vabariigist Läti Vabariiki sealt edasi sõiduks Eesti Vabariiki KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kelmuste toimepanemiseks. Kuritegeliku ühenduse liikmete ülesanded olid järgmised: Jevgenij Vorobjovi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse moodustamine ning sellesse isiklikult ja Dainius Steponavičiuse ja Valdas Lalase kaudu liikmete värbamine; Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonidele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning neilt asja kohtuvälise lahendamise ettekäändel rahasummade väljapetmises; isiklikult telefoni teel kuritegeliku ühenduse liikmete juhendamine ja nende tegevuse koordineerimine, kes olid värvatud tema enda, Dainius Steponavičiuse ja Valdas Lalase poolt Eesti Vabariigis KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, kannatanute juures väljapetetud rahal järgi käimise ajal; Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade vastuvõtmine kuriteod sooritanud kuritegeliku ühenduse liikmetelt kas otse või Dainius Steponavičiuse kaudu. Dainius Steponavicius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse moodustamine; kuritegelikku ühendusse selle liikmete Edvinas Širvinskas ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Jordanas Vainorius ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Kristine Olšteine, Martynas Guiga, Kornelijus Drigotas ́e, Arminas Vaitkevičius ́e, Valdas Lalas ́e, Deivis Pasažauskas ́e, Laurita Giniotyte, Indre Veličkaite ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine

1-14-5089 mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja tema endaga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine; kuritegelikku ühendusse kuuluvate ja Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegusid toimepanevate isikute tegevuse juhtimine ja juhendamine ning Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade kokku korjamine kuritegeliku ühenduse liikmetelt ja kuritegeliku ühenduse liikmete tasustamine Eesti Vabariigi territooriumil kuritegude toimepanemise eest. Valdas Lalas ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli; kuritegelikku ühendusse selle liikmete – Kornelijus Drigotase, Arminas Vaitkevičiuse, Deividas Berase - värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja Dainius Steponavičius ́ga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine ning kuritegeliku ühenduse liikmete toimetamine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki sealt edasi Eesti Vabariiki sõiduks. Edvinas Širvinskas ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Kristine Olšteine, Martynas Guiga, Kornelijus Drigotas ́e ja Laurita Giniotyte ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neile oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Jordanas Vainoriusele edasiandmiseks Dainius Steponaviciusele või isiklikult üle andmine Dainius Steponaviciusele või seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutele. Deividas Beras ́e, Indre Veličkaite ja Jevgeni Sijanovi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neilt oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Dainius Steponavičius ́le või Jevgenij Vorobjovile kas otse või kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute kaudu. Jordanas Vainorius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli oma isikliku sõiduautoga Daewoo Leganza registreerimismärgiga GHC227 Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute – Edvinas Širvinskase, Deivydas Binkulise ja Ernestas Bliumasetoimetamine oma isikliku sõiduautoga Daewoo Leganza regsitreerimismärgiga * Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki Dainius Steponaviciuse kätte ning kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute toimetamine Eesti Vabariigist ja Läti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Kristine Olšteine ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute tegevuse koordineerimine; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt - Martynas Guiga ́lt ja Edgaras Baguševiciuse ́lt - kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki Dainius Steponaviciuse kätte. Deivis Pasažauskas ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku – Laurita Giniotyte - toimetamine Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; kuritegelikku ühendusse kuuluvalt isikult kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle saatmine WESTERN UNINON postiteenust kasutades Leedu Vabariiki ning kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku toimetamine Eesti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki.

1-14-5089 Arminas Vaitkevičius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli tema kasutuses oleva sõiduautoga toimetada Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute – Deividas Berase, Kornelijus Drigotase ja Kristine Olšteine - toimetamine tema kasutuses oleva sõiduautoga Läti Vabariiki, kust isikud sõitsid bussiga Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Teiste kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonidele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning rahasummade väljapetmises. Samuti kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neilt oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Dainius Steponavičius ́le või Jevgenij Vorobjovile kas otse või kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute kaudu ja kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil. Seega, Valdas Lalas kuulumisega kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat toimepanemisele ja kuritegelikku ühendusse liikmete värbamisega, pani toime KarS § 256 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jevgeni Sijanovit (Sijanov) süüdistatakse KarS § 25 lg 2; § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus 2013.a. märtsist kuni novembrini koos Jordanas Vainorius ́e, Edvinas Širvinskas ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Valdas Lalas ́e , Deivis Pasažauskas ́e, Laurita Giniotyte ́ga, Kornelijus Drigotas ́e, Kristine Olšteine, Martynas Guiga, Arminas Vaitkevičius ́e, Dainius Steponavicius ́e, Jevgenij Vorobjovi, Deividas Beras ́e, Indre Veličkaite ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega kuritegelikku ühendusse, milline oli loodud Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning neilt raha väljapetmisega. Jevgeni Sijanov, olles karistatud KarS § 199, 202 järgi ja omades kustumata karistatust varavastaste kuritegude eest, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, kuuludes koos Jevgenij Vorobjovi ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega kuritegelikku ühendusse ja olles eelnevalt kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult saanud korralduse Eesti Vabariigis KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, lõi koos Jevgenij Vorobjoviga varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et Jevgenij Vorobjov lõi N. P. ́le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et 26.09.2013.a. kella 13 ajal helistas Jevgenij Vorobjov Tallinnas, *elava N. P. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi N. P. ́le oma häält moonutades ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistajaks tema lapselaps, kes sattus avariisse, milles sai peale tema kannatada ka üks tütarlaps ja nüüd lamavad nii tema kui ka tütarlaps haiglas. Seejärel lõi Jevgenij Vorobjov N. P. ́le ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks telefoni üle võtnud teine meesterahvas ning dikteeris N. P. ́le telefoninumbri, millel palus tagasi helistada ja milline oli * Kui N. P. talle eelnevalt telefoni teel dikteeritud telefoninumbril tagasi helistas, siis lõi Jevgenij Vorobjov N. P. ́le ebaõige ettekujutuse selles, et esitles ennast telefoni teel Dmitri

1-14-5089 Buinovina ja teatas, et tütarlaps, kes sai N. P. lapselapse süül kannatada on Leedu kodanik ja nüüd on vaja hüvitada kahju, vaja on maksta 5000 eurot ning rahale tuleb järgi kannatanu Aiste Paškevitšite vend Tomas Paškevičius. Seejärel hakkas telefoni teel Dmitri Buinovina esinenud Jevgenij Vorobjov dikteerima N. P. ́le allkirja raha üleandmise kohta, millise N. P. kirjutas dikteerimise järgi Eestis asuva Leedu konsulaadi uurimisosakonna ülema Dmitri Buinovi nimele ja millises ta kirjutas, et annab avariis kannatada saanud tütarlapse materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks 5000 eurot üle kannatanu vennale Tomas Paškevičiusele ning et kannatanul Aiste Paškevitšitel ega tema vennal Tomas Paškevičiusel ei oleks mingisuguseid pretensioone ning et ei alustataks kriminaalmenetlust. Samal ajal palus Dmitri Buinovina esinenud Jevgenij Vorobjov dikteerida N. P. ́l ka rahakupüüride numbreid. Samal ajal, kui N. P. kirjutas Jevgenij Vorobjovi dikteerimise järgi allkirja raha üleandmise kohta, saatis Jevgenij Vorobjov mobiiltelefoni numbrilt Jevgeni Sijanovi kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i N. P. koduse aadressiga, kuhu J.Sijanov rahale järgi läks. Kui N. P. oli jõudnud öelda Jevgenij Vorobjovile telefoni teel mõne rahakupüüri numbri, jõudis tema korteri juurde Jevgeni Sijanov, kes helistas fonoluku uksekella ja N. P. lasi ta oma korterisse, küsides veel kas tema on kannatanu vend ja kas tema nimi on Tomas. Jevgeni Sijanov vastas sellele jaatavalt. Alates sellest hetkest kui Jevgeni Sijanov sisenes N. P. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud Jevgenij Vorobjoviga. Samal ajal, kui Jevgeni Sijanov oli juba sisenenud N. P. korterisse ja ootas raha üleandmist, kirjutas N. P. Jevgenij Vorobjovi dikteerimise järgi raha üleandmise allkirja. Jevgeni Sijanov oli aga omakorda samal ajal mobiiltelefoni kaudu ühenduses Jevgenij Vorobjoviga, kes koordineeris tema tegevust. Ajal, kui N. P. kirjutas telefoni teel ennast Dmitri Buinovina esitlenud Jevgenij Vorobjovi dikteerimisel raha üleandmise allkirja, saabus korterisse N. P. lapselaps ning N. P. sai aru, et temalt taheti raha välja petta ja lapselaps helistas politseisse. Kuna N. P. ei jõudnud Jevgeni Sijanovile üle anda 5000 eurot ja Jevgenij Sijanov peeti kohale saabunud politseitöötajate poolt kinni, jäi antud kuritegu Jevgeni Sijanovi, Jevgenij Vorobjovi ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute poolt lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel. Seega Jevgeni Sijanov kelmuse katsega, s o tahtliku teoga, mis oli suunatud süüteo toimepanemisele – varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse ja omastamise ning kuritegeliku ühenduse poolt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 - § 209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jevgeni Sijanovit (Sijanov) süüdistatakse KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus koos Jordanas Vainorius ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Edvinas Širvinskas ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Kristine Olšteine, Deivis Pasažauskas ́e, Laurita Giniotyte, Kornelijus Drigotas ́e, Martynas Guiga, Valdas Lalas ́e, Arminas Vaitkevičius ́e, Dainius Steponavicius ́e, Deividas Beras ́e, Jevgenij Vorobjovi, Indre Veličkaite ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega Leedu Vabariigi ja Eesti Vabariigi territooriumil vähemalt alates 2013.a. aasta märtsi kuust kuni novembri kuuni kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega, varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks oli Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemine ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning õnnetuse asjaolude seadusega mitte ettenähtud korras lahendamise eest raha väljapetmisega.

1-14-5089 Jevgenij Vorobjovi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse moodustamine ning sellesse isiklikult ja Dainius Steponavičiuse ja Valdas Lalase kaudu liikmete värbamine; Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonidele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning neilt asja kohtuvälise lahendamise ettekäändel rahasummade väljapetmises; isiklikult telefoni teel kuritegeliku ühenduse liikmete juhendamine ja nende tegevuse koordineerimine, kes olid värvatud tema enda, Dainius Steponavičiuse ja Valdas Lalase poolt Eesti Vabariigis KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, kannatanute juures väljapetetud rahal järgi käimise ajal; Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade vastuvõtmine kuriteod sooritanud kuritegeliku ühenduse liikmetelt kas otse või Dainius Steponavičiuse kaudu. Dainius Steponavicius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse moodustamine; kuritegelikku ühendusse selle liikmete Edvinas Širvinskas ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Jordanas Vainorius ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Kristine Olšteine, Martynas Guiga, Kornelijus Drigotas ́e, Arminas Vaitkevičius ́e, Valdas Lalas ́e, Deivis Pasažauskas ́e, Laurita Giniotyte, Indre Veličkaite ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja tema endaga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine; kuritegelikku ühendusse kuuluvate ja Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegusid toimepanevate isikute tegevuse juhtimine ja juhendamine ning Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade kokku korjamine kuritegeliku ühenduse liikmetelt ja kuritegeliku ühenduse liikmete tasustamine Eesti Vabariigi territooriumil kuritegude toimepanemise eest. Valdas Lalas ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli; kuritegelikku ühendusse selle liikmete – Kornelijus Drigotase, Arminas Vaitkevičiuse, Deividas Berase - värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja Dainius Steponavičius ́ga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine ning kuritegeliku ühenduse liikmete toimetamine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki sealt edasi Eesti Vabariiki sõiduks. Edvinas Širvinskas ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Kristine Olšteine, Martynas Guiga, Kornelijus Drigotas ́e ja Laurita Giniotyte ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neile oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Jordanas Vainoriusele edasiandmiseks Dainius Steponaviciusele või isiklikult üle andmine Dainius Steponaviciusele või seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutele. Deividas Beras ́e, Indre Veličkaite ja Jevgeni Sijanovi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neilt oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Dainius Steponavičius ́le või Jevgenij Vorobjovile kas otse või kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute kaudu. Jordanas Vainorius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli oma isikliku sõiduautoga Daewoo Leganza registreerimismärgiga GHC227 Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse

1-14-5089 kuuluvate isikute – Edvinas Širvinskase, Deivydas Binkulise ja Ernestas Bliumasetoimetamine oma isikliku sõiduautoga Daewoo Leganza regsitreerimismärgiga GHC227 Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki Dainius Steponaviciuse kätte ning kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute toimetamine Eesti Vabariigist ja Läti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Kristine Olšteine ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute tegevuse koordineerimine; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt - Martynas Guiga ́lt ja Edgaras Baguševiciuse ́lt - kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki Dainius Steponaviciuse kätte. Deivis Pasažauskas ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku – Laurita Giniotyte - toimetamine Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; kuritegelikku ühendusse kuuluvalt isikult kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle saatmine WESTERN UNINON postiteenust kasutades Leedu Vabariiki ning kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku toimetamine Eesti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Arminas Vaitkevičius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli tema kasutuses oleva sõiduautoga toimetada Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute – Deividas Berase, Kornelijus Drigotase ja Kristine Olšteine - toimetamine tema kasutuses oleva sõiduautoga Läti Vabariiki, kust isikud sõitsid bussiga Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Teiste kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonidele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning rahasummade väljapetmises; Samuti kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neilt oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Dainius Steponavičius ́le või Jevgenij Vorobjovile kas otse või kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute kaudu ja kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil. Seega Jevgeni Sijanov, kuulumisega kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat toimepanemisele, pani toime KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martynas Guigat (Guiga) süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus 2013.a. märtsist kuni novembrini koos Jordanas Vainorius ́e, Edvinas Širvinskas ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Valdas Lalas ́e , Deivis Pasažauskas ́e, Laurita Giniotyte ́ga, Kornelijus Drigotas ́e, Kristine Olšteine, Jevgeni Sijanovi, Arminas Vaitkevičius ́e, Dainius Steponavicius ́e, Jevgenij Vorobjovi, Deividas Beras ́e, Indre Veličkaite ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega kuritegelikku ühendusse, milline oli loodud Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude, s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning neilt raha väljapetmisega.

1-14-5089 - Martynas Guiga, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos Jevgenij Vorobjovi, Edgaras Baguševičius ́e, Kristine Olšteine ja Dainius Steponavičius ́ega, sai Dainius Steponavičius ́elt korralduse sõita koos Edgaras Baguševičiu ́e ja Kristine Olšteine ́ga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks. Samuti sai M.Guiga Dainius Steponavičius ́elt Eesti Vabariiki sõiduks, kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularaha ja omavahelisteks suhtlemisteks mobiiltelefoni koos kõnekaardiga ning sai Eesti Vabariigis Tallinnas Kristine Olšteine ́lt Dainius Steponavičiuse poolt Leedust telefoni teel edastatud korralduse sõita Tallinnast Tartusse KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, mille käigus Jevgenij Vorobjov lõi T. K. ́le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 08.05.2013.a. kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid kella 12.30 ja 13.00 vahelisel ajal helistas Jevgenij Vorobjov Tartus, *elava T. K. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud T. K. ́le oma häält moonutades ebaõige ettekujutuse sellest, et helistajaks on tema õepoeg Sergei, kes väitis et on põhjustanud avarii ja sõitis otsa ühele tüdrukule. Veel lisas T. K. õepojaks peetav Jevgenij Vorobjov, et ta ei saa rääkida, kuna tal on roidemurd ning selleks et juhtunu kohta kriminaalasja ei alustataks on vaja 6000 eurot. Selle peale vastas T. K., et tal on ainult 1500 eurot, mille peale õepojaks peetav Jevgenij Vorobjov ütles, et aidaku siis sellise summaga ja ülejäänud summa võib ta tasuda kuu aja jooksul. Seejärel võttis telefoni näiliselt üle meesterahvas, kes lõi T. K. ́le ebaõige ettekujutuse sellest, nagu räägiks ta Leedu saatkonna uurimisosakonna juhi Dmitri Buinov ́ga, kellena telefonis rääkiv Jevgenij Vorobjov ennast esitles. Ennast Leedu saatkonna uurimisosakonna juhina esitlenud Jevgenij Vorobjov palus T. K. ́l tagasi helistada telefoninumbril, millise dikteeris T. K. ́le ja milline oli *. Kui T. K. helistas antud numbrile tagasi, siis küsis ennast Leedu saatkonna uurimisosakonna juhina esitlenud Jevgenij Vorobjov, et kas T. K. on nõus hüvitama moraalse ja materiaalse kahju, millele T. K. vastas, et tal on ainult 1500 eurot. Selle peale vastas Jevgenij Vorobjov, et kannatanu sugulased on nõus seda summat ka osade kaupa saama ning käskis kirjutada raha üleandmise ja juhtunud avarii kohta paberi tema dikteerimise järgi, mida T. K. ka tegi.Veel ütles Jevgenij Vorobjov, et rahale tuleb järgi üks Tomase nimeline meesterahvas. Samal ajal saatis Jevgenij Vorobjov Leedu mobiiltelefoni numbrilt Martynas Guiga kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i T. K. koduse aadressiga, kuhu M.Guiga rahale järgi läks. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kui telefonikõne lõppes, andis T. K. tema korteri ukse taha tulnud Martynas Guiga ́le üle raha summas 1500 eurot. Alates sellest hetkest kui Martynas Guiga sisenes T. K. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud Jevgenij Vorobjov ́iga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning T. K. korterist lahkumiseni, kuna J.Vorobjov koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Pärast seda, kui Martynas Guiga oli T. K. korterist lahkunud, helistas T. K. oma õepojale, kellega rääkides sai teada, et mingit avariid ei ole toimunud ning T. K. sai aru, et temalt oli raha välja petetud. Seejärel sõitis Martynas Guiga samal päeval Tallinnasse, kus andis T. K. ́lt väljapetetud raha summas 1500 eurot Tallinna bussijaamas üle Kristine Olšteine ́le, kes toimetas raha samal päeval edasi Läti Vabariiki ning andis seal üle Dainius Steponaviciusele, kes omakorda toimetas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal ja viisil Jevgenij Vorobjovi kätte. - samuti tema, olles eelnevalt toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik ning kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga ja Dainius Steponavičius ́ega, sai Dainius Steponavičius ́elt korralduse sõita koos Edgaras Baguševičius ́e ja Kristine Olšteine ́ga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi

1-14-5089 kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks. Samuti sai Dainius Steponavičius ́elt Eesti Vabariiki sõiduks, kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularaha ja omavahelisteks suhtlemisteks mobiiltelefoni koos kõnekaardiga ning 09.05.2013.a. kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid kella 20.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas Tallinnas, *elava N. T. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud N. T. ́le varalise kasu saamise eesmärgil ebaõige ettekujutuse sellest, et nagu oleks helistajaks tema poeg, kes nuttis rääkides ja kes ütles et temaga on juhtunud õnnetus ning palus tagasi helistada telefoninumbril, millise ta dikteeris N. T. ́le ja milline oli *. Kui N. T. helistas tagasi talle dikteeritud telefoninumbril, siis kõnele vastas meesterahvas, kes lõi N. T. ́le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja esitles ennast N. T. poja asjaga tegeleva uurijana ning ütles, et N. T. poeg oli teinud avarii, sõites autoga otsa ühele tüdrukule, kes on käesoleval hetkel raskes seisundis haiglas. Veel ütles ennast uurijana esitlenud meesterahvas N. T. ́le, et tema pojal on hambad välja löödud, murtud lõualuu ja käsi ning kui ta tahab, et tema poega vangi ei panda, siis võib ta maksta selle avariis kannatada saanud tüdruku isale raha ja lisas veel, et kui nad jõuavad rahasummas kokkuleppele, siis võib N. T. anda raha. Seejärel küsis ennast uurijana esitlenud meesterahvas, et kui palju N. T. ́l raha on ja lisas, et vaja on 10000 eurot. Selle peale vastas N. T., et tal ei ole sellist summat, kuid 2000 eurot on tal olemas, kuid sellele on vaja järgi minna ning uurija küsimusele, kui kaua selleks aega kulub, vastas N. T., et 10 minutit ning seejärel ütles uurijana esitlenud meesterahvas telefonis, et kui N. T. raha ära toob, siis helistagu ta tagasi samale numbrile. Saanud kokku 1850 eurot ja asudes Tallinnas, * aadressil helistas N. T. tagasi telefoninumbril, millisele ta oli ka enne helistanud s.o abonentnumbril * ja teatas raha olemasolust ennast uurijana esitlenud meesterahvale, mille peale viimane ütles, et rahale tuleb järgi kannatanu poeg ja lisas, et kannatada saanud tüdruku isa on praegu nõus võtma selle summa, aga kolme kuu pärast on vaja hüvitada ülejäänud 8000 eurot. Seejärel palus ennast uurijana esitlenud meesterahvas kirjutada N. T. ́l allkiri selle kohta, et N. T. on nõus hüvitama osalise kahjusumma summas 1850 eurot selle eest, et tema poeg põhjustas avarii ja tekitas kahju Läti kodanikule Linde Lacis ́le. Veel lisas ta, et see allkiri on vaja kinnitada notari juures ja viia Läti saatkonda. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Martynas Guiga kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i N. T. aadressiga, kuhu M.Guiga rahale järgi läks. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kui telefonikõne lõppes, andis N. T. korterisse raha järgi tulnud Martynas Guiga ́le üle raha summas 1850 eurot. Alates sellest hetkest kui Martynas Guiga sisenes korterisse, kus viibis N. T., oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning korterist lahkumiseni, kuna helistaja koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Pärast seda kui Martynas Guiga oli kätte saanud N. T. ́lt väljapetetud raha ja lahkus korterist küsis ennast telefoni teel uurijana esitlenud meesterahvas N. T. ́lt, et võib olla on neil ka kulda, millele N. T. vastas jaatavalt ja hakkas oma pereliikmetelt kuldehteid kokku korjama. Samal ajal helistas N. T. õde oma õepojale, st N. T. pojale, kellega rääkides sai teada, et mingit avariid ei ole toimunud ning kui ta andis telefoni üle N. T. ́le, sai ka viimane teada, et pojaga on kõik korras ja sai aru, et temalt oli raha välja petetud. Kui telefoni teel ennast uurijana esitlenud meesterahvas kuulis, kuidas N. T. õde talle ütles, et pojaga on kõik korras, katkestas ennast uurijana esitlenud meesterahvas koheselt kõne. Martynas Guiga sõitis järgmisel päeval Tallinnast bussiga Läti Vabariiki Riiga ja sealt edasi Leedu Vabariiki, kus andis üle N. T. ́lt väljapetetud raha summas 1850 eurot Dainius Steponavičiuse ́le. - samuti tema, olles eelnevalt toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik ning kuuludes kuritegelikku ühendusse koos Jevgenij Vorobjovi ja Dainius Steponavičius ́ega, sai Dainius

1-14-5089 Steponavičius ́elt korralduse sõita Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks. Samuti sai Dainius Steponavičius ́elt Eesti Vabariiki sõiduks, kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularaha ja omavahelisteks suhtlemisteks mobiiltelefoni koos kõnekaardiga ning sõitis vastavalt saadud korraldusele Eesti Vabariigis Tartusse, kus Jevgenij Vorobjov lõi V. L.le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 24.05.2013.a. kella 11.15 ajal helistas Jevgenij Vorobjov Tartus, *elava V. L. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud V. L.le ebaõige ettekujutuse sellest nagu oleks helistajaks tema poeg, kes ütles, et on sattunud avariisse ja sõitis otsa ühele tüdrukule ning nüüd on vaja maksta tüdrukule 7000 eurot. V. L., arvates et helistajaks on tema poeg, ütles selle peale, et tal on ainult 2000 eurot, mille peale V. L. pojana esinenud Jevgenij Vorobjov ütles, et sobib ka 2000 eurot. Seejärel võttis V. L.ga telefoni teel rääkides näiliselt telefoni üle teine kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas, kelleks osutus jätkuvalt Jevgenij Vorobjov ja kes lõi V. L.le ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, esitledes ennast uurijana ning palus V. L.l tagasi *. Enne telefonikõne katkestamist käskis ennast telefoni teel uurijana esitlenud Jevgenij Vorobjov kirjutada V. L.l ka ühe paberi, milline tuli kirjutada Leedu saatkonna juures asuva uurimisosakonna juhile Dmitri Buinovile selle kohta, et käesoleva aasta 24 mail toimus liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada Leedu kodanik ning kannatanu on nõus avaldust mitte kirjutama. Peale eelpoolnimetatud kirja dikteerimist lõpetas ennast uurijana esitlenud Jevgenij Vorobjov V. L.ga telefonikõne ning V. L. läks pangast raha tooma. Jõudes pangast oma arvelt välja võetud 2000 euroga koju, helistas V. L. tagasi talle eelnevalt ennast uurijana esitlenud meesterahva poolt telefoni teel dikteeritud telefoninumbrile ning kõnele vastas ennast uurijana esitlenud Jevgenij Vorobjov, kellega V. L. oli eelnevalt telefoni teel rääkinud. Seejärel ütles ennast uurijana esitlenud Jevgenij Vorobjov V. L.le, et üks noormees tuleb rahale järgi ning küsis, kuidas see noormees V. L. juurde koju sisse saab. V. L. ütles, et tal on koodiga uks ning ütles meesterahvale välisukse koodi. Seejärel ütles ennast uurijana esitlenud Jevgenij Vorobjov V. L.le, et ta ei katkestaks kõnet enne, kui noormees on rahal järgi käinud. Samal ajal saatis Jevgenij Vorobjov Martynas Guiga kasutuses olnud mobiiltelefonile SMSi V. L. aadressiga, kuhu M.Guiga rahale järgi läks. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kui telefonikõne lõppes, andis V. L. korterisse raha järgi tulnud Martynas Guiga ́le üle raha summas 2000 eurot. Alates sellest hetkest kui Martynas Guiga sisenes V. L. korterisse, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud Jevgenij Vorobjov ́iga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning korterist lahkumiseni, kuna J.Vorobjov koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Kui V. L. poeg sama päeva õhtul koju tuli, sai V. L. teada, et mitte mingisugust avariid ei ole toimunud ning sai aru, et temalt on raha välja petetud. Martynas Guiga lahkus kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval bussiga Eesti Vabariigist Läti Vabariiki Riiga ja sealt edasi Leedu Vabariiki, kus andis V. L.lt väljapetetud raha summas 2000 eurot üle Dainius Steponavičius ́ele, kes omakorda toimetas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal ja viisil raha Jevgenij Vorobjovi kätte. Seega Martynas Guiga, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja kuritegeliku ühenduse poolt, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martynas Guigat (Guiga) süüdistatakse KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus koos Jordanas Vainorius ́e,

1-14-5089 Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Edvinas Širvinskas ́e, Edgaras Baguševicius ́e , Kristine Olšteine, Deivis Pasažauskas ́e, Laurita Giniotyte, Kornelijus Drigotas ́e, Jevgeni Sijanovi, Valdas Lalas ́e, Arminas Vaitkevičius ́e, Dainius Steponavicius ́e, Deividas Beras ́e, Jevgenij Vorobjovi, Indre Veličkaite ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega Leedu Vabariigi ja Eesti Vabariigi territooriumil vähemalt alates 2013.a. aasta märtsi kuust kuni novembri kuuni kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega, varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks oli Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude, s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning õnnetuse asjaolude seadusega mitte ettenähtud korras lahendamise eest raha väljapetmisega. Jevgenij Vorobjovi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse moodustamine ja sellesse isiklikult ning Dainius Steponavičiuse ja Valdas Lalase kaudu liikmete värbamine; Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonidele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning neilt asja kohtuvälise lahendamise ettekäändel rahasummade väljapetmises; isiklikult telefoni teel kuritegeliku ühenduse liikmete, kes olid värvatud tema enda, Dainius Steponavičiuse ja Valdas Lalase poolt juhendamine ja nende tegevuse koordineerimine KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, kannatanute juures väljapetetud rahal järgi käimise ajal; Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade vastuvõtmine kuriteod sooritanud kuritegeliku ühenduse liikmetelt kas otse või Dainius Steponavičiuse kaudu. Dainius Steponavicius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse moodustamine; kuritegelikku ühendusse selle liikmete Edvinas Širvinskas ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Jordanas Vainorius ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Kristine Olšteine, Martynas Guiga, Kornelijus Drigotas ́e, Arminas Vaitkevičius ́e, Valdas Lalas ́e, Deivis Pasažauskas ́e, Laurita Giniotyte, Indre Veličkaite ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja tema endaga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine; kuritegelikku ühendusse kuuluvate ja Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegusid toimepanevate isikute tegevuse juhtimine ja juhendamine ning Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade kokku korjamine kuritegeliku ühenduse liikmetelt ja kuritegeliku ühenduse liikmete tasustamine Eesti Vabariigi territooriumil kuritegude toimepanemise eest. Valdas Lalas ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli; kuritegelikku ühendusse selle liikmete – Kornelijus Drigotase, Arminas Vaitkevičiuse, Deividas Berase - värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja Dainius Steponavičius ́ga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine ning kuritegeliku ühenduse liikmete toimetamine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki sealt edasi Eesti Vabariiki sõiduks. Edvinas Širvinskas ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Kristine Olšteine, Martynas Guiga, Kornelijus Drigotas ́e ja Laurita Giniotyte ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

1-14-5089 asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neile oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Jordanas Vainoriusele edasiandmiseks Dainius Steponaviciusele või isiklikult üle andmine Dainius Steponaviciusele või seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutele. Deividas Beras ́e, Indre Veličkaite ja Jevgeni Sijanovi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neilt oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Dainius Steponavičius ́le või Jevgenij Vorobjovile kas otse või kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute kaudu. Jordanas Vainorius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli oma isikliku sõiduautoga Daewoo Leganza registreerimismärgiga GHC227 Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute – Edvinas Širvinskase, Deivydas Binkulise ja Ernestas Bliumasetoimetamine oma isikliku sõiduautoga Daewoo Leganza regsitreerimismärgiga GHC227 Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki Dainius Steponaviciuse kätte ning kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute toimetamine Eesti Vabariigist ja Läti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Kristine Olšteine ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute tegevuse koordineerimine; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt - Martynas Guiga ́lt ja Edgaras Baguševiciuse ́lt - kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki Dainius Steponaviciuse kätte. Deivis Pasažauskas ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku – Laurita Giniotyte - toimetamine Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; kuritegelikku ühendusse kuuluvalt isikult kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle saatmine WESTERN UNINON postiteenust kasutades Leedu Vabariiki ning kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku toimetamine Eesti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Arminas Vaitkevičius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli tema kasutuses oleva sõiduautoga toimetada Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluvad isikud – Deividas Beras, Kornelijus Drigotas ja Kristine Olšteine Läti Vabariiki, kust isikud sõitsid bussiga Eesti Vabariiki teise astme kuritegude, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Teiste kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonidele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning rahasummade väljapetmises. Samuti kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neilt oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Dainius Steponavičius ́le või Jevgenij Vorobjovile kas otse või kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute kaudu ja kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil. Seega Martynas Guiga, kuulumisega kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat toimepanemisele, pani toime KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-5089 Arminas Vaitkevičiust (Vaitkevičius) süüdistatakse KarS § 22 lg 3 - § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus 2013.a. märtsist kuni novembrini koos Jordanas Vainorius ́e, Edvinas Širvinskas ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Martynas Guiga, Deivis Pasažauskas ́e, Laurita Giniotyte ́ga, Kristine Olšteine, Valdas Lalas ́e, Dainius Steponavicius ́e, Jevgenij Vorobjov ́i, Indre Veličkaite, Deividas Beras ́e, Kornelijus Drigotas ́e ja Jevgeni Sijanov ́ga ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega kuritegelikku ühendusse, milline oli loodud Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning neilt raha väljapetmisega. Arminas Vaitkevičius, kuuludes koos Jevgenij Vorobjov ́i, Valdas Lalas ́e, Kristine Olšteine, Kornelijus Drigotas ́e ja Dainius Steponavičius ́ega kuritegelikku ühendusse; andis ainelist kaasabi tema enda kasutuses olevat sõiduautot kasutades ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas 21.04.2013.a. koos Valdas Lalas ́ega tema enda kasutuses oleva sõiduautoga Kornelijus Drigotas ́e ja Kristine Olšteine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks. Sellise tegevusega aitas Arminas Vaitkevičius koos Valdas Lalase ja Dainius Steponavičius ́ga kaasa Jevgenij Vorobjov ́i, Kristine Olšteine ja Kornelijus Drigotas ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus Jevgenij Vorobjov lõi A. A. ́le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 23.04.2013.a. kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid kella 11.00 ja 11.15 vahelisel ajal helistas Jevgenij Vorobjov Tartus, * elava A. A. kodusele telefonile abonentnumbriga* ja lõi kõnele vastanud A. A. ́le ebaõige ettekujutuse selles, et väidetavalt oli helistajaks A. A. poeg, kes väitis ennast olevat teinud autoga avarii ja sõitnud autoga otsa ühele leedu tüdrukule, kes viibib haiglas ning samuti olevat viga saanud ka ennast A. A. pojana esitlenud helistaja, kes samuti viibib helistamise hetkel haiglas. Seejärel ütles telefonis A. A. pojana esinenud Jevgenij Vorobjov, et tal on vaja raha, et avarii kannatanutega kokku leppida ja A. A. küsimusele kui palju raha vaja on, ütles telefonis kannatanu pojana esinenud Jevgenij Vorobjov, et toogu A. A. nii palju raha kui tal on. Kui A. A. pakkus, et viib ise raha poja juurde haigla traumapunkti, võttis telefoni näiliselt üle teine meesterahvas, kuid tegelikkuses jätkas rääkimist Jevgenij Vorobjov, kes lõi A. A. ́le ebaõige ettekujutuse sellest, nagu räägiks temaga nüüd Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhataja ning ütles A. A. ́le, et rahale tulevad nad ise järgi. Selle peale teatas A. A., et kodus tal raha ei ole ja see on pangas ning ta peab rahale panka järgi minema. Edasi ütles ennast Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhatajana esitlenud Jevgenij Vorobjov, et kui A. A. on pangas ära käinud, siis helistagu neile tagasi ning dikteeris A. A. ́le telefoninumbri, milline oli * ning lisas veel, et kui raha on käes, siis nad saadavad tema juurde ühe isiku raha järgi, kes pidi kirjutama ka A. A. ́le allkirja. Seejärel lõpetati kõne ja A. A. tõi pangast 3450 eurot ja koju tagasi jõudes helistas kella 12 paiku talle eelnevalt öeldud telefoninumbril ja teatas, et on koos rahaga kodus. Kõnele vastanud meesterahvas tundis A. A. hääle järgi ära ennast Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhatajana esitlenud meesterahva – Jevgenij Vorobjovi, kes lõi täiendavalt tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja ütles, et rahale tuleb järgi tema esindaja, kellele A. A. peab raha üle andma ja kes kirjutab talle ka raha kohta allkirja. Seejärel käskis ennast Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhatajana esitlenud Jevgenij Vorobjov kirjutada A. A. ́l avaldus Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhataja nimele, et A. A. annab üle Dmitri Buinovile 3450 eurot.

1-14-5089 Samal ajal saatis Jevgenij Vorobjov Leedu mobiiltelefoni numbrilt Kornelijus Drigotase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i A. A. koduse aadressiga, kuhu viimane läks koos Kristine Olšteine ́ ga rahale järgi, kuid Kristine Olšteine jäi A. A. majast eemale ootama. Kella 12.10 ajal, kui A. A. oli telefoni teel ühenduses ennast Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhatajana esitlenud Jevgenij Vorobjoviga, saabus A. A. juurde koju Kornelijus Drigotas, kellele A. A. andis 3450 eurot ja kes kirjutas alla ka sellele avaldusele, millise A. A. kirjutas ennast Leedu Vabariigi konsulaadi uurimisosakonna juhatajana esitlenud Jevgenij Vorobjovi dikteerimise järgi. Alates sellest hetkest kui Kornelijus Drigotas sisenes A. A. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud Jevgenij Vorobjoviga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning A. A. korterist lahkumiseni, kuna J.Vorobjov koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Samal päeval helistas A. A. oma pojale ja sai teada, et temaga on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Pärast seda kui Kornelijus Drigotas lahkus A. A. elukohast, andis ta A. A. ́lt väljapetetud raha summas 3450 eurot Tartus temaga koos Eestisse tulnud ja eelpoolnimetatud teo toimepanemise ajal Tartus A. A. elukoha lähedal oodanud Kristine Olšteine kätte, kellega koos lahkus 23.04.2013.a. bussiga Eesti Vabariigist ning sõitsid Läti Vabariiki Riiga, kus Kristine Olšteine andis A. A. ́ lt väljapetetud raha üle neile autoga vastu tulnud Dainius Steponavičius ́le, kes tasus Kornelijus Drigotas ́ le ja Kristine Olšteine ́ le toimepandud kuriteo eest sularahas ning toimetas nad autoga Leedu Vabariiki. Seejärel toimetas Dainius Steponavičius väljapetetud raha kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil Leedu Vabariigis Jevgenij Vorobjovi kätte. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, kuuludes koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Valdas Lalas ́e, Kristine Olšteine, Kornelijus Drigotas ́e ja Dainius Steponavičius ́ega kuritegelikku ühendusse; andis ainelist kaasabi tema enda kasutuses olevat sõiduautot kasutades ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas 26.04.2013.a. koos Valdas Lalas ́ega tema enda kasutuses oleva sõiduautoga Kornelijus Drigotas ́e ja Kristine Olšteine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks. Sellise tegevusega aitas Arminas Vaitkevičius koos Valdas Lalase ja Dainius Steponavičius ́ga kaasa kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku, Kristine Olšteine ja Kornelijus Drigotas ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus loodi M. V. ́le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 27.04.2013.a. kella 02.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas Harjumaal, Maardu linnas, *elava M. V. kodusele telefonile abonentnumbriga * lõi kõnele vastanud M. V. ́le ebaõige ettekujutuse selles, et tema poeg oli teinud autoga avarii ja sõitnud otsa 13 aastasele tüdrukule ning asub ise haiglas. Kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas ütles M. V. ́le, et tema poeg on haiglas ning tal on puruks lõualuu ja ka huul katki. Meesterahvas nõudis M. V. ́lt raha, kuna kannatanu sugulased on sellisel juhul nõus mitte andma avaldust kriminaalasja alustamiseks ja küsis, kui palju M. V. ́l kodus raha on. M. V. ütles, et tal on kodus 4000 eurot ning telefoniga helistanud kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas ütles, et kannatanu sugulased on selle summaga nõus ja ütles, et nüüd võib ta pojaga rääkida. Seejärel võttis telefoni üle kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas, kes nutuse häälega ütles M. V. ́le, et „emake aita“. Seejärel võttis telefonitoru uuesti üle esimesena helistanud ja M. V. ́ga rääkinud kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas, kes lõi M. V. ́le ebaõige ettekujutuse sellest, nagu räägiks M. V. nüüd politseikomissariga. Kui M. V. soovis helistada oma sugulastele, keelas ennast telefoni teel politseikomissarina esitlenud meesterahvas tal seda teha.

1-14-5089 Seejärel ütles ennast telefoni teel politseikomissarina esitlenud meesterahvas, et poole tunni pärast tuleb avariis kannatada saanud tüdruku naissugulane, kelle nimi on Niina, rahale järgi ning käskis M. V. ́l kirjutada allkiri selle kohta, et ta hüvitab oma poja poolt tekitatud materiaalse kahju ning andis M. V. ́le ka telefoninumbri, mille kaudu ta saab pojaga ühendust ning milline oli*. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Kristine Olšteine kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i M. V. koduse aadressiga, kuhu K.Olšteine läks rahale järgi. Lasknud Kristine Olšteine oma korterisse, andis M. V. talle üle 4000 eurot ning mõlemad nii M. V. kui ka Kristine Olšteine kirjutasid alla paberile raha üleandmise kohta ning peale seda lahkus Kristine Olšteine koos rahaga korterist. Alates sellest hetkest kui Kristine Olšteine sisenes M. V. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni M. V. korterist lahkumiseni, kuna nimetatud isik koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Pärast seda helistas M. V. oma sugulastele ja sai teada, et pojaga on kõik korras ning mitte mingit avariid ei ole toimunud ja ta sai aru, et teda oli petetud. Seejärel lahkus Kristine Olšteine samal päeval Eesti Vabariigist, sõitis bussiga Läti Vabariiki Riiga, kus andis M. V. ́lt väljapetetud raha üle Dainius Steponaviciusele. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Valdas Lalase, Kornelijus Drigotas ́e ja Dainius Steponavičius ́ega; andis ainelist kaasabi tema enda kasutuses olevat sõiduautot kasutades ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas 30.04.2013.a. koos Valdas Lalas ́ega tema enda kasutuses oleva sõiduautoga Kornelijus Drigotas ́e Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks. Sellise tegevusega aitas Arminas Vaitkevičius koos Valdas Lalase ja Dainius Steponavičius ́ga kaasa kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku ja Kornelijus Drigotas ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus loodi A. T. ́le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 01.05.2013.a. kella 10.30 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas Paldiskis, *elava A. T. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud A. T. ́le ebaõige ettekujutuse selles et väidetavalt oli helistajaks Leedu saatkonna esindaja Andrei Pronin ning teatas, et A. T. poeg oli teinud autoga avarii, milles sai ka ise kannatada ning oli ka otsas sõitnud ühele alaealisele tüdrukule, kes oli koos isaga tulnud Kaunasest. Veel ütles ennast telefoni teel Leedu saatkonna esindajana esitlenud meesterahvas, et Albiba Tvogorova pojal on hambad välja löödud, huul puruks rebitud ja kuna huult praegusel hetkel õmmeldakse, siis ei saa ta ise rääkida. Seejärel ütles ennast telefoni teel Leedu saatkonna esindajana esitlenud meesterahvas, et tüdruk on haiglas ja tema raviks läheb vaja 5000 eurot ning lisas veel, et kui sellest avariist saab teada politsei, siis pannakse A. T. poeg vangi ja palus helistada tagasi telefoninumbril, millise dikteeris A. T. ́le, kuid millist kannatanu ei mäleta. Kui A. T. helistas tagasi talle telefoni teel dikteeritud telefoninumbril, siis ütles ta et tal ei ole nii palju raha maksta. Selle peale küsis ennast telefoni teel Leedu saatkonna esindajana esitlenud meesterahvas, et kui palju A. T. ́l on võimalik esialgsete ravikulude katteks maksta, kuna ülejäänu võib ju ka hiljem ära anda. Kui A. T. ütles, et tal on 450 eurot, siis pakkus ennast telefoni teel Leedu saatkonna esindajana esitlenud meesterahvas, et saatku A. T. raha ära WESTERN UNIONI kaudu, aga kuna sel päeval postkontor ei töötanud, siis ütles helistaja, et rahale tuleb järgi noormees ja kuni see noormees sõidab, siis kirjutagu A. T. paber selle kohta, et ta kohustub maksma raha tüdruku ravikulude katteks ning telefoni teel pidi ta ülesse lugema ka kõik makstava rahasumma rahatähtede seeria numbrid. Umbes tunni aja jooksul, seni kuni telefonikõne kestis, saabus rahale järgi Kornelijus Drigotas.

1-14-5089 Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Kornelijus Drigotase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i A. T. koduse aadressiga, kuhu K.Drigotas rahale järgi läks. Kui Kornelijus Drigotas sisenes A. T. elukohta, andis viimane talle üle raha summas 450 eurot ning Konelijus Drigotas kirjutas alla paberile, millise oli kirjutanud A. T. selle kohta, et ta kohustub tasuma raha tüdruku ravikulude katteks. Alates sellest hetkest kui Kornelijus Drigotas sisenes A. T. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning A. T. korterist lahkumiseni. Sama päeva õhtul, kui A. T. poeg tuli koju, sai ta teada et mitte mingisugust avariid ei ole toimunud ning teda on petetud. Pärast seda kui Kornelijus Drigotas lahkus A. T. elukohast, sõitis ta taksoga Tallinnasse, kus andis A. T. ́lt väljapetetud raha summas 450 eurot üle Kristine Olšteine ́le kes lahkus 01.05.2013.a. bussiga Eesti Vabariigist ning sõitis Läti Vabariiki, Riiga, kus andis A. T. ́lt väljapetetud raha summas 450 eurot üle talle autoga vastu tulnud Dainius Steponavičius ́le. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Valdas Lalase, Kornelijus Drigotas ́e ja Dainius Steponavičius ́ega; andis ainelist kaasabi tema enda kasutuses olevat sõiduautot kasutades ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas 05.05.2013.a. koos Valdas Lalas ́ega tema enda kasutuses oleva sõiduautoga Kornelijus Drigotas ́e Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks. Sellise tegevusega aitas Arminas Vaitkevičius koos Valdas Lalase ja Dainius Steponavičius ́ga kaasa kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku ja Kornelijus Drigotas ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus loodi G. G. ́le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 05.05.2013.a. kella 13.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas Tallinnas, *elava G. G. ́ i kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud G. G. ́le ebaõige ettekujutuse, millest viimane sai aru, et väidetavalt oli helistajaks tema vend, kes väitis et on haiglas, ta on teinud avarii ning selle tagajärjel on tal hambad suust väljas, lõualuu murdunud ja käsi katki ning ütles, et ta oli teinud avarii ja sõitnud otsa ühele tütarlapsele. G. G.ile helistanud meesterahvas ütles, et ta oli saanud õiguse ainult üheks telefonikõneks ja palus tagasi helistada telefoninumbril, milline oli *. Kui G. G. helistas talle antud telefoninumbril, siis loodi talle tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus selles, telefonikõnele vastanud meesterahvas esitles ennast Läti Vabariigi Florida saatkonna eriasjade uurija Oleg Gubinina, kes ütles, et G. G. ́i vend oli sõitnud autoga otsa ühele Läti Vabariigi kodanikust tütarlapsele, kes on hetkel ajukoljutraumaga haiglas ning et G. G. ́i vend oli leppinud kannatanu isaga kokku, et kui talle makstakse 9000 eurot, siis kannatanu isa avaldust kriminaalasja algatamiseks ei tee. Seejärel teatas G. G., et tal ei ole võimalik sellist summat maksta kuna tal on ainult 4000 eurot. Kui G. G. oli nõus raha maksma, siis ütles ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas, et G. G. peab kirjutama raha üleandmiseks allkirja, mida viimane ka tegi ning lisas, et rahale tuleb järgi avariis kannatada saanud tüdruku vend Darius Urba, kes on hetkel Tallinnas. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Kornelijus Drigotase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i G. G. ́i koduse aadressiga, kuhu K.Drigotas rahale järgi läks. Kella 13.30 ajal andis Gayane Gevroryan tema korterisse tulnud Kornelijus Drigotasele üle 4000 eurot, kes kirjutas alla ka kannatanu poolt koostatud raha üleandmise paberitele. Alates sellest hetkest kui Kornelijus Drigotas sisenes G. G. ́i elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning G. G. ́i elukohast lahkumiseni.

1-14-5089 Pärast seda, kui Kornelijus Drigotas lahkus G. G. ́i elukohast, lahkus ta 05.05.2013.a. bussiga Eesti Vabariigist ning sõitis Läti Vabariiki, Riiga, kus andis G. G. ́ lt väljapetetud raha summas 4000 eurot üle talle autoga vastu tulnud Dainius Steponavičius ́le, kes tasus Kornelijus Drigotas ́ le toimepandud kuriteo eest sularahas ning toimetas ta autoga Leedu Vabariiki. - samuti tema, olles eelnevalt toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Kornelijus Drigotas ́e ja Dainius Steponavičius ́ega; andis ainelist kaasabi tema enda kasutuses olevat sõiduautot kasutades ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas 16.05.2013.a. koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga tema kasutuses oleva sõiduautoga Kornelijus Drigotas ́e Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; andis Läti Vabariigis Riias Kornelijus Drigotas ́le sularaha sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ja kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemisega seotud transpordikulutusteks ning omavahelisteks suhtlemisteks mobiiltelefoni koos kõnekaardiga. Sellise tegevusega aitas Arminas Vaitkevičius koos Valdas Lalase ja Dainius Steponavičius ́ga kaasa kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku ja Kornelijus Drigotas ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus loodi L. B. ́le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 17.05.2013.a. kella 15.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas Tapal, *elava L. B. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud L. B. ́ le ebaõige ettekujutuse, millest viimane sai aru, et väidetavalt oli helistajaks L. B. lapselaps, kes väitis et sattus avariisse ning vigastas raskelt ühte inimest, kellel tuleb operatsioon ja helistajal on vaja L. B. abi ning paluti tagasi helistada telefoninumbril, milline oli *. Seejärel katkes kõne ja kui L. B. ́le tagasi helistati, siis loodi talle teadvalt ebaõige ettekujutus sellest nagu räägiks L. B. nüüd politseiuurijaga, kes esitles ennast vanemuurija Andrei Gubiniga. Ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas ütles, et ta helistab Soome Läti saatkonnast, on vaja raha ja mitte väikest summat. Veel ütles ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas, et L. B. lapselaps oli öelnud, et tema vanaemal on raha ja ta maksab tema eest. Selle peale ütles L. B., et tal ei ole kodus raha, aga kui ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas ütles, et avariis kannatada saanud Linda Brazin ́i raviks on vaja kiiresti raha leida, lubas L. B. raha otsida. L. B. lisas veel, et kodus on tal ainult raha USA dollarites 815 USD ja selle peale ütles ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas, et ka need sobivad. Seejärel dikteeris ennast politseinik Andrei Gubinina esitlenud meesterahvas L. B.le telefoni teel mida ja kuidas ta peab kirjutama raha üleandmise paberile ja L. B. tegigi seda. Pärast seda andis ennast politseinik Andrei Gubinina esitlenud meesterahvas telefoni üle oma väidetavale kolleegile – politseinik Aleksandr Tšenetš ́le, kes rääkis L. B. ́ ga edasi ja uuris temalt viimase pereliikmete kohta ja panga kohta, kus L. B.l raha on ning siis teavitas L. B.t, et rahale tuleb järgi nende kolleeg, kelle kätte tuleb anda dollarid ja ka pangakaart ning see kolleeg käib ise pangas ära ja võtab raha välja. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Kornelijus Drigotase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i L. B. koduse aadressiga, kuhu K.Drigotas rahale järgi läks. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid umbes 30 minuti või tunni aja möödudes sisenes L. B. elukohta Kornelijus Drigotas, kellele L. B. andis üle 815 USD ja oma SWEDBANK pangakaardi koos kaardi PIN-koodiga ning peale seda, kui Kornelijus Drigotas oli kirjutanud alla ka L. B. poolt koostatud raha üleandmise paberile, lahkus ta L. B. elukohast.

1-14-5089 Alates sellest hetkest kui Kornelijus Drigotas sisenes L. B. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning L. B. elukohast lahkumiseni. Pärast L. B.lt sularaha USA dollarite ja SWEDBANK pangakaardi kättesaamist, läks Kornelijus Drigotas Rakverre, kus võttis kella 18.35 ajal Laada tn.16 asuvast SWEDBANK sularahaautomaadist välja L. B. arvelt tema pangakaarti kasutades 500 eurot sularaha ja kella 18.48 ajal Laada tn. 27 asuvast SWEDBANK sularahaautomaadist samal viisil 125 eurot sularaha. Samal päeval helistas L. B. oma sugulasele ja sai teada, et tema lapselapsega on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Kokku peteti L. B. ́ lt varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega 1673.82 eurot. Pärast seda, kui Kornelijus Drigotas lahkus L. B. elukohast, lahkus ta 17.05.2013.a. bussiga Eesti Vabariigist ning sõitis Läti Vabariiki, Riiga, kus andis L. B. ́lt väljapetetud raha summas 1673.82 eurot üle talle autoga vastu tulnud Dainius Steponavičius ́le, kes tasus Kornelijus Drigotas ́ le toimepandud kuriteo eest sularahas ning toimetas ta autoga Leedu Vabariiki. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku, Valdas Lalasé, Kornelijus Drigotas ́e ja Dainius Steponavičius ́ega; andis ainelist kaasabi tema enda kasutuses olevat sõiduautot kasutades ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas 29.05.2013.a. koos Valdas Lalas ́ega tema enda kasutuses oleva sõiduautoga Kornelijus Drigotas ́e Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks. Sellise tegevusega aitas Arminas Vaitkevičius koos Valdas Lalase ja Dainius Steponavičius ́ga kaasa kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku ja Kornelijus Drigotas ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus loodi K. K. ́le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 30.05.2013.a. kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas Sillamäel, *elava K. K. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi kõnele vastanud K. K. ́ le ebaõige ettekujutuse sellest, et väidetavalt oli helistajaks K. K. lapselaps, kes sattus avariisse, mille käigus ta sõitis otsa ühele tütarlapsele ning palus et K. K. teda aitaks. Seejärel võttis telefoni üle teine meesterahvas, kes lõi K. K. ́ le ebaõige ettekujutuse sellest, nagu räägiks temaga nüüd politseinik, kes ütles, et nad võivad K. K. ́ t aidata ja teevad kõik et K. K. lapselast Dimat kinni ei pandaks, aga tüdruku raviks on vaja raha. K. K. ́le loodi ebaõige ettekujutus sellest, et väidetava kannatanu tütarlapse isa on raha maksmisega nõus ja politseinikuna esinenud meesterahvas küsis, kui palju K. K. ́ l raha on. Kui K. K. vastas, et 3000 eurot, ütles telefonis politseinikuna esinenud meesterahvas, et vaja on 5000 eurot. Selle peale vastas K. K., et tal on vaja pangas ära käia ja raha tuua ning telefonis politseinikuna esitlenud meesterahvas dikteeris K. K. ́le telefoninumbri, milline oli * ning käskis antud numbrile tagasi helistada, kui K. K. pangas ära käib ja raha toob. Seejärel lõpetati kõne ja K. K. tõi pangast 5000 eurot ja koju tagasi jõudes helistas talle eelnevalt öeldud telefoninumbrile ja teatas, et on koos rahaga kodus. Seejärel küsis telefoni teel ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas K. K. ́lt tema korterinumbrit ja ütles, et kohe tuleb rahale järgi üks noormees ja raha tuleb anda selle noormehe kätte. Telefoni teel dikteeris K. K. veel ennast politseinikuna esitlenud meesterahvale rahatähtede numbrid. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Kornelijus Drigotase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i K. K. koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi.

1-14-5089 Alates sellest hetkest kui Kornelijus Drigotas sisenes K. K. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning K. K. korterist lahkumiseni. Pärast seda, kui Kornelijus Drigotas lahkus K. K. elukohast, lahkus ta 30.05.2013.a. bussiga Eesti Vabariigist ning sõitis Läti Vabariiki, Riiga, kus andis K. K. ́lt väljapetetud raha summas 5000 eurot üle talle autoga vastu tulnud Dainius Steponavičius ́le, kes tasus Kornelijus Drigotas ́ le toimepandud kuriteo eest sularahas ning toimetas ta autoga Leedu Vabariiki. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud KarS § 209 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes koos Jevgenij Vorobjovi, Dainius Steponavičius ́e, Valdas Lalas ́e ja Deividas Beras ́ega kuritegelikku ühendusse; sai Valdas Lalaselt ja Dainius Steponavičiuselt korralduse toimetada Deividas Beras Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; andis ainelist kaasabi tema enda kasutuses olevat sõiduautot kasutades ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas 03.06.2013.a. tema enda kasutuses oleva sõiduautoga Deividas Beras ́e Leedu Vabariigist Läti Vabariiki Riiga, sõiduks bussiga Eesti Vabariiki KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks. Sellise tegevusega aitas Arminas Vaitkevičius kaasa Jevgenij Vorobjov ́i ja Deividas Beras ́e poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mille käigus Jevgenij Vorobjov lõi T. Š. ́le omakorda varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et 04.06.2013.a.kella 14.30 ja 15.00 vahelisel ajal helistas Jevgenij Vorobjov Tallinnas, *elava T. Š. kodusele telefonile abonentnumbriga * ja lõi T. Š. ́le oma häält moonutades ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistaja T. Š. lapselaps ja teatas, et ajas autoga alla ühe leedu kodaniku tütre Aiste Paškeviciuse, kellel on roide murd ja peavigastus ning tal on vaja kahju hüvitamiseks maksta 5000 eurot ja kui see summa maksta, siis ei tule mingisugust kokkupuudet politseiga. Peale seda katkes telefonikõne ja mõne minuti möödudes helistati T. Š. kodusele telefonile uuesti ja Jevgenij Vorobjov lõi T. Š. ́le ebaõige ettekujutuse selles, et esitles ennast telefoni teel politsei uurijana ning küsis kas T. Š. on nõus kui tema juurde koju tuleb üks meesterahvas, kes tuleb rahale järgi. T. Š. oli sellega nõus ning seejärel dikteeris uurijana esinenud Jevgenij Vorobjov T. Š. ́le teksti, millise ta pidi kirjutama raha üleandmise allkirjale – allkiri tuli kirjutada Eesti Leedu konsulaadi ülemale Dmitri Buinovi nimele ja selles pidi T. Š. kirjutama, et annab avariis kannatada saanud tüdruku vennale Tomas Paškevičiusele üle 5000 eurot ja vastavalt Leedu kriminaalkoodeksile on kannatanul õigus mitte pöörduda politseisse, kui talle on hüvitatud moraalne kahju. Samal ajal, kui T. Š. kirjutas Jevgenij Vorobjovi dikteerimise järgi allkirja raha üleandmise kohta, saatis Jevgenij Vorobjov mobiiltelefoni numbrilt Deividas Berase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i T. Š. koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi ning samal ajal kui T. Š. suhtles telefoni teel ennast uurijana esitlenud Jevgenij Vorobjoviga, saabus T. Š. korterisse kannatanu venna Tomas Paškevičiusena esinenud Deividas Beras, kellele T. Š. andis üle 475 eurot. Alates sellest hetkest kui Deividas Beras sisenes T. Š. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud Jevgenij Vorobjoviga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning T. Š. korterist lahkumiseni, kuna J.Vorobjov koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Pärast seda, kui Deividas Beras oli T. Š. korterist lahkunud, helistas T. Š. mingi aja möödudes oma lapselapsele ning sai teada, et mingit avariid ei ole toimunud ja sai aru et temalt oli raha välja petetud. Kui Deividas Beras oli saanud T. Š. ́lt kätte temalt väljapetetud raha summas 475 eurot, peeti ta 05.06.13.a. politsei poolt kinni.

1-14-5089 Arminas Vaitkevičiust (Vaitkevičius) süüdistatakse KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus koos Jordanas Vainorius ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Edvinas Širvinskas ́e, Edgaras Baguševicius ́e , Kristine Olšteine, Deivis Pasažauskas ́e, Laurita Giniotyte, Kornelijus Drigotas ́e, Martynas Guiga, Valdas Lalas ́e, Jevgeni Sijanovi, Dainius Steponavicius ́e, Deividas Beras ́e, Jevgenij Vorobjovi, Indre Veličkaite ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega Leedu Vabariigi ja Eesti Vabariigi territooriumil vähemalt alates 2013.a. aasta märtsi kuust kuni novembri kuuni kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega, varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks oli Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning õnnetuse asjaolude seadusega mitte ettenähtud korras lahendamise eest raha väljapetmisega. Jevgenij Vorobjovi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse moodustamine ning sellesse isiklikult ja Dainius Steponavičiuse ja Valdas Lalase kaudu liikmete värbamine; Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonidele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning neilt asja kohtuvälise lahendamise ettekäändel rahasummade väljapetmises; isiklikult telefoni teel kuritegeliku ühenduse liikmete juhendamine ja nende tegevuse koordineerimine, kes olid värvatud tema enda, Dainius Steponavičiuse ja Valdas Lalase poolt Eesti Vabariigis KarS § 209 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, kannatanute juures väljapetetud rahal järgi käimise ajal; Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade vastuvõtmine kuriteod sooritanud kuritegeliku ühenduse liikmetelt kas otse või Dainius Steponavičiuse kaudu. Dainius Steponavicius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse moodustamine; kuritegelikku ühendusse selle liikmete Edvinas Širvinskas ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Jordanas Vainorius ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Kristine Olšteine, Martynas Guiga, Kornelijus Drigotas ́e, Arminas Vaitkevičius ́e, Valdas Lalas ́e, Deivis Pasažauskas ́e, Laurita Giniotyte, Indre Veličkaite ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja tema endaga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine; kuritegelikku ühendusse kuuluvate ja Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegusid toimepanevate isikute tegevuse juhtimine ja juhendamine ning Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade kokku korjamine kuritegeliku ühenduse liikmetelt ja kuritegeliku ühenduse liikmete tasustamine Eesti Vabariigi territooriumil kuritegude toimepanemise eest. Valdas Lalas ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli; kuritegelikku ühendusse selle liikmete – Kornelijus Drigotase, Arminas Vaitkevičiuse, Deividas Berase - värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja Dainius Steponavičius ́ga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine ning kuritegeliku ühenduse liikmete toimetamine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki sealt edasi Eesti Vabariiki sõiduks.

1-14-5089

Edvinas Širvinskas ́e, Deivydas Binkulis ́e, Ernestas Bliumas ́e, Edgaras Baguševicius ́e, Kristine Olšteine, Martynas Guiga, Kornelijus Drigotas ́e ja Laurita Giniotyte ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neile oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Jordanas Vainoriusele edasiandmiseks Dainius Steponaviciusele või isiklikult üle andmine Dainius Steponaviciusele või seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutele. Deividas Beras ́e, Indre Veličkaite ja Jevgeni Sijanovi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neilt oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Dainius Steponavičius ́le või Jevgenij Vorobjovile kas otse või kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute kaudu. Jordanas Vainorius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli oma isikliku sõiduautoga Daewoo Leganza registreerimismärgiga GHC227 Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute – Edvinas Širvinskase, Deivydas Binkulise ja Ernestas Bliumase toimetamine oma isikliku sõiduautoga Daewoo Leganza regsitreerimismärgiga* Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki Dainius Steponaviciuse kätte ning kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute toimetamine Eesti Vabariigist ja Läti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Kristine Olšteine ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute tegevuse koordineerimine; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt - Martynas Guiga ́lt ja Edgaras Baguševiciuse ́lt - kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki Dainius Steponaviciuse kätte. Deivis Pasažauskas ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku – Laurita Giniotyte - toimetamine Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; kuritegelikku ühendusse kuuluvalt isikult kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle saatmine WESTERN UNINON postiteenust kasutades Leedu Vabariiki ning kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku toimetamine Eesti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Arminas Vaitkevičius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli tema kasutuses oleva sõiduautoga kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute – Deividas Berase, Kornelijus Drigotase ja Kristine Olšteine - toimetamine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki, kust isikud sõitsid bussiga Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Teiste kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonidele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning rahasummade väljapetmises; Samuti kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neilt oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Dainius

1-14-5089 Steponavičius ́le või Jevgenij Vorobjovile kas otse või kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute kaudu ja kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil. Seega Arminas Vaitkevičius, kuulumisega kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat toimepanemisele, pani toime KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav Valdas Lalas jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Valdas Lalas`ele KarS § 22 lg 2 - § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 2 (kaks) aastat 6 kuud. KarS § 256 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 (viis) aastat. KarS § 63 lg 1 kohaselt mõista Valdas Lalasele karistuseks vangistus 5 (viis) aastat. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o alates 12.11.2013 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 73 lg 1, 2 , 3 alusel kuulub koheselt ära kandmisele vangistus 2 (kaks) aastat 10 kuud. Vangistus 2 aastat 2 kuud jätta täitmisele pööramata kui isik ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Prokurör ja süüdistatav Jevgeni Sijanov jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Jevgeni Sijanov`le KarS § 25 lg 1,2 - § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aastase vangistuse. KarS § 255 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolme) aastase vangistuse. KarS § 63 lg 1 kohaselt mõista Jevgeni Sijanovile karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o alates 26.09.2013 kuni 28.09.2013, s o 3 päeva. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokurör ja süüdistatav Martynas Guiga jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Martynas Guiga`le KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta. KarS § 255 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 (kolm) aastat.KarS § 63 lg 1 kohaselt mõista Martynas Guigale karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o alates 11.12.2013 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Prokurör ja süüdistatav Arminas Vaitkevičius jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Arminas Vaitkevičius`ele KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud. KarS § 255 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 (kolm) aastat. KarS § 63 lg 1 kohaselt mõista Arminas Vaitkevičiusele karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o alates 08.11.2013 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-14-5089 Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Valdas Lalas süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 - § 22 lg 2 ja § 256 lg 1 järgi, Jevgeni Sijanov süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 1,2 ja § 255 lg 1 järgi, Martynas Guiga süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ja § 255 lg 1, Arminas Vaitkevičius süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ja § 255 lg 1 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetutelt Valdas Lalas ́elt, Jevgeni Sijanov ́ilt, Martynas Guiga ́lt ja Arminas Vaitkevičius ́elt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha igalt ühelt 887.50 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel Valdas Lalas ́elt, Jevgeni Sijanov ́ilt ja Arminas Vaitkevičius ́elt kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu igalt ühelt 246.84 €, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest Valdas Lalas ́elt 1168.80 €, Jevgeni Sijanov ́ilt 246 € ja Arminas Vaitkevičius ́elt 1310.38 €. Kohtueelses menetluses on Valdas Lalase kaitsjale Rünno Roosmaale hüvitatud 1132.80 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 36 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Kohtueelses menetluses on Jevgeni Sijanovi kaitsjale Ants Nõmmikule hüvitatud 216 €. Asenduskaitsja Alla Raudsepp on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Kohtueelses menetluses on Arminas Vaitkevičius kaitsjale Alla Raudsepale hüvitatud 1280.38€. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Asitõend – turvakaamera salvestus ühel CD-plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagid VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel. Välja mõista Martynas Guiga ́lt: kannatanu V. L. kasuks1434 eurot (tsiviilhagi summas 2000 EUR, millest on käesolevaks hetkeks hüvitatud 566 eurot); kannatanu N. T. kasuks 1284 eurot (tsiviilhagi summas 1850 EUR, millest on käesolevaks hetkeks hüvitatud 566 eurot). KrMS § 310 lg 1 alusel jätta läbi

1-14-5089 vaatamata kannatanu T. Š. (surnud, rahvastikuregistri väljavõte II kd, tlk 14) tsiviilhagi summas 475 eurot.

Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.