Kohtulahend

Kinnipeetava karistusaeg algas 06.11.2012.a ja lõpeb 07.11.2015.a. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 07.05.2014.a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Sergei Šarikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör ei toeta Sergei Šarikovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör on seisukohal, et ei esine erandlikke asjaolusid, mis tingiksid kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamise, vabastamist ei toeta süüdimõistetu isik, varasem elukäik ning käitumine karistuse kandmise ajal. Sergei Šarikov avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabaneda. Sergei Šarikov leiab, et kõik tema probleemid on seotud narkootikumidega ning tal on soov nendest loobud ning jätkata kooselu naise ja lastega.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Sergei Šarikov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Sergei Šarikovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter on KOV poolt eraldatud munitsipaalkorter. Üürileping on Sergei Šarikovi nimel, hetkel elab korteris Sergei Šarikovi ema xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxon andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Sergei Šarikovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sergei Šarikov on kriminaalkorras eelnevalt korduvalt karistatud ning ka vangistuses viibinud. Väärteo korras karistatud korduvalt, peamiselt narkootikumide omamise eest väikses koguses. Sergei Šarikov paneb toime peamiselt varavastaseid ja narkootikumide vahendamisega seotud kuritegusid. Narkootikume on hankinud enda tarbeks ning majandusliku kasu saamiseks. Käesolevat karistust kannab suures koguses narkootilise aine omandamise ja hoidmise eest. Sergei Šarikov on narkosõltlane, kes Tartu Vangla materjalide kohaselt 18 aastaselt proovis kanepit, seejärel fentanüüli, mis jäigi põhiliseks tarvitatavaks narkootikumiks. Vangla andmetel on Sergei Šarikov motiveeritud narkootikumidest loobuma, kuid pole kindel, kas saab sellega hakkama. Kohus peab positiivseks asjaolu, et vangistuse ajal on Sergei Šarikov alustanud riigikeele õpet tasemel A1, osaleb sotsiaalprogrammides 12 sammu ja Eluviisitreening. Kohtuistungil on kinnipeetav tunnistanud, et narkootikumide tarvitamine on tema kuritegude ajendiks ning tal on

2 (3)

soov nendest loobuda. Tema tutvusringkonnast on paljud juba loobunud ning nendelt on võimalik ka vabaduses toetust saada. Eelnevalt toodud muutused süüdimõistetu suhtumises on küll positiivsed, kuid kohus leiab, et läbitud programmid ning aktiivse rehabilitatsiooni periood on olnud liialt lühikene, et saaks asuda seisukohale, et muutus on püsiv. Narkootikumidest vabanemine on pikk protsess ning kohtu hinnangul on sellega võimalik jätkata ka vangistuses olles. Lisaks nähtub, et karistuse kandmise jooksul on Sergei Šarikovile mõistetud üks distsiplinaarkaristus 19.08.2013.a. Isik peaks enesele teadvustama, kui oluline on kehtestatud reeglitest kinnipidamine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa nende rikkumine. Kui isik ei suuda range kontrolli tingimustes kehtestatud reegleid täita, siis puudub veendumus, et ta suudaks seda teha vabaduses olles. Varasemad korduvad karistused ning vangistuses viibimised ei ole muutnud Sergei Šarikovi käitumist õiguskuulekaks. Kohus leiab, et käesoleval ajal, s.o seaduses sätestatud esimese võimaluse avanemisel, Sergei Šarikovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise põhimõtetega ning riivaks oluliselt ka ühiskonna õiglustunnet. Eelpool toodust tulenevalt jätab kohus Sergei Šarikovi tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.