lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-3148/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 11.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-3148/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1395
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-14-3148 (kohtueelses menetluses nr 14260100809) riik versus B.B kohtuistung kokkuleppemenetlus es

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Küllike Taits

Süüdistatav

B.B (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) KarS § 424 ja § 329 järgi

Süüdistus

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada B.B süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 ja § 329 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista B.B-le raskeima kuriteo KarS § 424 eest karistusena vangistus 6 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurenda da käesoleva kohtuotsusega B.B-le mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 18.11.2013 otsusega B.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust võrra ning mõista B. B-le liitkaristus vangistusena 1 aasta ; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 07.-08.03.2014 ja 09.10.03.2014, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 11 kuud 26 päeva; KarS § 69 alusel asendada B. B-le mõistetud vangistus 11 kuud 26 päeva üld kasuliku tööga 712 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 26. juuni 2016; üldkasuliku töö tegemisel allutada B.B KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis kontrollile ; kinnitada B. B-le katseajaks KarS § 75 lg 4 alusel kohustusena mitte juhtima mootorsõidukit; määrata B.B-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ; tühistada B.B-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2.Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista B.B-lt sundraha 532,50 eurot, riigi õigusabi tasu 108 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 643,20 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 53,60 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 jätta B. B-le õigusa bi osutamisega seotud advokaadi sõidukulu 88,80 eurot (koos käibemaksuga) riigi kanda.

Selgitused

3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS-s SEB P ank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-14-3148“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Proku röri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on B.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud. KarS §65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 18.11.2013.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista üks aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.03.-08.03.2014.a ja 09.03.-10.03.2014.a, so 4 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 712 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § -s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte juhtima mootorsõidukit. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks aastat. B.B on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 07.03.2014.a kella 11.05 paiku juhtis Viljandi maakonnas Mõisaküla linnas Pärnu mnt 49 juures mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimisnumbriga XXX XXX joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 EST ARDM-0074 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,20 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,32 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,102mg/l.

selles, et tema 09.03.2014.a kella 21.10 paiku juhtis Viljandi linnas Vaksali 11 kaupluse parklas mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimisnumbriga XXX XXX joobeseisundis tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 E ST ARAF-0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,07 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,17 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,10 mg/l. B.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis. Veel on B.B süüstatud selles, et tema juhtis 07.03.2014.a. kella 11.05 paiku Viljandimaal Mõisaküla linnas Pärnu 49 juures mootorsõidukit Audi 80 reg.nr XXX XXX isikuna, kellelt on Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1 -13-10-352 (jõustus 04.12.2013) mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. selles, et tema juhtis 09.03.2014.a. kella 21:10 paiku Viljandi linnas Vaksali 11 juures mootorsõidukit Audi 80 reg. nr XXX XXX isikuna, kellelt on Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-10-352 (jõustus 04.12.2013) mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. B.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 329 järgi täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisena.

2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel , et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § -s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitami ne otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuo tsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud (edaspid i kord). Korras koos hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava B.B kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud kokku 196,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus B. B-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 108 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb B.B-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, õigusabi tasu 108 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. B.B on kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.03.2014 ja 09.-10.03.2014, seega on B.B viibinud eelvangistuses 4 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel vangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev . KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.